Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-13990/22 по делу N А40-310629/2018

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-310629/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Абрамовой Н.В., Гавриленко Н.В., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 г. по делу N А40-310629/18 об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Гавриленко Нины Владимировны, являющегося предметом залога, за исключением п. 1.6,3.1 и 7.2.,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 гражданка Смолина Марина Валентиновна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Двойнов Олег Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 г. утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Гавриленко Нины Владимировны, являющегося предметом залога, за исключением п. 1.6,3.1 и 7.2. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Абрамова Н.В., Гавриленко Н.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт.

лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие Абрамовой Н.В., Гавриленко Н.В. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках реализации имущества, являющегося предметом залога Абрамовой Н.В., Бирюкова С.Н. Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Финансовым управляющим согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве подготовлено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи залогового имущества должника.

В соответствии с Предложениями финансового управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Гавриленко Нины Владимировны, являющегося предметом залога по договору залога от 05.03.2012 г., заключенному с Абрамовой Н.В., рыночная стоимость и начальная цена продажи залогового имущества определена в размере 2 906 000,00 рублей. Согласно заключению независимого оценщика N 730/12/21 от 30.12.2021, рыночная стоимость здания теплой стоянки (гараж), назначение объекта: нежилое, общей площадью 581 кв.м., лит. В, кадастровый номер: 55:36:000000:23008, адрес (местоположение): Омская область, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 49, составляет 4 257 000 (четыре миллиона двести пятьдесят семь тысяч) рублей.

Таким образом, определенная финансовым управляющим начальная продажная цена залогового имущества не соответствует рыночной стоимости объекта, нарушает права залогового кредитора, иных кредиторов и должника.

Согласно п.3.1 Положения финансового управляющего о порядке продажи, "из средств, вырученных от реализации предмета залога:

- 70% от средств направляется на погашение требований конкурсного кредитора по договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов,

- 20% от средств направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований,

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему и оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

В соответствии с п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве в случае реализации предмета залога:

- 80% суммы, вырученной от реализации, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке (п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве):

- 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. Денежные средства, оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу,

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения указанных расходов, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Таким образом, п. 3.1 Положения противоречит действующему законодательству и может привести к нарушению прав кредиторов должника.

Относительно порядка опубликования сведений о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов, а также относительно п. 7.3 Положения, судом первой инстанции установлено следующее.

В силу пунктов 1-2 ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что исключение из п. 1.6 Положения сведений об обязательном опубликовании сообщения о проведении торгов в печатном издании "Коммерсантъ" свидетельствует о приведении утвержденных Положения в соответствие с положениями действующего законодательства и не нарушает прав должника и его кредиторов.

Согласно п. 7.3 Положения при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе процедуры реализации имущества должника, финансовый управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

В силу п. 5 ст. 213.6 Закона о банкротстве если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что п. 7.3 Положения противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи залогового имущества с учетом возражений кредитора Абрамовой Н.С., чьи требования обеспечены залогом имущества должника, кредитора Толкачева А.С.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционных жалоб доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 г. по делу N А40-310629/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Абрамовой Н.В., Гавриленко Н.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров