Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 13АП-33587/21 по делу N А56-55724/2021

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2022 г.

Дело N А56-55724/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой А.Ю.,

при участии:

от истца: Асаулюк Н.Н. по доверенности от 30.03.2021;

от ответчика: Замуло А.С. до доверенности от 10.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-33587/2021) иск публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственности "Управляющая Компания Возрождение"

о взыскании,

третье лицо: товарищество собственников жилья "6 линия 1/25",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" (ОГРН 1117847118510, ИНН 7811488977; Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д.8, лит.А, пом.8Н; далее - Общество) о взыскании 269 450 руб. 94 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря по январь 2021 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 09.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 09.09.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В жалобе Общество ссылается на то, что многоквартирный дом 8 по пер.Академическому, лит.А не оборудован общедомовым прибором учета теплоэнергии, начисления за центральное отопление производится согласно показаниям прибора учета, расположенного в доме 1/25 по 6 линии В.О., который учитывает тепловую энергию еще двух домов, в том числе дома 8 по пер.Академическому, лит.А. Таким образом, указанные многоквартирные дома фактически находятся на "сцепке". По мнению подателя жалобы, истец выставляет ответчику счета на оплату на все многоквартирные дома, находящиеся на "сцепке", в том числе и на д.8 по пер.Академическому, лит.А по показаниям узла учета. Ответчик полагает, что из общей суммы долга должна быть исключена сумма разногласий в размере 105 299 руб. 62 коп.

Определением от 30.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья "6 линия 1/25" (ОГРН 5067847145845, ИНН 7801412626; Санкт-Петербург, 6-я Линия В.О, д.1/25; далее - Товарищество).

Определением суда от 18.01.2022 производство по делу N А56-55724/2021 приостановлено до рассмотрения дела N А56-48275/2021 в суде кассационной инстанции.

Определением суда от 07.04.2022 производство по настоящему делу возобновлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Как следует из материалов дела, Компания осуществляет теплоснабжение многоквартирного дома, находящегося в управлении Общества.

Многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, Академический переулок, д.8, лит.А наряду с иными домами присоединен (находится "на сцепке") к сетям Общества через жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д. 1/25, в котором расположен тепловой узел и прибор учета.

Компания, определив объем поставленной в период с декабря 2020 по январь 2021 года тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, Академический переулок, д.8, лит.А на основании показаний узла учета, расположенного в вышеназванном доме, пропорционально нагрузкам на жилые дома, находящиеся "на сцепке", выставила Обществу счета-фактуры для оплаты 269 450 руб. 94 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленную тепловую энергию, Компания 01.03.2021 направила Обществу претензию N 261-02/152-24, в которой потребовала погасить образовавшуюся задолженность, в том числе за спорный период.

Поскольку Общество оставило указанную претензию без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирного дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, разногласия сторон связаны с порядком определения объема поставленной тепловой энергии. Общество полагает, что объем поставленного ресурса должен определяться расчетным способом, предусмотренным пунктом 42(1) Правил N 354.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При этом согласно части 1 статьи 13 указанного закона, если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены данным Законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам, либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

В соответствии с пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Правилами N 354 не определен порядок распределения потребленной тепловой энергии, отпущенной нескольким многоквартирным домам, учет которой в силу технологических особенностей сетей инженерно-технического обеспечения осуществляется одним прибором учета (дома "на сцепке"), в связи с чем Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга в письме от 21.06.2013 N 2-1906/13 разъяснил, что объем потребленного энергоресурса в многоквартирных домах, находящихся "на сцепке", возможно определять исходя из общих принципов, изложенных в Правилах N 354, с учетом показаний прибора учета с разделением объемов тепловой энергии: по отоплению - пропорционально площади многоквартирных домов; по горячему водоснабжению - пропорционально количеству потребителей.

Поскольку спорный многоквартирный дом не оборудован отдельным общедомовым прибором учета, а присоединен к сетям Общества через жилой дом N 1/25 по 6-й линии В.О., в котором расположен тепловой узел и прибор учета, Компания при наличии исправного прибор учета правомерно определила объем тепловой энергии, поставленной Обществу, по показаниям этого прибора учета, фиксирующего потребление тепловой энергии домами, находящимися "на сцепке", с разделением ее объема по каждому дому.

Учитывая, что Общество не представило доказательств оплаты тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2020 по январь 2021 года, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу N А56-55724/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 269 450 руб. 94 коп. задолженности, 8 389 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 6 611 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская