Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 09АП-37021/21 по делу N А40-53845/2020

город Москва

27 апреля 2022 г.

Дело N А40-53845/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей: О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2021 года

по делу N А40-53845/20, принятое судьёй Титовой Е.В.,

по иску ООО "ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ"

к ООО "НАТУРА СИБЕРИКА",

третьи лица: 1) АО "ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА", 2) ОУ Гуд Дизайн (Округ Харью, Таллинн, район Мустамяэ, Лейва ти3, 12618, Эстония)

о пресечении нарушения,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Сергунина Т.В. по доверенности от 22.12.2020 г.;

от ОУ Гуд Дизайн (Округ Харью, Таллинн, район Мустамяэ, Лейва ти3, 12618, Эстония) - Сергунина Т.В. по доверенности от 17.12.2020 г.

от АО "ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАТУРА СИБЕРИКА" (далее - Ответчик) о запрете введения в гражданский оборот продукции "Детское смягчающее масло для массажа и увлажнения кожи нежный кроха", на упаковках которой использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ N N 176259, 460706, 509771 и о взыскании судебной неустойки в случае несвоевременного исполнения судебного акта; об обязании удалить обозначение "НЕЖНЫЙ КРОХА" с Интернетсайта naturasiberica.ru, в отношении товаров, однородных тем товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам РФ NN 176259, 460706, 509771, и о взыскании судебной неустойки в случае несвоевременного исполнения судебного акта; об обязании опубликовать решение суда по данному делу в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и о взыскании судебной неустойки в случае несвоевременного исполнения судебного акта; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам РФ NN 176259, 460706, 509771 в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Истец и АО "ВАЛЕНТА ФАРМАЦЕВТИКА" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ООО "ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ" Переверзевым А.П. по доверенности б/н от 14.03.2022 г. в лице генерального директора Фарыгина Н.В., полномочного на подписание и предъявление полного или частичного отказа от иска.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа представителю истца известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление в ходатайстве, в суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ такой отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Кроме того суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что процессуальные требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда госпошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь статьями 176, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ООО "ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ" от иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2021 года по делу N А40-53845/2020 отменить. Производство по делу N А40-53845/2020 прекратить.

Возвратить ООО "ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ" из дохода федерального бюджета 51 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 248 от 18.03.2020 г. за рассмотрение иска.

Возвратить ООО "ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ" из дохода федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 782 от 26.05.2021 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков