Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 11АП-2939/22 по делу N А55-34376/2020

г. Самара

27 апреля 2022 г.

Дело N А55-34376/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Барковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2022 по делу N А55-34376/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Советникъ" о процессуальном правопреемстве и возмещении судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Звезда" (ИНН 5611070748, ОГРН 1145658010783) к обществу с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" (ИНН 6312050921, ОГРН 10363001211351)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компас+Норд" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" задолженности в размере 1 744 594 руб.

Решением от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2021, иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК "Звезда" взыскана задолженность в размере 1 744 594 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 333 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Советникъ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Советникъ" судебных расходов в размере 254 728 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2022 по делу N А55-34376/2020 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "ТК "Звезда" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Советникъ" в части требований о взыскании с ООО "РосЭкойл" судебных расходов в рамках дела А55-34376/2020, а также с общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" в пользу ООО "Советникъ" взысканы судебные расходы в сумме 162 977 рублей 40 копеек, в остальной части отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "РосЭкойл", не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части взыскания размера вознаграждения представителя, принять новый судебный акт.

Просит уменьшить судебные расходы в части взыскания размера вознаграждения представителя с 123 000 руб. до 40 000 руб., оставив без изменения размер судебных расходов в сумме 39 977 руб. 40 коп.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Применительно к положениям части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт пересматривается в части удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлен договор оказания юридических услуг N 41/20 от 16.11.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Звезда" и обществом с ограниченной ответственностью "Советникъ", в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по составлению и предъявлению искового заявления к ООО "РосЭкойл" и ООО "Компас+Норд", право требования по которому уступлено заказчику по договору цессии N 15/02 от 20.08.2020, а также представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Самарской области.

Стороны в пункте 1.2 договора согласовали, что в состав услуг, указанных в пункте 1.1 договора, входят услуги по: ознакомлению с документами заказчика, изучению и анализу документов, представленных заказчиком, подготовке и предъявлению в суд искового заявления, представлению интересов заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Самарской области, составлению всех необходимых для рассмотрения дела процессуальных документов (ходатайств, заявлений, уточнений, пояснений и т.д.)

В соответствии с пунктом 3.1 договора вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 150 000 руб., которое оплачивается после вступления в законную силу судебного акта (пункт 3.2 договора)

Приказом N 41 от 16.11.2020 ответственными за ведение дела и представление интересов ООО "Транспортная компания "Звезда" в Арбитражном суде Самарской области по договору N 41/20 от 16.11.2020 назначены заместитель директора ООО "Советникъ" Лазин Константин Николаевич и юрисконсульт Атакова Кристина Юрьевна. (т. 2 л.д. 111)

Заказчиком и исполнителем 30.07.2021 подписан акт оказанных услуг по договору N 41/20 от 16.11.2020 (т.2 л.д. 112), в соответствии с которым ООО "Советникъ" оказало истцу следующие услуги: ознакомление с документами заказчика, изучение и анализ документов, представленных заказчиком; подготовка и подача в арбитражный суд искового заявления; участие в четырех судебных заседания суда первой инстанции (28.01.2021, 11.02.2021, 23.03.2021, 15.04.2021); составление ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, дополнительных пояснений, ходатайств об организации видеоконференц-связи.

Удовлетворяя заявление частично, суд исходил из разумности и обоснованности расходов представителя на участие в суд первой инстанции в сумме 73 000 руб.

Также между ООО "Советникъ" и ООО "ТК "Звезда" заключен договор N 18/21 от 21.05.2021 на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А55-34376/2020.

В состав услуг, указанных в пункте 1.1 договора, входят услуги по: ознакомлению с документами заказчика, изучению и анализу документов, представленных заказчиком; представлению интересов заказчика в судебных заседаниях в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде; составлению всех необходимых для рассмотрения дела процессуальных документов (ходатайств, заявлений, уточнений, пояснений и т.д.)

Вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 25 000 руб. (пункт 3.1 договора)

Между ООО "Советникъ" и ООО "ТК "Звезда" заключен договор N 26/21 от 12.07.2021 на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа по делу N А55-34376/2020.

В состав услуг, указанных в пункте 1.1 договора входят услуги по: ознакомлению с документами заказчика, изучению и анализу документов, представленных заказчиком; представлению интересов заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Поволжского округа; составлению всех необходимых для рассмотрения дела процессуальных документов (ходатайств, заявлений, уточнений, пояснений и т.д.)

Вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 25 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Приказом N 26 от 12.07.2021 ответственными за ведение дела и представление интересов ООО "Транспортная компания "Звезда" в Арбитражном суде Поволжского округа по договору N 26/21 от 12.07.2021 назначены заместитель директора ООО "Советникъ" Лазин Константин Николаевич и юрисконсульт Атакова Кристина Юрьевна. (т. 2 л.д. 129)

ООО "Советникъ" и ООО "ТК "Звезда" 01.08.2021 подписан акт оказанных услуг к договору N 26/21 от 12.07.2021, в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику следующие услуги: ознакомление с документами заказчика, изучению и анализу документов, представленных заказчиком; участие в одном судебном заседании.

Суд счел, что с учетом стоимости участия представителя в суде апелляционной (кассационной) инстанции, утвержденной Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области от 22.11.2018 N 18-10-10/СП, размер вознаграждения за участие в суде апелляционной инстанции в сумме 25 000 руб. и 25 000 руб. за участие в суде кассационной инстанции не является чрезмерным.

Таким образом, общая сумма расходов на оплату услуг представителя признана судом разумной в размере 123 000 руб.

Довод ответчика о неразумности и чрезмерности взысканной суммы расходов отклоняется апелляционным судом, поскольку разумность размеров как категория оценочная определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств, а также продолжительность судебного разбирательства, в связи с которым были понесены судебные расходы, сложность вопросов, разрешавшихся в ходе рассмотрения дела, объем работы представителя, среднерыночные расценки региона, взимаемые за аналогичные услуги.

Указание на общую стоимость вознаграждения за оказание юридических услуг по трем договорам в сумме 40 000 руб. противоречит представленным в дело доказательствам, в частности вышеприведенным договорам на оказание юридических услуг. При этом ссылка на стоимость вознаграждения по соглашению об отступном от 17.09.2021 в размере 40 000 руб. (л.д. 136, т.2) не учитывает того, что стоимость оплаты по договору об отступном (плата за уступку права требования долга) не является платой по договорам на оказание юридических услуг (которые полностью оплачены истцом), следовательно, указанная сумма не может учитываться при возмещении размера понесенных расходов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2022 по делу N А55-34376/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская