Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 04АП-1532/22 по делу N А19-10340/2021

г. Чита

28 апреля 2022 г.

Дело N А19-10340/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кучуксульфат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2022 года по делу N А19-10340/2021 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кучуксульфат" (ОГРН 1022201981560, ИНН 2235001430) к акционерному обществу "Невская косметика" (ОГРН 1027806078893, ИНН 7811038047) о взыскании 900 025 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кучуксульфат" (далее - истец, ОАО "Кучуксульфат") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Невская косметика" (далее - ответчик, АО "Невская косметика") о взыскании штрафной неустойки в размере 894 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 025 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2022 исковые требования удовлетворены частично. С АО "Невская косметика" в пользу ОАО "Кучуксульфат" взыскано 6 000 руб. неустойки, 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 6 140 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд не дал должную оценку доводам истца об отсутствии оснований для применения срока исковой давности. Апеллянт настаивает на том, что течение срока исковой давности началось со дня, когда ОАО "Кучуксульфат" получило претензии от владельцев грузовых подвижных составов ООО "Кучуктерминал", ООО "ЛТБ" (начиная с августа 2018 года), указывающих на факт сверхнормативного простоя вагонов, направленных в адрес АО "Невская косметика". О допущении АО "Невская косметика" простоев вагонов сверх срока, установленного Договором и соглашениями к нему, общество узнало только после предъявления, ООО "Кучуктерминал", ООО "ЛТБ" претензий, начиная с августа 2018 года.

Апеллянт отмечает, что только после представления в адрес ОАО "Кучуксульфат", начиная с августа 2018 года, претензий со стороны ООО "Кучуктерминал", ООО "ЛТБ", Общество имело возможность узнать о допущенных АО "Невская косметика" простоях вагонов сверх срока, установленного Договором и соглашениями к нему и именно с момента представления в адрес ОАО "Кучуксульфат", и то, что именно АО "Невская косметика" является надлежащим ответчиком по данному спору, начиная с августа 2018 года, претензий со стороны ООО "Кучуктерминал", ООО "ЛТБ" должен исчисляться срок исковой давности. По мнению апеллянта, судом неверно применен срок исковой давности.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Четвертым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.12.2012 между ОАО "Кучуксульфат" (продавец) и ОАО "Невская косметика" (покупатель) заключён договор поставки N 138-С, в соответствии с условиями которого ОАО "Кучуксульфат" обязался поставлять продукцию - сульфат натрия, по количеству, определяемому по заявке, а ОАО "Невская косметика" обязуется оплачивать и принимать поставленную продукцию.

Поставка товара осуществлялась на условиях FCA станция Благовещенка Западно-Сибирской ж/д (Инкотермс - 2010) по цене 6 106 руб., включая НДС (18% - 931,42 руб.), а тонну сульфата натрия, упакованного в биг-беги грузоподъемностью по 2 тонны, для отгрузки в полувагонах собственности/аренды ООО "ГК "Новотранс". В этом случае право собственности на продукцию переходит от Продавца к Покупателю в момент отгрузки согласно дате на штемпеле станции отправления в ж/д накладной (п. 2.2.1 договора).

Согласно пп. "г" п. 5.1 договора доставка продукции-на-условиях СРТ станция Китой - Комбинатская - Восточно - Сибирской железной дороги (Инкотермс-2010) осуществляется железнодорожным транспортом - в вагонах, принадлежащих ОАО "РЖД", а также в вагонах не парка ОАО "РЖД". Минимальной нормой отгрузки является ж д. вагон. При получении продукции в вагоне, не принадлежащем парку ОАО "РЖД", покупатель обязан обеспечить соблюдение норматива нахождения вагона под погрузочно-разгрузочными работами - 4 (четверо) суток с момента постановки вагона под выгрузку, при условии предоставления собственником всех необходимых документов. В случае нарушения указанных требований, а также в случае повреждения вагонов, их узлов и деталей, вследствие действий/бездействий покупателя, на путях общего и необщего пользования; покупатель обязан на основании счета и подтверждающих документов оплатить продавцу в течение 5 (пяти) рабочих дней предъявленные собственником вагонов штрафные санкций, сборы и иные расходы (стоимость ремонта вагонов, их узлов и деталей, стоимость подготовки к ремонту, платежи за перевозку после ремонта, убытки и т.п).

Согласно п. 4 и 4.1 соглашения от 25.09.15 к договору при получении продукции в вагонах не парка ОАО "РЖД" (находящихся в "собственности других юридических лиц), продавец взял на себя следующие дополнительные обязательства: в срок не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до отправления вагонов со станции выгрузки, предоставить покупателю инструкцию по оформлению перевозочных документов (факс/электронно).

В случае изменений требований к заполнению перевозочных документов незамедлительно письменно по средствам факсимильной/электронной связи информировать о таких изменениях покупателя. Продавец за свой счет организует оплату провозных платежей за пробег порожних вагонов после выгрузки продукции. При этом покупатель обязался отправлять вагоны не парка ОАО "РЖД" только в соответствии с инструкциями продавца, а также обеспечивать использование вагонов под грузовыми операциями не более 72 часов (под выгрузкой продукции), включая выходные и праздничные дни. Покупатель обязуется обеспечить сдачу перевозчику загонов после выгрузки продукции.

В соответствии с пунктом 4.2 соглашения от 25.09.2015 к договору ОАО "Невская косметика" обязуется обеспечивать использование вагонов под грузовыми операциями не более 72 часов, включая выходные и праздничные дни.

Кроме того, согласно п. 4.3. соглашения от 25.09.15 срок нахождения вагонов под грузовыми операциями исчисляется от даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию, указанную Продавцом.

Согласно пункту 4.6 соглашения от 25.09 2015 к договору в случае допущения простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2 вышеуказанного соглашения, покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 2 000 руб. в сутки за каждый вагон.

При этом в силу пункта 4.5 соглашения дата прибытия вагонов на станцию назначения и дата отправления со станции назначения на станцию, указанную продавцом, определяется по штемпелям станций в ж.д. накладной.

Истцом во исполнение договора поставки была организована доставка товара в адрес ответчика.

В августе 2018 года ОАО "Первая грузовая компания" в адрес ОАО "Кучуксульфат" была выставлена претензия по расчету сверхнормативного простоя вагонов за период с 1 по 31 июля 2018 года. В указанной претензии также содержался расчет сверхнормативного простоя вагонов на станциях, в том числе на станции назначения Китой-Комбинатская (Восточно-Сибирская железная дорога). Согласно данному расчету АО "Невская косметика" за период с 1 по 31 июля 2018 года. был допущен простой вагонов в общем количестве 3 суток. Сумма допущенного штрафа в соответствии с условиями Договора и Соглашения от 25 сентября 2015 года к Договору составила 6000 руб.

17.09.2018 ООО "Кучуктерминал" в адрес ОАО "Кучуксульфат" была выставлена претензия по расчету сверхнормативного простоя вагонов за период с 01.02.2018 по 30.04.2018. В указанной претензии содержался расчет сверхнормативного простоя вагонов на станциях, в том числе на станции назначения Китой-Комбинатская (Восточно-Сибирская железная дорога). Согласно данному расчету АО "Невская косметика" за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 был допущен простой вагонов в общем количестве 200 суток. Сумма допущенного штрафа в соответствии с условиями Договора и Соглашения от 25.09.2015 к Договору составила 400 000 руб. Расчет сверхнормативного простоя вагонов на станциях производится ООО "Кучуктерминал" на основании данных из системы "ЭТРАН".

26.12.2018 ООО "Кучуктерминал" в адрес ОАО "Кучуксульфат" была направлена претензия о сверхнормативном простое вагонов N 580 на сумму 877 500 руб. за период с 1 по 31 мая 2018 года. В указанной претензии также содержался расчет сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения Китой-Комбинатская (Восточно-Сибирская железная дорога). Согласно данному расчету АО "Невская косметика" за период с 1 по 30 мая 2018 года был допущен простой вагонов в общем количестве 98 суток. Сумма допущенного штрафа в соответствии с условиями Договора и Соглашения от 25.09.2015 к Договору составила 196 000 руб.

28.01.2020 ООО "Кучуктерминал" в адрес ОАО "Кучуксульфат" была выставлена претензия по расчету сверхнормативного простоя вагонов за период с 23.05.2017 по 15.12.2019. В указанной претензии содержался расчет сверхнормативного простоя вагонов на станциях, в том числе на станции назначения Китой-Комбинатская (Восточно-Сибирская железная дорога). Согласно данному расчету АО "Невская косметика" за период с 23.05.2017 по 15.12.2019 был допущен простой вагона в общем количестве 23 суток. Сумма допущенного штрафа в соответствии с условиями Договора и Соглашения от 25.09.2015 к Договору составила 46 000 руб.

14.01.2020 ООО "ЛТБ" в адрес ОАО "Кучуксульфат" была выставлена претензия по расчету сверхнормативного простоя вагонов за период с 16.12.2016 по 21.04.2018. В указанной претензии содержался расчет сверхнормативного простоя вагонов на станциях, в том числе, на станции назначения Винница (Украина). Согласно данному расчету АО "Невская косметика" за период с 16.12.2016 по 21.04.2018 был допущен простой вагонов в общем количестве 96 суток. Сумма допущенного штрафа в соответствии с условиями Договора и Соглашения от 25.09.2015 к Договору составила 192 000 руб.

14.02.2020 ООО "Кучуктерминал" в адрес ОАО "Кучуксульфат" была выставлена претензия по расчету сверхнормативного простоя вагонов за период с 11.12.2016 по 11.03.2017. В указанной претензии содержался расчет сверхнормативного простоя вагонов на станциях, в том числе на станции назначения Китой-Комбииатская (Восточно-Сибирская железная дорога). Согласно данному расчету АО "Невская косметика" за период с 11.12.2016 по 11.03.2017 был допущен простой вагонов в общем количестве 27 суток. Сумма допущенного штрафа в соответствии с условиями Договора и Соглашения от 25.09.2015 к Договору составила 54 000 руб.

Поскольку договор перевозки был заключен с ООО "Кучуктерминал", перевозчики не могли начислять штрафные санкции ответчику в связи с отсутствием соответствующих договорных отношений.

ООО "Кучуксульфат", в свою очередь, руководствуясь данными системы ЭТРАН, начислило истцу штрафы за сверхнормативный простой вагонов, таким образом, штрафная неустойка за сверхнормативный простой вагонов, требование о взыскании которой впоследствии заявлено истцом в рамках настоящего дела, составляет 894 000 руб.

Претензией от 15.03.2021 истец обратился к ответчику с требованием об оплате штрафной неустойки в размере 894 000 руб., указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму штрафной неустойки в размере 894 000 руб. за соответствующие периоды в общей сумме 6 025,32 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истцом во исполнение договора поставки N 138-С от 27.12.2012 была организована транспортировка товара, вагоны направлены в адрес ответчика. В согласованный срок ответчиком железнодорожные вагоны перевозчику возвращены.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом первой инстанции установлено, что истцом заявлены требования в размере 894 000 руб. за период с 16.12.2016 по 31.07.2018. Из материалов дела усматривается, что 16.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была получена последним 23.03.2021, срок ответа на претензию истец 12.04.2021. С исковым заявлением истец обратился 31.05.2021. Следовательно, срок исковой давности по части вагонов является пропущенным.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не пропущен срок исковой давности только в отношении требований о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагона N 52505740 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018.

Как правильно установил суд первой инстанции, ответчиком допущен сверхнормативный простой вагона N 52505740 в количестве 3 суток, что подтверждается материалами дела.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку порожних вагонов, надлежащее исполнение которого обеспечено штрафом.

Заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему товаров возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.6 соглашения от 25.09.2015 к договору в случае допущения простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2 вышеуказанного соглашения, покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 2 000 руб. в сутки за каждый вагон.

В связи с тем, что ответчик допустил сверхнормативные сроки простоя вагона, истец на основании пункта 4.6 соглашения от 25.09.2015 к договору начислил ответчику штраф в размере 6 000 руб. Расчет судом проверен, является верным. Доказательств оплаты указанного штрафа ответчиком не представлено, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в указанном размере.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на общую сумму задолженности по уплате штрафных санкций в размере 894 000 руб. за соответствующие периоды в размере 6025,32 руб., апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям пункта 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

При таких обстоятельствах, взыскав по настоящему делу с ответчика штрафа, начисленного на основании пункта 4.6 соглашения от 25.09.2015, в связи с простоем вагонов сверх нормативных сроков, суд обеспечил покрытие инфляционных потерь истца.

При этом начисление процентов на сумму неустойки в рассматриваемом случае приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2022 года по делу N А19-10340/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора