Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 08АП-1864/22 по делу N А46-8097/2020

город Омск

27 апреля 2022 г.

Дело N А46-8097/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1864/2022) Русс Раисы Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2022 по делу N А46-8097/2020 (судья Терехин А.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Кратько Олега Анатольевича к Русс Раисе Владимировне, Потехину Алексею Андреевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Эннс (Григорьевой) Ирины Ивановны (12.01.1989 года рождения, место рождения: с. Рощино Горьковского района Омской области, ИНН 551201563924, СНИЛС 122-894-080 63; адрес регистрации: 644008, г. Омск, пр. Мира, д. 37А, сек. 4, ком. 22),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

Эннс (Григорьева) Ирина Ивановна обратилась 12.05.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020) Эннс (Григорьева) Ирина Ивановна (далее - Эннс (Григорьева) И.И., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Кратько Олег Анатольевич.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 181 от 03.10.2020.

В Арбитражный суд Омской области поступило заявление финансового управляющего имуществом Эннс (Григорьевой) И.И. - Кратько О.А. к Русс Раисе Владимировне (далее - Русс Р.В.) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, согласно которому заявитель просил (с учетом уточнений от 18.10.2021, 15.12.2021):

1. Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения от 19.02.2019 года, заключенный между Григорьевой (Эннс, Русс) И.И. и Русс Р.В.;

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата Русс Р.В. в конкурсную массу Григорьевой (Эннс, Русс) И.И. жилого помещения, площадью 37,30 кв.м, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Менжинского, д. 1А, кв. 13 (кадастровый номер 55:36:190424:493), с восстановлением в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о праве собственности Григорьевой (Эннс, Русс) И.И. на указанный объект недвижимости;

3. Признать недействительными совокупность сделок:

- договор купли-продажи земельного участка от 19.02.2019, заключенный между Григорьевой (Эннс, Русс) И.И. и Русс Р.В.;

- договор купли-продажи земельного участка от 17.06.2021, заключенный между Русс Р.В. и Потехиным А.А.;

4. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата Потехиным А.А. в конкурсную массу Григорьевой (Эннс, Русс) И.И. земельного участка для размещения дома индивидуальной жилой застройки, площадью 1036 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 495 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Омский район, д. Зеленое Поле, д. 35 (кадастровый номер 55:20:110601:4213).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2022 заявление финансового управляющего имуществом Эннс (Григорьевой) Ирины Ивановны - Кратько Олега Анатольевича удовлетворено.

Судом первой инстанции признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 19.02.2019, заключенный Григорьевой Ириной Ивановной и Русс Раисой Владимировной. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Эннс (Григорьевой) Ирины Ивановны жилого помещения с кадастровым номером 55:36:190424:493, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Менжинского, д. 1А, кв. 13, общей площадью 37,3 кв.м. Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности Русс Раисы Владимировны на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:190424:493, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Менжинского, д. 1А, кв. 13, общей площадью 37,3 кв.м.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 19.02.2019, заключенный Григорьевой Ириной Ивановной и Русс Раисой Владимировной. Признан недействительным договор купли-продажи от 17.06.2021, заключенный Русс Раисой Владимировной и Потехиным Алексеем Андреевичем. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу Эннс (Григорьевой) Ирины Ивановны земельного участка с кадастровым номером 55:20:110601:4213, площадью 1 036 +/- 23 кв.м, местоположение которого установлено в 495 м по направлению на юго-запад от ориентира - жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. Зеленое Поле, д. 35. Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности Русс Раисы Владимировны, Потехина Алексея Андреевича на земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:4213, площадью 1 036 +/- 23 кв.м, местоположение которого установлено в 495 м по направлению на юго-запад от ориентира - жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. Зеленое Поле, д. 35. С Русс Раисы Владимировны в конкурсную массу Эннс (Григорьевой) Ирины Ивановны взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. С Потехина Алексея Андреевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Русс Раиса Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры от 19.02.2019, применения последствий недействительности сделки, принять по данному вопросу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры от 19.02.2019 и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что судом не приняты во внимание обстоятельства приобретения спорной квартиры на имя Эннс (Григорьевой) И.И., не выяснены обстоятельства ее приобретения, а также на чьи денежные средства она приобретена, не проверена финансовая возможность должника на предмет возможности приобретения спорной квартиры.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ, в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

От должника 19.04.2022 поступил отзыв, в котором просит удовлетворить апелляционную жалобу.

В отзыве должник пояснила, что на момент совершения сделки не имела просроченных задолженностей перед кредиторами и не являлась неплатежеспособной, что исключает какой-либо вред кредиторам. Также указала, что квартира была приобретена на денежные средства Русс Р.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило. Каких-либо доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, материалы дела также не содержат.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части признания недействительным договора купли-продажи от 19.02.2019, заключенного Григорьевой И.И. (Эннс, Русс) и Русс Р.В. и применении последствия недействительности сделок в виде возврата Русс Р.В. в конкурсную массу Григорьевой (Эннс, Русс) И.И. права собственности на жилое помещение, площадью 37,30 кв. м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Менжинского, д. 1А, кв. 13 (кадастровый номер 55:36:190424:493). В остальной части обжалуемое определение не проверяется.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, судебная коллегия установила следующее.

Финансовым управляющим установлено, что 19.02.2019 Григорьевой И.И. (далее - Продавец) и Русс Р.В. (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, по которому Продавец продал, а Покупатель купил объект недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общей площадью 37,3 кв.м, этаж: 2, адрес (местоположение): г. Омск, ул. Менжинского, д. 1А, кв. 13, кадастровый номер 55:36:190424:493, стоимостью 290 000 руб.

Из указанного договора купли-продажи квартиры следует, что расчет по договору произведен полностью.

19.02.2019 Продавцом и Покупателем подписан акт приема-передачи.

Полагая, что договор купли-продажи квартиры от 19.02.2019 заключен в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, на момент заключения сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, финансовый управляющий обратился с заявлением в суд, указав в качестве правового основания пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Удовлетворение заявленных требований явилось причиной для подачи Русс Р.В. апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статьей 213.32 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Омской области к производству 15.05.2020, таким образом, суд первой инстанции обосновано сделал вывод, что договор купли-продажи квартиры от 19.02.2019 заключен в пределах периода подозрительности, определенного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 при оценке добросовестности лиц, в отношении которых заключен оспариваемый договор, во внимание должно приниматься то, насколько они могли, действуя разумно и проявляя требующуюся от них по условиям оборота осмотрительность, установить наличие юридически значимых обстоятельств по делу (в т.ч. обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества или обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии потенциального вреда для должника и его кредиторов).

Осведомленность либо неосведомленность кредитора о названных обстоятельствах является вопросом, связанным с установлением и оценкой фактов по делу.

Судом первой инстанции установлено, что Русс Р.В. является заинтересованным лицом по отношению к Эннс (Григорьевой) И.И. по признаку родственных связей (мать и дочь).

В данной связи суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об осведомленности Русс Р.В. о финансовом состоянии Эннс (Григорьевой) И.И. на момент заключения оспариваемых договоров.

Судом первой инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования перед следующими кредиторами:

1) АО КБ "Пойдем!" в сумме 232 524 руб. 81 коп., основанные на кредитном договоре N 4042-01453-24728-09465-810/18ф от 12.07.2018, обязательства перестали исполняться с 13.03.2019 (определение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2020);

2) ООО "ФИЛБЕРТ" в сумме 325 057 руб. 28 коп., основанные на кредитном договоре N 7475Q795KDN100378131 от 20.02.2018 с ПАО "РОСБАНК", обязательства перестали исполняться с 19.02.2019 (определение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2021);

3) ПАО "МТС-Банк" в сумме 122 316 руб. 78 коп., основанные на кредитном договоре N 021797714/810/18 от 26.02.2018, обязательства перестали исполняться с 20.02.2019 (определение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2021).

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи квартиры от 19.02.2019 у Эннс (Григорьевой) И.И. имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, в связи с чем должник отвечал признаку неплатежеспособности.

Из пояснений представителя должника, данных в суде первой инстанции, следует, что договор купли-продажи квартиры от 19.02.2019 заключен при отсутствии встречного исполнения обязательств со стороны покупателя, поскольку денежные средства покупателем продавцу фактически не передавались.

Согласно договору купли-продажи от 14.04.2018, заключенному между Форминой Н.В. и Григорьевой И.И., стоимость жилого помещения с кадастровым номером 55:36:190424:493, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Менжинского, д. 1А, кв. 13, общей площадью 37,3 кв.м, составила 750 000 руб.

Из информационных писем ЗАО "Бизнес-эксперт" от 10.12.2021 N N 144-145 следует, что рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 55:36:190424:493, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Менжинского, д. 1А, кв. 13, общей площадью 37,3 кв.м, по состоянию на 19.02.2019 может составлять 1 220 000 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленная в договоре купли-продажи квартиры от 19.02.2019 цена квартиры (290 000 руб.) существенно меньше рыночной стоимости спорного объекта недвижимости.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что указанные согласованные действия должника и Русс Р.В. по выводу имущества из состава конкурсной массы должника совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Суд отклоняет доводы Русс Р.В., о том, что приобретенный ей у должника объект недвижимости является для нее единственным пригодным для проживания помещением, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Судебная коллегия принимает во внимание, что материалы дела не содержат доказательств наличия у должника денежной суммы в размере, достаточном для приобретения спорного объекта недвижимости, в связи с чем ссылка апеллянта относительно не выяснения судом первой инстанции обстоятельств приобретения спорного объекта недвижимости, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Принимая во внимание перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве оснований для признания недействительным.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано признал договор купли-продажи квартиры от 19.02.2019 недействительным, поскольку на момент совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов в виде уменьшения размера имущества должника, другая сторона сделки (Русс Р.В.) знала об указанной цели должника к моменту заключения оспариваемых сделок.

В силу требований положений статьи 167 ГК РФ, статьи 61.6 Закона о банкротстве, суд верно применил последствия недействительности сделки, в виде возврата в конкурсную массу Эннс (Григорьевой) И.И. жилого помещения с кадастровым номером 55:36:190424:493, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Менжинского, д. 1А, кв. 13, общей площадью 37,3 кв.м.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2022 по делу N А46-8097/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.В. Зорина В.А. Зюков