Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 17АП-1768/22 по делу N А60-3281/2020

г. Пермь

27 апреля 2022 г.

Дело N А60-3281/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М. А.

судей Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой А.М.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2022 года о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от исполнения обязательств

вынесенное в рамках дела N А60-3281/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Кувалдина Олега Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ИП Кувалдина О.С. несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.02.2020 заявление принято к рассмотрению.

Решением от 27.07.2020 (резолютивная часть объявлена 20.07.2020) Кувалдин О.С. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждён Кочетов Алексей Валентинович (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 684), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении Кувалдина Олега Сергеевича процедуры реализации имущества опубликовано в газете АО "Коммерсантъ" N 141(6862) от 08.08.2020, стр. 56, объявление N 12210131931, и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение N 5294227 от 04.08.2020.

16.07.2021 через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также документы, в том числе: отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества.

Судебные заседания неоднократно откладывались.

12.01.2022 через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступило дополнение к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 20.01.2022 процедура реализации имущества гражданина Кувалдина Олега Сергеевича (ИНН 663200145557, ОГРНИП 304663218700047, адрес: 627980, Свердловская область, г. Серов, ул. Фурманова, д. 21) завершена. В отношении Кувалдина Олега Сергеевича применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ПАО "Сбербанк России" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части освобождения должника от исполнения обязательств и принять новый судебный акт об отказе в применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

В жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции не были оценены и исследованы доводы Банка о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств при том, что в рамках уголовного дела судом установлено, что Кувалдин О.С. являясь должником по исполнительному производству N 41245/18/66050-ИП от 30.05.2018, с 20.06.2018 лицом, ответственным за сохранность имущества, подвергнутого описи и аресту, находящегося по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Малышева, д. 88, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении указанного имущества в период с 20.06.2018 по 06.03.2019 по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Малышева, д. 88, умышленно, с целью уклонения от исполнения решения суда, совершил отчуждение арестованного имущества: грузового автомобиля рефрижератора Вольво FM 260,2004 г.в., идентификационный номер VIN YV2J4CHA94B368815, оцененного в 1 250 000 руб., путем продажи его иному лицу за 500 000 руб. 19.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 1 Серовского судебного района Свердловской области по уголовному делу N 1-29/2019 Кувалдин О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, ст.268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Суд первой инстанции, завершая процедуру банкротства в отношении должника и применяя к нему правила об освобождении от исполнения обязательств, в т.ч. не заявленных в процедуре банкротства, исходил из того, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства, завершены, основания для продления процедуры банкротства и основания для не освобождения гражданина от обязательств, предусмотренные п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, не установлены.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Применяя в отношении должника правила пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим указывалось на выявление оснований, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

В ходе проведения мероприятий процедур банкротства в отношении Кувалдина О.С., финансовому управляющему из ответов ГУ МВД России по Свердловской области и Межрайонной ИФНС N 26 по Свердловской области стало известно, что за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

КУПАВА 673100, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y3H673100C0060733, двигатель ЯМЗ 650.10, С0004579, кузов С0060606, цвет белый;

Форд Сиерра, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WF0NXXGBBNJT91920, СТС 66AM 676791;

ЗИЛ 433360, 1993 года выпуска, идентификационный номер (YIN) отсутствует, СТС 66ЕА 046853

Вольво FM9 260, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YV2J4CHA94B368815, СТС 66ЕУ 490129;

НЕОПЛАН 212, 1979 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, СТС 6611 048426.

Для выполнения возложенных на него обязанностей, финансовым управляющим неоднократно осуществлялись запросы в адрес должника, с требованием предоставить транспортные средства, правоустанавливающие документы и ключи от транспортных средств для включения их в конкурсную массу и дальнейшей реализации. Однако Кувалдиным О.С. законные требования финансового управляющего игнорировались.

В целях выполнения всех мероприятий процедуры реализации имущества и формировании конкурсной массы, 25.09.2020 г. финансовый управляющий направил в Арбитражный суд Свердловской области заявление об обязании должника передать транспортные средства, правоустанавливающие документы и ключи от транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2020 заявление было удовлетворено, выдан исполнительный лист и направлен для исполнения в Серовское РОСП, возбуждено исполнительное производство.

Судебный акт по передаче транспортных средств, ключей и правоустанавливающих документов должником исполнен не был.

Таким образом, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2020 установлено, что должником необходимые сведения и имущество финансовому управляющему предоставлены не были.

Как следует из заявления ПАО "Сбербанк России" о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (поступило в суд первой инстанции 05.02.2021) между банком и ИП Кувалдиным О.С. 22.08.2013 был заключен кредитный договор N 2358.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 200 000 руб. на срок по 22.08.2016, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита по кредитному договору была осуществлена банком в размере 696 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 749591 от 29.08.2013.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 2358, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, с должником был заключен договор залога N 4063 от 30.09.2013, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство Вольво FM 260,2004 г.в., идентификационный номер VIN YV2J4CHA94B368815.

Решением ТС АНО НАП от 04.03.2016 по делу Т-ЕКТ/16/0304 с ИП Кувалдина О.С. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 2358 от 22.08.2013 в размере 1 600 457,01 руб., обращено взыскание на заложенное ТС Вольво, взысканы расходы Банка на оплату третейского сбора.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 10.05.2016 по делу N 13- 10/2016 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО "НАП" от 10.03.2016 по делу Т-ЕКТ/16/0304.

14.06.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела Малюшковой Я.А. возбуждено исполнительное производство N 34628/16/66050-ИП в отношении Кувалдина О.С.

19.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 1 Серовского судебного района Свердловской области по уголовному делу N 1-29/2019 Кувалдин О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В рамках уголовного дела судом установлено, что Кувалдин О.С. являясь должником по исполнительному производству N 41245/18/66050-ИП от 30.05.2018, с 20.06.2018 лицом, ответственным за сохранность имущества, подвергнутого описи и аресту, находящегося по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Малышева, д. 88, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении указанного имущества в период с 20.06.2018 по 06.03.2019 по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Малышева, д. 88, умышленно, с целью уклонения от исполнения решения суда, совершил отчуждение арестованного имущества: грузового автомобиля рефрижератора Вольво FM 260,2004 г.в., идентификационный номер VIN YV2J4CHA94B368815, оцененного в 1 250 000 руб., путем продажи его иному лицу за 500 000 руб.

ПАО Сбербанк, требования которого обеспечены спорным залоговым имуществом, в результате неправомерных действий должника, лишилось возможности получить удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога.

Таким образом, действия должника явно свидетельствуют о его недобросовестном поведении в ущерб имущественных интересов кредиторов, что также установлено приговором мирового судьи судебного участка N 1 Серовского судебного района Свердловской области по уголовному делу N 1-29/2019.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что основания для применения в отношении должника п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном, противоправном поведении Кувалдина О.С. в преддверии и в процедуре банкротства, выраженном в непредставлении финансовому управляющему и суду необходимых сведений о своем имуществе; уклонении от погашения кредиторской задолженности, скрытии и отчуждении имущества, в том числе залогового, в целях невозможности обращения на него взыскания.

С учетом изложенного, при наличии противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, в отношении Кувалдина О.С. не могут быть применены правила пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2022 года по делу N А60-3281/2020 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (подпункты 1, 3 пункта 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2022 года по делу N А60-3281/2020 в обжалуемой части отменить.

Не применять в отношении Кувалдина Олега Сергеевича правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

Т.С. Герасименко Т.Ю. Плахова