Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 13АП-7368/22 по делу N А56-7505/2022

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2022 г.

Дело N А56-7505/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7368/2022) общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2022 по делу N А56-7505/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка" о признании общества с ограниченной ответственностью "Движение" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электропоставка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным ООО "Движение".

Определением суда от 19.02.2022 в принятии заявления отказано ввиду несоблюдения заявителем правила об опубликовании уведомления о намерении обратиться в суд: в качестве публикатора указано лицо, в отношении которого не представлены доказательства полномочий на опубликование сообщения от имени ООО "Электропоставка".

В апелляционной жалобе ООО "Электропоставка" просит отменить определение от 19.02.2022, ссылаясь на то, что полномочия лица, подписавшего уведомление, проверены при формировании специальной квалифицированной подписи на портале "Федресурс".

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (абзац первый пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции не сослался на обстоятельства, описанные в статье 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу абзаца первого пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В данном случае, вопреки выводу суда первой инстанции, сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано самим заявителем, в разделе "Публикатор" указаны идентификационные признаки ООО "Электропоставка". Уведомление от имени кредитора подписано электронной подписью заместителя начальника СЭБ Козлова С.С., на имя которого оформлен соответствующий сертификат. Какие-либо нарушения норм, регулирующих спорное отношение, не выявлены. Представление документа, подтверждающего полномочия подписанта на опубликование сообщения, законом не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемое определение суда следует отменить, вопрос о принятии заявления к производству направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2022 по делу N А56-7505/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина