Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 19АП-1372/22 по делу N А36-2540/2020

г. Воронеж

28 апреля 2022 г.

Дело N А36-2540/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 апреля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "ЮЛИАН": Пусева Е.Ю., представитель по доверенности от 30.09.2021 N б/н, выданной сроком на один год, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от Публичного акционерного общества "Россети Центр": Гульдин А.А., представитель по доверенности от 01.12.2021 N Д-ЛП/171, выданной сроком до 18.10.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от Открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Центр" на дополнительное решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2022 по делу N А36-2540/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮЛИАН" (ОГРН 1044800163297 ИНН 4825037810; 399206 Липецкая область, Задонский район, д.Алексеевка, ул.Новая, д.1) к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, г.Москва, ул.Ордынка М., д.15; адрес филиала: 398001, г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д.33) о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии N48-22714U от 16.03.2020 г., акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии работы прибора учета N48-178121U от 16.03.2020 г., справки-расчета

третье лицо: Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, г.Липецк, пр.Победы, д.87А),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮЛИАН" (далее - ООО "ЮЛИАН", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "Россети", ответчик) о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-22714U от 16.03.2020 г., акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии работы прибора учета N 48- 178121U от 16.03.2020 г., справки-расчета.

ПАО "МРСК Центра" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр"), о чем 03.08.2021 внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2022 исковые требования ООО "ЮЛИАН" удовлетворены.

При этом судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 6 000 руб. и на оплату за проведенную экспертизу по настоящему делу в размере 70 000 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2022 с ПАО "Россети Центр" в пользу ООО "ЮЛИАН" взыскано 73 000 руб., в том числе: 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 70 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Россети Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2022 отменить.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ПАО "Россети Центр" доводы апелляционной жалобы поддержал, считаяобжалуемое дополнительное решение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ООО "ЮЛИАН" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое дополнительное решение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что дополнительное решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

14.07.2020 г. истец обратился к суду с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику и ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" совершать действия по прекращению поставки электрической энергии по адресу: 399370, Липецкая обл., г. Усмань, ул. Ленина, д. 101, ВРУ торгово-развлекательного центра ул. Ленина, д. 101, серийный номер ПУ 011070148509100, подстанция 110/35/10 "Усмань", фидер ВЛ-10кВ N 8, ТП/КТП, 399370, Липецкая обл., г. Усмань, ул. Ленина, д. 101, ВРУ торгово-развлекательного центра ул. Ленина, д. 101, серийный номер ПУ 011070147435211, подстанция П/С 35/10 "Бочиновка", фидер ВЛ-10 кВ фидер N 11, ТП/КТП, по основанию наличия задолженности, обусловленной составлением ответчиком акта о неучтённом потреблении электрической энергии N 48-22714U от 16.03.2020 г., до вступления в законную силу решения суда по делу N A36- 2540/2020.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2020 г. заявление о принятии обеспечительной меры было оставлено без движения.

Определением от 20.07.2020 г. судом отказано в удовлетворении заявления ООО "ЮЛИАН" о принятии обеспечительной меры, поступившего в Арбитражный суд Липецкой области 14.07.2020 г., в полном объеме.

В судебном заседании 10.08.2020 г. истец обратился к суду с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику и ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" совершать действия по прекращению поставки электрической энергии по адресу: 399370, Липецкая обл., г. Усмань, ул. Ленина, д. 101, ВРУ торговоразвлекательного центра ул. Ленина, д. 101, серийный номер ПУ 011070148509100, подстанция 110/35/10 "Усмань", фидер ВЛ-10кВ N 8, ТП/КТП, 399370, Липецкая обл., г. Усмань, ул. Ленина, д. 101, ВРУ торгово-развлекательного центра ул. Ленина, д. 101, серийный номер ПУ 011070147435211, подстанция П/С 35/10 "Бочиновка", фидер ВЛ-10 кВ 3 фидер N 11, ТП/КТП, по основанию наличия задолженности, обусловленной составлением ответчиком акта о неучтённом потреблении электрической энергии N 48-22714U от 16.03.2020 г., до вступления в законную силу решения суда по делу N A36-2540/2020.

Определением от 11.08.2020 г. суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ООО "ЮЛИАН" о принятии обеспечительной меры в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, при обращении с заявлениями о принятии обеспечительных мер по настоящему делу от 14.07.2020 г. и 10.08.2020 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 175 от 08.07.2020 г. и чек-ордером N 4975 от 10.08.2020 г.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 г. "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер от 14.07.2020 г. в размере 3000 руб. подлежат отнесению на истца, а расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер от 10.08.2020 г. в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Определением Липецкого Арбитражного суда от 25.02.2021 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Союза "Липецкая торгово-промышленная палата" Назарову В.В.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЮЛИАН" платежным поручением N 3 от 12.01.2020 г. перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области 70 000 руб. в счет оплаты проведения судебной экспертизы.

19.04.2021 г. в адрес суда поступило экспертное заключение N 326-07-00371 от 15.04.2021 г. В соответствии со счетом N 1636 от 16.04.2021 г. стоимость услуг по проведению экспертизы составила 70 000 руб.

Экспертное заключение N 326-07-00371 от 15.04.2021 г. исследовано судом и признано надлежащим доказательством.

Поскольку решением суда от 31.01.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате проведенной судебной экспертизы по настоящему делу подлежат взысканию с ПАО "Россети Центр".

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованность возложения на ответчика расходов по судебной экспертизе отклоняются как противоречащие нормам АПК РФ, в частности, ст.ст.110, 112 АПК РФ.

Каких-либо документально обоснованных возражений по стоимости расходов по судебной экспертизе не представлено ни в суд области, ни в суд апелляционной инстанции.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены дополнительного решения Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2022 по делу N А36-2540/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Е.А. Семенюта