Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 11АП-3947/22 по делу N А65-8372/2021

г. Самара

27 апреля 2022 г.

Дело N А65-8372/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Шарифуллиной Эльмиры Ильфаровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2022 по заявлению финансового управляющего Мясникова Сергея Владимировича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Шарифуллина Вилорика Наилевича, ИНН 164605762179,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2021 на основании заявления Тазетдиновой Лиры Шамилевны возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021 Шарифуллин Вилорик Наилевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мясников Сергей Владимирович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило финансового управляющего Мясникова Сергея Владимировича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества должника.

Определением арбитражного суда от 16.12.2021 заявление финансового управляющего имуществом должника об утверждении порядка продажи имущества должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Одновременно указанным судебным актом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена супруга должника (Шарифуллиной Э.И.).

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 15.02.2022 (резолютивная часть оглашена 08.02.2022) следующего содержания:

"отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Заявление удовлетворить.

Утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Шарифуллина Вилорика Наилевича на условиях, предложенных финансовым управляющим.".

Шарифуллина Эльмира Ильфаровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.04.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От финансового управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в соответствии с которым имуществом должника, подлежащим реализации является автомобиль Toyota Camry, 2015 г.в., VIN XW7BF4FK40S123014, г.р.н. Х742РН116.

В соответствии с представленным положением реализация имущества осуществляется посредством электронных торгов в форме открытого аукциона на повышение стоимости с открытой формой представления предложений о цене, организатором торгов является финансовый управляющий, электронная площадка - "Альфалот", оператор электронной площадки -ООО "Аукционы Федерации".

Начальная цена продажи имущества определена в сумме 1 395 198 руб., размер задатка - 20%, шаг аукциона 5% от начальной цены.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах подлежит установлению на 10% ниже цены продажи на первоначальных торгах, размер задатка - 20% от цены продажи на повторных торгах, шаг аукциона 5% от начальной цены на повторных торгах.

Оценив условия реализации имущества должника суд первой инстанции посчитал возможным утвердить их в предложенной финансовым управляющим редакции.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В то же время, Шарифуллина Эльмира Ильфаровна является сособственником реализуемого имущества (автомобиль Toyota Camry, 2015 г.в., VIN XW7BF4FK40S123014, г.р.н. Х742РН116), что подтверждено содержанием решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 30.10.2019 по делу N 2-2006/2019, которым произведен раздел совместно нажитого имущества Шарифуллина В.Н. и Шарифуллиной Э.И., за шарифуллиной признано право в том числе на ? долю в автомобиле Toyota Camry, 2015 г.в., г.р.н. Х742РН116.

Представленное финансовым управляющим суд первой инстанции Положение не содержит условий, регулирующих порядок реализации сособственником указанного имущества его преимущественного права на приобретение упомянутого имущества.

Как указано в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 цена доли в праве собственности на имущество при банкротстве сособственника должна быть определена по результатам открытых торгов. Вместе с тем имущество подлежит реализации победителю торгов только после предоставления другим сособственникам возможности реализовать преимущественное право покупки.

При продаже доли должника-банкрота сталкиваются противоположные и защищаемые законом имущественные интересы кредиторов и сособственников должника.

При действующем правовом регулировании баланс этих интересов будет соблюден следующим образом. Цена доли должника в праве общей собственности на нежилое помещение должна быть определена по результатам открытых торгов. После определения в отношении доли должника победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) сособственнику должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов.

Поскольку специального регулирования преимущественного права покупки доли в праве общей собственности при обращении на нее взыскания в законодательстве не имеется, такое регулирование должно быть установлено при утверждения порядка условий и сроков реализации соответствующего имущества.

Указание в обжалуемом судебном акте на обязанность финансового управляющего учесть наличие соответствующего преимущественного права сособственника не восполняет отсутствия в представленном финансовым управляющим Положении конкретной последовательности действий и сроков их осуществления, позволяющих определить и исполнить мероприятия по реализации сособственником его преимущественного права на приобретение имущества должника.

При этом последующее разрешение судом вопроса о признании обязательств Шарифуллина В.Н. и Шарифуллиной Э.И. общими, на что также указано в обжалуемом судебном акте, само по себе не изменяет подхода к необходимости установления порядка реализации сособственником права преимущественной покупки спорного имущества, поскольку не прекращает права Шарифуллиной Э.И. как сособственника автомобиля.

Кроме того, как указано выше, согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 названного Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно содержать условия реализации имущества должника посредством публичного предложения.

Предложенное финансовым управляющим Положение не содержит сведений о порядке реализации имущества посредством публичного предложения.

Напротив, из пункта 8.4 Положения следует, что в случае, если повторные торги по продаже имущества/лота должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, дальнейший порядок продажи подлежит утверждению собранием конкурсных кредиторов.

Указанное противоречит пункту 1 статьи 213.26, пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Кроме того, из отзыва финансового управляющего на апелляционную жалобы следует, что Положение нуждается в изменении в части начальной продажной цены спорного имущества с учетом текущего значительного увеличения рыночной стоимости транспортных средств (согласно представленной копии отчета ООО "Автокар" от 06.04.2022 N 011221/2 рыночная стоимость автомобиля автомобиль Toyota Camry, 2015 г.в., VIN XW7BF4FK40S123014, г.р.н. Х742РН116 на 06.04.2022 составляет 2 040 588 руб.), также из доводов сторон следует, что в настоящее время урегулирован вопрос с передачей комплекта ключей от автомобиля, что также влияет на содержание условий продажи и стоимость автомобиля.

Поскольку представленное финансовым управляющим Положения о порядке и сроках реализации имущества должника не отвечает в настоящее время установленным требованиям, оснований для его утверждения не имелось, в удовлетворении заявления в представленной редакции должно быть отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2022 по делу N А65-8372/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Мясникова Сергея Владимировича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Шарифуллина Вилорика Наилевича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Л.Р. Гадеева А.В. Машьянова