Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 09АП-14261/22 по делу N А40-258174/2021

г. Москва

27 апреля 2022 г.

Дело N А40-258174/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Самария Ямми" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022, принятое Бушкаревым А.Н., по делу N А40-258174/21 по иску ООО "Форвард" к ООО "Самария Ямми" о взыскании 531 087 рублей 60 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен заявлению ООО "Форвард" (далее - истец) к ООО "Самария Ямми" (далее - ответчик) о взыскании 464 700 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг, 66 387 рублей 60 копеек договорной неустойки, неустойки по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается надлежащее оказание услуг по перевозке грузов, однако, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.01.2018 между ООО "Форвард" и ООО "Самария Ямми" заключен договор об оказании транспортных услуг N 614/01 от 19.01.2018, согласно которому истец обязался выполнять автомобильные перевозки грузов на основании заявок ответчика.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата услуг производится в течение трех банковских дней с момента получения платежных документов и документов, подтверждающих доставку товара грузополучателю.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил перевозку груза в период с 05.03.2021 по 09.09.2021, что не оспаривается сторонами.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в размере 464 700 рублей, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника; заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Ответчик в суде первой инстанции об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлял, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлял, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для уменьшения неустойки при рассмотрении апелляционной жалобы.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 по делу N А40-258174/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын