Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 11АП-3509/22 по делу N А65-11244/2021

28 апреля 2022 г.

Дело N А65-11244/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Копункина В.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4

апелляционную жалобу финансового управляющего Батаева Н.Н.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества

в рамках дела N А65-11244/2021

о несостоятельности (банкротстве) Фасхутдинова Мансура Гумеровича,

УСТАНОВИЛ:

Фасхутдинов Мансур Гумерович обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, к участию в деле привлечен Исполнительный комитет Новошешминского муниципального района Республики Татарстан в лице отдела по опеке и попечительству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2021 гражданин Фасхутдинов Мансур Гумерович, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим должника утвержден Авзалов Алмаз Ниязович, ИНН 162902520683, регистрационный номер в реестре СРО 0019, почтовый адрес: 420100, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 200, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, г.Москва, Балакиревский переулок, д.19, оф.106).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2022 Авзалов Алмаз Ниязович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Финансовым управляющим должника утвержден Батаев Николай Николаевич, ИНН 1165007121621, почтовый адрес: 420100, г.Казань, а/я 161, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, г.Москва, Балакиревский переулок, д.19, оф.106).

В суд поступило заявление (вх. 68255) финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Батаев Н.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года, удовлетворить заявленное требование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21 апреля 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в рамках дела N А65-11244/2021, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

В ходе проведения процедур банкротства финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника, включенное в конкурсную массу: Легковой автомобиль, марка: Hyundai TG2.7 GLSAT, год изготовления: 2007, VIN: KMHFC41BP8A298408, пробег 405 174 км, цвет черный.

Согласно решению N 1 об оценке имущества должника от 17.12.2021 стоимость вышеуказанного транспортного средства определена в размере 200 000 руб.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предусматривающее продажу вышеуказанного транспортного средства без проведения торгов путем заключения договора купли -продажи (пункт 1.5 Положения).

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

С учетом изложенного отход от общих принципов реализации имущества должника на торгах возможен лишь в случаях очевидно неблагоприятного соотношения между предполагаемой суммой выручки от реализации имущества на торгах и размером расходов на осуществление такой реализации.

В рассматриваемом случае из материалов обособленного спора и пояснений финансового управляющего не усматривается, что размер таких расходов чрезмерен относительно предполагаемой цены реализации.

Как указывалось ранее, имущество должника (транспортное средство) оценено самим финансовым управляющим в 200 000 руб.

Доказательств, подтверждающих, что стоимость транспортного средства составляет 100 000 руб. материалы дела не содержат.

Возражений относительно оценки стоимости транспортного средства в 200 000 руб., лицами, участвующими в деле не заявлено.

Указанный автомобиль является ликвидным имуществом должника, и его продажа через торги может привлечь больше потенциальных покупателей, что способствует продаже имущества по более высокой цене.

На основании изложенного суд первой инстанции, руководствуясь абзацем четвертым пункта 3 статьи 111, статьями 139, 140 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу, что имущество должника может быть реализовано только посредством проведения торгов в электронной форме.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Как верно указано судом, отчуждение имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника.

Доказательств, подтверждающих, что реализация имущества посредством заключения договора купли-продажи будет способствовать наиболее полному удовлетворению требований кредиторов материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора судом первой инстанции было предложено представить редакцию Положения о продаже имущества должника посредством проведения торгов.

Однако финансовым управляющим указание суда не исполнено.

Из представленного в материалы дела приложения к решению N 1 об оценке имущества должника следует, что финансовым управляющим представлена таблица сравнительных аналогов стоимости спорного транспортного средства со ссылкой на Интернет ресурсы иных регионов.

Также п. 2.3 положения содержат следующие условия: имущество подлежит продаже первому претенденту, который надлежащим образом обратился к финансовому управляющему с заявкой на приобретение имущества, остальным претендентам с последующими заявками в заключении договора купли-продажи отказывается.

Как верно указано судом первой инстанции, условия представленного на утверждение Положения прямо противоречат положениям законодательства о банкротстве, утверждение Положения в таком случае является недопустимым.

Учитывая, что рыночная стоимость имущества, подлежащего реализации составляет более 100 000 руб., невозможность проведения торгов не подтверждена, решение собрания кредиторов о порядке продажи по прямым договорам не представлено, заявление финансового управляющего правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Доводы об отсутствии необходимости в одобрении Положения собранием кредиторов отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для отмены принятого судебного акта и не подтверждают соответствие редакции Положения нормам действующего законодательства.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в рамках дела N А65-11244/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

В.А. Копункин А.В. Машьянова