Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 11АП-1422/22 по делу N А55-22207/2021

г. Самара

28 апреля 2022 г.

Дело N А55-22207/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.04.2022 в помещении суда апелляционную жалобу апелляционной жалобы акционерного общества "Агроладасервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2021 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу N А55-22207/2021 (судья Медведев А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Агроладасервис" (ИНН 6321280424, ОГРН 1116320029121), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "АвтосервисТехнологии" (ИНН 6321384769, ОГРН 1156313013735), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от АО "Агроладасервис" - Ноготкова Н.Б. (доверенность от 01.03.2022),

от ООО "АвтосервисТехнологии" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Агроладасервис" (далее - АО "Агроладасервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АвтосервисТехнологии" (далее - ООО "АвтосервисТехнологии") задолженности в сумме 136 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 869 руб. 92 коп.

Решением в виде резолютивной части от 01.11.2021 по делу N А55-22207/2021, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований отказал.

АО "Агроладасервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением от 28.12.2021 по делу N А55-22207/2021 Арбитражный суд Самарской области заявление АО "Агроладасервис" возвратил в связи с тем, что оно подано по истечении установленного ч.2 ст.229 АПК РФ срока и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

АО "Агроладасервис" в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции.

ООО "АвтосервисТехнологии" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В судебном заседании представитель АО "Агроладасервис" апелляционную жалобу поддержала, просила отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО "АвтосервисТехнологии", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав представителя АО "Агроладасервис" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 АПК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.40 Постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст.117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (ч.6 ст.117, ч.1 ст.188 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение в виде резолютивной части по настоящему делу судом первой инстанции принято 01.11.2021, на официальном сайте суда в сети "Интернет" размещено 03.11.2021.

В соответствии с ч.2 и 4 ст.113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно ч.3 и 5 ст.114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Ч.6 ст.114 АПК РФ предусмотрено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

С заявлением о составлении мотивированного решения АО "Агроладасервис" обратилось в суд первой инстанции 03.11.2021, что подтверждается оттиском календарного штемпеля отделения почтовой связи на конверте (л.д.20, оборот).

Таким образом, установленный ч.2 ст.229 АПК РФ 5-дневный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда обществом в данном случае не пропущен.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления общества.

На основании п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права (п.3 и 4 ч.1 ст.270 АПК РФ) и направляет вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2021 года по делу N А55-22207/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судьи

Е.Н. Некрасова