Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 12АП-2715/22 по делу N А12-18199/2021

г. Саратов

28 апреля 2022 г.

Дело N А12-18199/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Волковой Т. В., Жаткиной С. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2022 года по делу N А12-18199/2021

по иску индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича (ИНН 343803323664, ОГРНИП 317344300047702)

к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)

при участии в качестве третьих лиц: Казаченкова Алексея Александровича, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, Прокуратуру Волгоградской области, Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Захарова Владимира Александровича,

о взыскании расходов по оплате аварийного комиссара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Попов Виталий Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее - ответчик) о взыскании расходов по оплате аварийного комиссара, неустойки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2022 года по делу N А12-18199/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Кроме того, суд первой инстанции отклонил ходатайство ИП Попова В.С. об отказе от иска в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

26.04.2022 г. в суд апелляционной инстанции от ИП Попова Виталия Сергеевича поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит принять отказ истца от иска в полном объёме, прекратить производство по делу. Заявление подписано представителем по доверенности от 10.06.2021 г. Литовских Л.А., в доверенности указано право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия установила, что отказ от иска подписан уполномоченным на то лицом, при этом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска по настоящему делу, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2022 года по делу N А12-18199/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и по апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции истцом было заявлено об отказе от исковых требований, в принятии которого судом первой инстанции было отказано.

При этом, не приняв отказ истца от иска, суд немотивированно сослался на позицию сторон, а также представленные в материалы дела пояснения, указав на недопущения нарушения публичных интересов.

Сам по себе вывод суда о недобросовестном поведении истца ввиду большого количества аналогичных исков к страховым компаниям и наличии признаков группы лиц и транзитного движении денежных средств с целью получения со страховых компаний денежных выплат на оплату услуг аварийного комиссара, а также понесенных юридических услуг, в отсутствие фактических расходов на оплату названных услуг, не может являться основанием для ограничения права лица в распоряжении его процессуальными правами.

Учитывая, что судом первой инстанции необоснованно не принят отказ от иска, то при распределении государственной пошлины по иску, судебная коллегия полагает необходимым исходить из положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, предусматривающего возврат государственной пошлины при принятии отказа от иска судом первой инстанции в размере 70%.

Учитывая, что истцом государственная пошлина по иску не оплачивалась, то в федеральный бюджет подлежит взысканию 30% от суммы, подлежащей уплате государственной пошлины (2 000 руб. * 30% = 600 руб.).

По апелляционной жалобе, учитывая, что судом принят отказ от иска, заявленный в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положением абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на подателя жалобы подлежит отнесению государственная пошлина в размере 50% = 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять от индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2022 года по делу N А12-18199/2021 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича (ОГРНИП 317344300047702, ИНН 343803323664) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 600 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. И. Антонова

Судьи

Т. В. Волкова С. А. Жаткина