Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-23096/22 по делу N А40-135594/2021

28 апреля 2022 г.

дело N А40-135594/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2022 г. (резолютивная часть от 14.02.2022 г.) по делу N А40-135594/21

по иску ООО "СТРОЙКОНТАКТ-1" (ИНН 7722823398) к АО "Таволга" (ИНН 7723765445) третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шалина Ю.Н. по доверенности от 18.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙКОНТАКТ-1" (далее - истец, правопреемник подрядчика по цессии) предъявило АО "Таволга" (далее - ответчик) иск о взыскании долга в размере 28.731.432 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 14.02.2022 г., изготовленным в полном объеме 11.03.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившиеся Ответчик и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 13).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование иска истец ссылался на то, что 18.07.2019 г. АО "Таволга" (заказчик) и ООО "Альфа-Торг" (подрядчик) заключили договор N Тав/А-Т/18/07-2019.

Установлено, что 01.06.2020 г. ООО "Альфа-Торг" (цедент) и ООО "СТРОЙКОНТАКТ-1" (цессионарий, истец) заключили договор уступки прав (требований) N А-Т/СК1/ТАВ-2006, по условиям которого цедент передал, а истец принял право требования цедента к ответчику, вытекающее из договора подряда, в сумме 28.731.432 руб.

Ответчик свое обязательство по оплате не исполнил, таким образом, задолженность перед истцом составляет 28.731.432 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. по делу N А40-109969/19-179-133Б АО "Таволга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сичевой К.М.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2021 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 г. отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. оставлено в силе.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.382 ГК РФ существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

Возмездность договора цессии от 01.06.2020 г. из материалов дела не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ дарение может выражаться в безвозмездной передаче одним лицом другому лицу имущественного права (требования) к третьему лицу. Не допускается дарение между коммерческими организациями (п.4 ст. 575 ГК РФ).

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

Между тем в материалы дела не представлены доказательства уплаты цессионарием причитающейся цеденту суммы по договору.

Уступаемое право не перешло к цессионарию, поскольку переход права находится под условием внесения платежа.

В отсутствие в материалах дела доказательств фактической передачи ООО "СТРОЙКОНТАКТ-1" в пользу ООО "Альфа-Торг" денежных средств в сумме 27.000.000 руб. 00 коп., установленной п.п.2.1-2.2 договора цессии, первоначальный кредитор не выбыл из обязательственного правоотношения.

Допустимых доказательств оплаты уступленного права в установленный договором срок денежными средствами, истцом в материалы дела не представлено, более того, сам факт заключения договора носит сомнительный характер.

Согласно письменным пояснениям Росфинмониторинга, сведениями о наличии общих финансовых операций между сторонами третье лицо не располагает.

Имеются признаки возможной аффилированности сторон через Демьяновского В.В. Демьяновский В.В. до 2019 года являлся руководителем ООО "АЛЬФА-ПРОМ" (ИНН 7718225677), учредителя АО "Таволга" (ИНН 7723765445). Также Демьяновский В.В. до 2012 года являлся руководителем ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" (ИНН 7719767175), учредителя ООО "ТЕХСНАБСЕРВИС", который до 2014 года являлся учредителем ООО "СИ ДИ ЭС-СНГ" (ИНН 7718519388). ООО "СИ ДИ ЭС-СНГ" до 09.09.2021 являлся учредителем ООО "СТРОЙКОНТАКТ-1".

ООО "СТРОЙКОНТАКТ-1" по данным ЕГРЮЛ и информационной системы "СПАРК-Интерфакс" осуществляет более 30 разнообразных видов деятельности, при этом среднесписочная численность персонала ООО "СТРОИКОНТАКТ-1" три человека, размер уставного капитала 10 000 рублей. Имеются решения ФНС России о приостановлении операций по счетам организации, в том числе счетам в ПАО "Банк "Югра". 22 исполнительных производства в отношении ООО "СТРОЙКОНТАКТ-1" о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, включая пени, прекращено вследствие невозможности установить местонахождение должника или его имущества.

Так, вышеуказанные обстоятельства могут указывать на номинальность организации.

Экономическая обоснованность и целесообразность заключения сделки по уступке прав (требований) к должнику не доказана, действия кредитора, уступившего свои права требования на значительную сумму, не направлены на реальное получение денежных средств за уступаемые права, а действия истца не свидетельствуют о намерении выплатить за уступленные прав требования вознаграждение, что в силу ст.10 ГК РФ является злоупотреблением правом.

Исходя из изложенного выше, поскольку установлена недействительность договора цессии от 01.06.2020 г., требование ООО "СТРОЙКОНТАКТ-1" к АО "Таволга" о взыскании 28.731.432 руб. 00 коп. задолженности по договору N Тав/А-Т/18/07-2019 от 18.07.2019 г. заявлено необоснованно, поскольку право требования задолженности к ООО "СТРОЙКОНТАКТ-1" не перешло.

В целях реализации права по взысканию в судебном порядке суммы долга с должника, в соответствии с приобретенным по договору цессии правом требования, цессионарий должен представить суду документы, подтверждающие выплату цеденту вознаграждения по договору цессии.

Между тем, как указано выше, в материалы дела не представлены доказательства уплаты цессионарием причитающейся цеденту суммы по договору.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 г. (резолютивная часть от 14.02.2022 г.) по делу N А40-135594/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова О.Н. Семикина