Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 11АП-362/22 по делу N А49-10670/2020

28 апреля 2022 г.

Дело N А49-10670/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Копункина В.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4

ходатайство финансового управляющего Гудалова Сергея Геннадьевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

в рамках дела N А49-10670/2020

о несостоятельности (банкротстве) Елисеева Ивана Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Елисеева ИА. возбуждено арбитражным судом 06.11.2020 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2020 заявление Елисеева И.А. признано обоснованным, указанный гражданин признан судом несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Гудалов Сергей Геннадьевич.

Сообщения о принятом арбитражным судом решении опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.12.2020, в газете "КоммерсантЪ" -19.12.2020.

19.11.2021 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий Гудалов С.Г. с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - земельного участка площадью 1000 кв.м., находящегося примерно в 1400 м от ориентира: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Коммунистическая, N 2, и установлении начальной цены продажи в сумме 330000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2021 года заявление финансового управляющего удовлетворено.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Елисеев И.А. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15 февраля 2022 года.

Определением от 22 февраля 2022 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства финансового управляющего Гудалова Сергея Геннадьевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства Бессоновского района Пензенской области.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 24 марта 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 года отложено рассмотрение ходатайства на 21 апреля 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем ходатайство рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2021 года, в связи со следующим.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 6.1.статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2021 года принято к производству ходатайство финансового управляющего Гудалова С.Г. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

К участию в рассмотрении обособленного спора привлечена супруга должника Елисеева Екатерина Вячеславовна.

Назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства без вызова лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме

Таким образом, ходатайство финансового управляющего Гудалова С.Г. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника представляет собой правовое требование (обособленный спор) в рамках дела о банкротстве.

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве, которые применяются в силу пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Данная последовательная процедура реализации имущества, по общему правилу устанавливающая запрет на прямую передачу имущества без предварительного выставления его на все необходимые торги, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества. Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам, а также должника.

Особенности порядка продажи имущества определяются на основании представленного для утверждения судом Положения о порядке продажи имущества должника.

Следовательно вопросы утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника разрешаются в судебном заседании с извещением всех кредиторов должника и участием их в судебном заседании.

Положениями Закона о банкротстве не предусмотрено рассмотрение ходатайства об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника без вызова лиц, участвующих в деле.

Иное истолкование законодательства, безосновательно ограничивает право на судебную защиту.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

В статьях 34, 35 Закона о банкротстве перечислены лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе конкурсные кредиторы.

По общему правилу - конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Именно с этого момента (по общему правилу) у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

В данном случае, ходатайство финансового управляющего должника подлежало назначению к рассмотрению в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле.

Однако ходатайство финансового управляющего рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах должник и кредиторы были лишены возможности участвовать в судебном заседании суда и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

Рассмотрение ходатайства финансового управляющего без вызова лиц, участвующих в деле, в силу п.6.1 ст.268 АПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено имущество, состоящее из земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер: 58:05:0700601:682, находящегося примерно в 1400 м от ориентира: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Коммунистическая, N 2.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за супругой должника 18.10.2018, в период их брака с Елисеевым И.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Финансовый управляющий составил опись имущества должника, произвел его оценку на основании публичных предложений о продаже объектов-аналогов. Рыночная стоимость земельного участка, рассчитанная с применением сравнительного подхода, составила 330 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное предложение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Из материалов дела следует, Елисеев И.А. не является индивидуальным предпринимателем, выявленное имущество для осуществления предпринимательской деятельности не предназначено, вследствие чего положения пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве к продаже имущества должника не применяются.

Финансовым управляющим представлено для утверждения судом Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Как указывалось ранее, предметом торгов является земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер: 58:05:0700601:682, находящегося примерно в 1400 м от ориентира: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Коммунистическая, N 2.

Организатором торгов является финансовый управляющий должника Гудалов С.Г.

Продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ЭТП "ALFALOT.RU", размещенной на сайте https://alfalot.ru/ в сети Интернет.

Размер задатка устанавливается в размере 10% от начальной цены лота, установленной для торгов.

Шаг аукциона устанавливается в размере 5% от начальной цены лота, установленной для торгов.

Возражений относительно редакции Положения, представленной финансовым управляющим от лиц, участвующих в деле не поступило. Стоимость имущества не оспорена.

Доказательств несоответствия отдельных пунктов Положения нормам действующего законодательства материалы дела не содержат.

На основании изложенного ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника подлежит удовлетворению.

Доводы должника о том, что финансовым управляющим не проводятся мероприятия по продаже иного имущества отклоняются судебной коллегией, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Доводы о том, что земельный участок приобретен с использованием средств материнского капитала, в связи с чем должно быть проведено выделение доли отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Положениями пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция совместной собственности супругов в отношении имущества, нажитого во время брака.

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Однако доказательств, подтверждающих наличие вышеуказанных обстоятельств материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих раздел имущества между супругами также не представлено.

Приобретение спорного имущества за счет средств материнского капитала в данном случае не имеет правового значения, поскольку указанные обстоятельства не влияют на возможность реализации недвижимости в деле о банкротстве должника, а право бывшей супруги должника и несовершеннолетних детей на долю имущества должника не является препятствием для реализации имущества должника в процедуре банкротства с публичных торгов.

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, должник просил обязать финансового управляющего Гудалова С.Г. выделить доли из земельного участка.

Между тем, предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является утверждение Положения.

Заявление должника об обязании финансового управляющего Гудалова С.Г. выделить доли из земельного участка подлежит рассмотрению в самостоятельном обособленном споре.

При этом определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 06 апреля 2022 года по делу М3167/2022 возвращено заявление Елисеева И.А. к финансовому управляющему Гудалову С.Г. о выделении долей в праве собственности на земельный участок.

В рамках дела о банкротстве должник с заявлением о выделении долей и исключении их из конкурсной массы на момент рассмотрения настоящего обособленного спора также не обращался.

Таким образом определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2021 года подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта, как принятое с нарушением норм процессуального права в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2021 года, принятое по ходатайству финансового управляющего Гудалова Сергея Геннадьевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела N А49-10670/2020 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Елисеева Ивана Алексеевича в редакции, разработанной финансовым управляющим Гудаловым Сергеем Геннадьевичем, с утверждением начальной цены продажи имущества: земельного участка площадью 1000 кв.м., находящегося примерно в 1400 м. от ориентира: Пензенская область, Бессоновский район, с.Бессоновка, ул.Коммунистическая, N 2 в размере 330 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

В.А. Копункин А.В. Машьянова