Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 11АП-5097/22 по делу N А65-33104/2021

город Самара

27 апреля 2022 г.

Дело N А65-33104/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2022 (судья Спиридонова О.П.) по делу N А65-33104/2021 в порядке упрощенного производства по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан" к обществу с ограниченной ответственностью "Все для Вас" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан" (далее - ФКУ "ИК-4 УФСИН России по РТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республике Татарстан с иском к с ограниченной ответственностью "Все для Вас" (далее - ООО "Все для Вас", ответчик) о взыскании 113 578 рублей 07 копеек убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2022 в иске отказано.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2022 отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон возникли в рамках договора об оказании транспортных услуг N 198-юр от 08.09.2021 с приложениями к договору, заключенного между истцом - ФКУ "ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан" как заказчиком и ответчиком - ООО "Все для Вас" как исполнителем.

Условиями заключенного договора стороны установили, что исполнитель на основании письменных заявок заказчика обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями договора и техническим заданием к договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, выполненные по договору, в течении 10 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг (п. 1.1, 2.4, 3.4).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что цена договора составляет 105000 рублей; цена договора является твёрдой и не может изменяться в ходе его исполнения (п. 3.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора срок оказания услуг: с момента получения заявки заказчика в течение 3 дней.

Техническим заданием к договору стороны, среди прочего, согласовали количество рейсов - 3 (до каждого грузополучателя) и стоимость одного рейса: ФКУ ЖКУ УФСИН России по РТ, г. Казань - 17000 рублей; ФКУ ЖКУ УФСИН России по РБ, г. Уфа - 27000 рублей.

Договор с приложениями подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Как указал истец, в рамках заключенного договора от 08 сентября 2021 г. ответчику были направлены заявки N 17/ТО/63/15-6310 от 09.09.2021, 17/ТО/63/15-6431, 17/ТО/63/15-6432 от 14.09.2021, 17/ТО/63/15-6555 от 20.09.2021, 17/ТО/63/15-6701, 17/ТО/63/15-6710 от 27.09.2021.

Обязательства по перевозке ответчик не исполнил.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору N 198-юр от 08.09.2021 учреждение было вынуждено 15.10.2021 заключить договор об оказании транспортных услуг N 223-юр с индивидуальным предпринимателем Лошенковой Э.Д. на условиях стоимости 1 рейса 32000 рублей.

В связи с увеличением стоимости услуг по договору истец понес убытки в размере 113578 рубля 07 копеек.

Претензию истца о добровольном возмещении понесенных убытков (исх. N 17/ТО/63/10-7387 от 26.10.2021 л.д. 14, 15) ответчик отклонил письмом (исх. N 3 от 25.11.2021 л.д. 16).

В дальнейшем истец направил в адрес ответчика решение об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. N 17/ТО/63/10-7663 от 09.11.2021 л.д. 17).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, требования истца не признал.

Возражая против требований истца ответчик указал, что в рамках заключенного сторонами договора N 198-юр от 08.09.2021 осуществлено два рейса по 17000 рублей, остальные рейсы, предусмотренные техническим заданием, не смог осуществить в связи с изменившейся экономической ситуацией в Российской Федерации, а именно повышение цен на ГСМ. Рейсов стоимостью 27 000 руб. договором предусмотрено всего два, а не три, как указано в претензии. Договором не предусмотрена оплата стоимости не оказанных услуг. Условиями договора N 198-юр не предусмотрена оплата разницы стоимости услуг по договору N 198-юр и иными договорами, напротив, условиями договора стороны установили, что цена договора является твердой и не подлежит изменению.

В связи с неисполнением договора истец направил в адрес ООО "ВСЁ ДЛЯ ВАС" досудебную претензию, на которую ответчик отправил ответ с указанием суммы, которую готов выплатить. Истец не согласился с доводами ответчика.

Определением суда от 11.01.2022 истцу, среди прочего, предлагалось представить доказательства несения убытков на заявленную сумму в виде первичных платежных документов.

Истцом в материалы дела представлены договоры об оказании транспортных услуг N 198-юр от 08.09.2021 (с ООО "Все для Вас"), 223-юр от 15.11.2021 (с предпринимателем Лошенковой Э.Д.), заявки на оказание услуг в адрес ООО "Все для Вас", платежное поручение N 738738 от 17.11.2021 о перечислении на расчетный счет предпринимателя Лошенковой Э.Д. 32000 рублей по договору 223-юр.

Между тем доказательств заключения нового контракта на большую сумму в связи с неоказанием услуг ответчиком истец не представил.

Согласно п. 3.1 договора N 198-юр от 08.09.2021, подписанного между истцом и ответчиком, цена договора составляет 105 000 рублей (л.д. 6).

Тогда как согласно п. 3.1 договора N 223-юр от 15.10.2021, подписанного между истцом и предпринимателем Лошенковой Э.Д. цена договора составила 32 000 рублей (л.д. 18).

Денежные средства в размере 32 000 руб. на основании платежного поручения N 738738 от 17.11.2021 перечислены истцом предпринимателю Лошенковой Э.Д.

Доказательств несения иных расходов истцом не представлено. Таким образом, факт несения убытков в связи с неисполнением ответчиком услуг истцом не доказан.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 8, 10, 15, 307, 393, 393.1, 394, 395, 404, 405, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 68, 70, 71, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10, пунктами 37, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в иске.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2022 по делу N А65-33104/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов