Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 12АП-2675/22 по делу N А12-40885/2017

г. Саратов

28 апреля 2022 г.

Дело N А12-40885/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2022 года по делу N А12-40885/2017 (судья Сотникова М.С.)

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Садыкова Владимира Витальевича Чернова Александра Николаевича об истребовании денежных средств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Садыкова Владимира Витальевича (ИНН 343508869840; адрес регистрации: 404104, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пионерская, д. 33, кв. 76; данные о рождении: 29 июня 1961 года рождения),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2018 Садыков Владимир Витальевич (далее - должник, Садыков В.В.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Чернов Александр Николаевич.

27.08.2021 финансовый управляющий Чернова А.Н. обратился с заявлением об обязании должника передать финансовому управляющему денежные средства в размере 1 600 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего Чернова А.Н. отказано.

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.01.2022 и удовлетворить заявление.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что до 16.03.2020 Садыков В.В. не знал о вынесенном решении Волжского городского суда; должником не доказано, что именно денежные средства в сумме 1 600 000,00 руб. были потрачены на личные нужды; супруги Садыковы не заинтересованы в возврате денежных средств в конкурсную массу.

В представленном отзыве, Садыков В.В. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В представленном отзыве, финансовый управляющий Чернов А.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением об обязании должника передать финансовому управляющему денежные средства, финансовый управляющий Чернов А.Н. ссылался, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 26.05.2017 по делу N 2-3965/2017 удовлетворены исковые требования Садыкова В.В. к Садыковой Л.В., произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества Садыкова В.В. и Садыковой Л.В. Также данным судебным актом с Садыковой Л.В. в пользу Садыкова В.В. взыскана денежная компенсация в сумме 1 600 000,00 руб.

Согласно сведениям, представленным Волжским городским судом, исполнительный лист ФС N 014829222 был получен представителем Садыкова В.В. 09.04.2018.

Данные обстоятельства не были сообщены должником финансовому управляющему Чернову А.Н., исполнительный лист не был передан управляющему.

В рамках дела N А12-4930/2021 о признании ИП Садыковой Л.В. несостоятельной (банкротом), в связи с неисполнением ИП Садыковой Л.В. решения Волжского городского суда Волгоградской области от 26.05.2017 по делу N 2-3965/2017, Садыковым В.В. сообщены сведения об исполнении Садыковой Л.В. судебного акта и получении денежных средств в сумме 1 600 000,00 руб.

Финансовый управляющий Чернов А.Н. обратился в суд с рассматриваемым заявлением, указав, что денежные средства в указанном размере были получены Садыковым В.В. в период 16.03.2020 - 26.07.2021, исходя из анализа представленных должником сведений, а следовательно, подлежат включению в конкурсную массу.

Поскольку Садыковым В.В. не приняты меры к передаче денежных средств финансовому управляющему, требование о передаче денежных средств финансовому управляющему не исполнено, финансовый управляющий Чернов А.Н. просил истребовать денежные средства в размере 1 600 000,00 руб. у должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия доказательств того, что денежные средства получены должником в период процедуры банкротства, не доказано наличие в натуре у должника денежных средств в сумме 1 600 000,00 руб., не установлено место их хранения, не доказано совершение должником действий по удержанию данных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки обоснованных выводов суда первой инстанции.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета но банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Вместе с тем, в материалы дела представлено заявление, оформленное нотариально 24.04.2021, согласно которому Садыков В.В. уведомлял Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела N А12-4930/2021 о несостоятельности (банкротстве) ИП Садыковой Л.В., о фактическом исполнении должником решения Волжского городского суда Волгоградской области от 26.05.2017 по делу N 2-3965/2017 и получении от супруги денежных средств в размере 1 600 000,00 руб. Фактическую дату передачи денежных средств заявление не содержит.

Из пояснений Садыкова В.В. также следует, что денежные средства были переданы Садыковой Л.В. Садыкову В.В., при этом, судебный акт был исполнен 26.05.2017. Денежные средства у должника отсутствуют, им использованы на личные нужды до своего банкротства, поскольку были направлены на лечение, в связи с наличием онкологического заболевания, приобретение запасных частей (расходников) на транспортные средства, исполнение иных обязательств, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания медицинских услуг, справками об оплате медицинских услуг, чеками-ордерами, товарными чеками.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у должника, как физического лица не было обязанности по ведению учета израсходованных денежных средств, равным образом, как и обязанность по сохранности документов (квитанций и чеков), подтверждающих расходование денежных средств, полученных от супруги.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что до 16.03.2020 Садыков В.В. не знал о вынесенном решении Волжского городского суда, между тем, независимо от пояснений Садыкова В.В., это не отменяет его утверждение о том, что денежные средства им получены и истрачены. Доказательств того, что они у него хранятся в виде наличных денежных средств или на счете в банке, в материалы дела управляющим не представлено. Сам же Садыков В.В. отрицает наличие у него спорных денежных средств.

Поскольку, установлено отсутствие доказательств того, что указанные в заявлении денежные средства имеются в натуре и в настоящее время находятся во владении должника, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований. Удовлетворение апелляционной жалобы и вынесение в настоящем обособленном споре судом заранее неисполнимого судебного акта недопустимо.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения обжалуемого определения в какой-либо части не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2022 года по делу N А12-40885/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина А.Ю. Самохвалова