Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 09АП-17716/22 по делу N А40-226434/2019

г. Москва

27 апреля 2022 г.

Дело N А40-226434/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой и А.С. Маслова,

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Хвенько,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арка" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022 г. по делу N А40-226434/19, вынесенное судьей Никифорова С.Л., о признании недействительным соглашения от 02.12.2019 об уступке прав требования по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта "ФОК с универсальным спортивным залом" от 26.12.2017,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолитинвест",

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Ланцов А.В. по доверенности от 13.01.2022 N 22-18/116

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 ООО "Монолитинвест" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Имельбаев М.В.

13.07.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ИФНС России N 21 по г. Москве о признании недействительным Соглашения от 02.12.2019 об уступке прав требования по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным спортивным залом" от 26.12.2017 N Ф.2017.558553, заключенному между должником и ООО "Арка", и применении последствий признания сделки недействительной в виде взыскания с ООО "АРКА" в конкурсную массу ООО "Монолитинвест" денежных средств в размере 24 332 086,20 руб.

Определением суда от 16.02.2022 признано недействительным соглашение от 02.12.2019 об уступке прав требования по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта "ФОК с универсальным спортивным залом" от 26.12.2017, заключенное между должником и ООО "Арка", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Арка" в пользу ООО "Монолит инвест" денежных средств в размере 24 332 086,20 руб.

ООО "Арка" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель УФНС России по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 между должником ООО "Монолитинвест" (цедент) и ООО "Арка" (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования по Муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным спортивным залом" 26.12.2017 N Ф.2017.558553 (далее - Соглашение), согласно пункту 1.1 которого ООО "Монолитинвест" уступает ООО "Арка" права требования об исполнении денежного обязательства, вытекающего из Муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным спортивным залом" от 26.12.2017 N Ф.2017.558553, заключенного между ООО "Монолитинвест" и Администрацией городского округа Шатура, а также по договору подряда от 28.01.2019 N 28/01/19, заключенного между ООО "Монолитинвест" и ООО "Арка" (далее - муниципальный контракт).

ИФНС России N 21 по г. Москве просило признать сделку недействительной на основании п. 1 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанеции правомерно удовлетворил заявление кредитора.

Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что передаваемые Цедентом права (требования) включают в себя денежные обязательства по выплате неперечисленной суммы за выполненные работы по муниципальному контракту.

02.12.2019 между Администрацией городского округа Шатура Московской области в лице заказчика по муниципальному контракту, ООО "Монолитинвест" в лице генерального подрядчика, ООО "Арка" в лице подрядчика заключено дополнительное соглашение N 4 к муниципальному контракту (далее дополнительное соглашение), согласно которому неоплаченные суммы по выполненных работ по муниципальному контракту перечисляются на расчетный счет ООО "Арка".

Согласно пункту 4.1 соглашения за уступаемые права требования по муниципальному контракту цессионарий не выплачивает денежные средства.

26.12.2019 платежным поручением N 12673 и Администрацией городского округа Шатура по дополнительному соглашению ООО "Арка" перечислено 27 347.91 руб.

31.12.2019 платежным поручением N 13061 и Администрацией городского округа Шатура по дополнительному соглашению ООО "Арка" перечислено 24 304 738.11 руб.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО "Монолитинвест" банкротом принято к производству 06.09.2019, оспариваемое Соглашение заключено 02.12.2019, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, как указывает конкурсный управляющий, при наличии других кредиторов задолженность перед ООО "Арка" была погашена путем заключения оспариваемого соглашения. В результате данного заключения денежные средства в размере 24 332 086,20 руб. вместо должника были выплачены ООО "Арка".

Конкурсный кредитор полагает, что указанное соглашение является недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции установлено, что в связи с заключением соглашения ООО "Арка" как кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве, что является основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку соглашение заключено после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Доводы ООО "Арка" о том, что сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности не соответствуют действительности, поскольку по условиям соглашения об уступке права требования погашена задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, судом первой инстанции правомерно отклонены.

Выводы суда первой инстанции основаны на надлежащем установлении и исследовании фактических обстоятельств по делу и соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем подлежит взысканию с него.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022 г. по делу N А40-226434/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Арка" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Арка" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова