Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 15АП-4720/22 по делу N А53-23607/2021

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2022 г.

дело N А53-23607/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель Логутова А. Л. по доверенности от 04.04.2022, паспорт;

от ответчика - представитель Бушмина В.В. по доверенности от 01.03.2022, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строй-стандарт 55"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2022

по делу N А53-23607/2021

по иску ООО "Строй-стандарт 55"

к ООО "Актис"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-стандарт 55" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Актис" о взыскании 101 010 руб. убытков по муниципальному контракту N Ф.2019.0063 от 30.12.2019.

Решением суда от 14.02.2022 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в связи с уклонением ответчика от устранения недостатков выполненных работ, которые были обнаружены в пределах гарантийного срока и нарушением пункта 4.1 договора субподряда (Субподрядчик обязан обеспечить соответствие качества выполненной работы условиям настоящее договора), истец после истечения срока на устранение недостатков вынужден был прилечь ИП Самсонова И.Ю. по договору от 01.06.2021 N 24/1. Факт выполнения работ подтверждается актом N1 от 05.06.2021 на сумму 101 010 руб. Суд первой инстанции не принял во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-18239/2021 от 16.09.2021, преюдициально установленное некачественное выполнение работ по муниципальному контракту N Ф.2019.0063 от 30.12.2019; невыполнение гарантийных обязательств ответчика в соответствии с договором субподряда, согласно которому в рамках исполнения обстоятельств по муниципальному контракту NФ.2019.0063 от 30.12.2019 ответчик обязан выполнить работы по заданию истца по благоустройству улицы Комсомольская (между ул. Криничная и ул. Красная Горка) в г. Гуково и обеспечить их надлежащее качество в пределах гарантийного срока.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.10.2020 между ООО "Строй-Стандарт 55" (Генподрядчик) и ООО "Актис" (субподрядчик) был заключен договор субподряда, согласно которому в рамках исполнения обстоятельств по муниципальному контракту N Ф.2019.0063 от 30.12.2019, заключенному между ООО "Строй-Стандарт 55" и Муниципальным казенным учреждением города Гуково "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Гуково", ответчик обязался выполнить работ по заданию истца по объекту: "Благоустройство ул. Комсомольская (между ул. Криничная и ул. Красная Горка в г. Гуково", согласно Приложения N 1 (ведомость объемов работ), по благоустройству улицы Комсомольская (между ул. Криничная и ул. Красная Горка) в г. Гуково.

Согласно пункту 4.1 договора, субподрядчик обязан обеспечить соответствие качества выполненной работы условиям настоящее договора.

20.04.2021 в адрес истца поступило письмо N 468 от заказчика по муниципальному контракту N Ф.2019.0063 от 30.12.2019 года, согласно которому в результате комиссионного обследования объекта благоустройства - ул. Комсомольской, между ул. Криничная и ул. Красная Горка в г. Гуково, составлен акт о выявленных дефектах.

Подробно выявленные дефекты отражены в указанном акте обследования от 09.04.2021 года, который письмом был направлен ответчику 25.05.2021 года, с просьбой в срок до 31.05.2021 года, устранить выявленные в ходе обследования и зафиксированные в акте дефекты.

Согласно п. 6.1. договору по окончанию выполнения работ субподрядчик обязан предоставить генподрядчику фотографии до начала производства работ и после окончания работ с указанием даты производства фотосъемки (согласно п. 4.1.2. настоящего договора), журнал производства работ, подписанный субподрядчиком, акт сдачи-приемки работ в 2 (двух) экземплярах в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента выполнения работ, финансовые документы (счет-фактура, счет), а так же полный перечень исполнительной документации по запросу генподрядчика, оформленный в соответствии с инструкцией по оформлению приемо-сдаточной документации. Генподрядчик оставляет за собой право не принимать у субподрядчика документы о приемке при условии, что предоставленные субподрядчиком документы оформлены не корректно, либо представлены не в полном объеме.

Для проверки предоставленных субподрядчиком результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора, генподрядчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться генподрядчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании договоров, заключенных в соответствии с Федеральным законом 44-ФЗ от 05.04.2013 г.

В результате приемки выполнения работ генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней подписывает документы о приемке (ее результатов). Срок приемки выполненных работ не может превышать десяти рабочих дней (п. 6.3).

Оценка качества выполненных работ проводится генподрядчиком систематически в ходе совместных объездов с участием субподрядчика. Даты и время плана совместных проверок устанавливаются генподрядчиком, согласовываются с субподрядчиком.

В совместных проверках в обязательном порядке участвует субподрядчик, либо его уполномоченное лицо с соответствующей доверенностью.

При совместной проверке, в случае необходимости, выполняется фотосъемка и (или) видеосъемка, и фотоматериалы, видеоматериалы прикладываются к совместному акту, являясь его неотъемлемой частью. На фотоматериалах, видеоматериалах, подтверждающих факт неисполнения или некачественного исполнения работ, должны быть указаны дата и время производства фотосъемки и (или) видеосъемки. Время проверки должно соответствовать времени производства работ, указанному в договоре. Во время совместных проверок, в случае выявления нарушений требований настоящего договора, составляется совместный акт проверки соответствия объемов и качества выполняемых работ.

Совместный акт проверки (промежуточный) составляется в 2 экземплярах и в течение 1 (одного) рабочего дня подписываются уполномоченными представителями сторон.

Субподрядчик обязан устранить указанные в совместном промежуточном акте недостатки в течение 2 дней с момента его получения и уведомить Генподрядчика об их устранении или предоставить мотивированный (обоснованный) отказ от устранения недостатков. В случае не устранения Субподрядчиком, указанных в совместном акте проверки (промежуточных) недостатков или не предоставления мотивированного отказа в устранении указанных недостатков, объемы, указанные в промежуточном совместном акте в части невыполнения работ либо некачественного их выполнения к оплате не принимаются.

В случае отсутствия при совместных проверках Субподрядчика либо его уполномоченного лица с соответствующей доверенностью, проверки осуществляются Генподрядчиком в одностороннем порядке. Генподрядчик вправе в любой период времени исполнения договорных обязательств, проверять ход и качество работ, выполняемых субподрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Качество и объемы работы в течение всего периода выполнения работ проверяется односторонними выездами генподрядчика на объекты, на которых производится работа. Во время односторонних проверок, в случае выявления нарушений требований настоящего договора, составляется односторонний акт проверки (промежуточный) объемов и качества выполняемых работ, части работ, согласно ведомости объемов работ (Приложение N 1).

Генподрядчиком выполняется фотосъемка, фотоматериалы прикладываются к одностороннему акту проверки (промежуточному) и становятся его неотъемлемой частью. На фотоматериалах, подтверждающих факт неисполнения или некачественного исполнения работ, должны быть указаны дата и время производства фотосъемки.

В одностороннем акте проверки (промежуточном) в обязательном порядке отражаются объемы невыполненных работ и объемы работ, выполненных с нарушением требований договора. Акт проверки (промежуточный) подписывается уполномоченным лицом генподрядчика и утверждается генподрядчиком. Односторонний акт направляется субподрядчику в день его составления либо на следующий рабочий день. Субподрядчик обязан устранить указанные в одностороннем акте проверки (промежуточном) недостатки с момента его получения в течении 2 дней и уведомить генподрядчика об их устранении или предоставить мотивированный (обоснованный) отказ от устранения указанных недостатков.

В случае не устранения субподрядчиком, указанных в совместном акте проверки (промежуточных) недостатков или не предоставления мотивированного отказа в устранении указанных недостатков, объемы, указанные в промежуточном совместном акте в части невыполнения работ либо некачественного их выполнения к оплате не принимаются.

Гарантийный срок по договору составляет 60 месяцев, с даты, подписания сторонами акта выполненных работ.

Истец указывает, что гарантийный срок до настоящего времени не истек. Ответчик не прореагировал на просьбу истца устранить дефекты в указанный срок.

В связи с бездействием подрядчика по устранению выявленных недостатков, истец привлек к работам по устранению замечаний третьих лиц, путем заключения с ними договорных отношений.

Так генподрядчиком для демонтажа плиточного покрытия, укладки тротуарной плитки по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Комсомольская 29, район Медицинского цента, был привлечен ИП Самсонов И.Ю. по договору от 01.06.2021 N 24/1. Факт выполнения работ подтверждается актом N 1 от 05.06.2021 на сумму 101 010 руб.

Таким образом, истцом понесены расходы в сумме 101 010 руб. на устранение недостатков.

09.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой возместить понесенные истцом убытков в размере 101 010 руб. в течении 5 дней с момента получения претензии.

10.09.2021 истцом получен ответ на досудебную претензию, в которой ответчик не признает свою вину, считает невозможным удовлетворение досудебной претензии и возмещение расходов.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по рассматриваемым договорам регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо N 51).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования мотивированы тем, что предусмотренные договором субподряда работы были выполнены ответчиком некачественно, в связи с чем, истцом понесены дополнительные расходы по их устранению.

В возражениях на исковые требования ответчик указал, что им работы выполнены надлежащего качества, в полном объеме и в установленные сроки.

ООО "Строй-Стандарт 55" не имело претензий по качеству и срокам работ к ООО "Актис", о чем свидетельствует акт N 1 от 30.11.2020 приемки выполненных работ подписанный сторонами договора.

ООО "Строй-Стандарт 55" письмом от 25.05.2021 исх. N 171 сообщило ответчику о выявленных недостатках, установив срок устранения недостатков до 31.05.2021.

При этом выявленные недостатки в выполненных работах истец не указал и сослался на акт обследования от 09.04.2021, приложенный к письму.

Согласно акту от 09.04.2021 предметом обследования являлся объект: "Благоустройство улицы Комсомольская (между ул. Криничная и ул. Красная Горка) г. Гуково" (далее АКТ обследования) и составлен комиссией с участием представителей муниципального заказчика МКУ "Управление КС и ЖКХ" МО "Город Гуково" и подрядной организации ООО "Строй-Стандарт 55", которая провела визуальный осмотр, анализ и мониторинг качества выполненных работ по благоустройству улицы Комсомольская (между ул. Криничная и ул. Красная Горка) г. Гуково.

Ответчик указал, что не выполнял всех работ указанных в акте обследования и не присутствовал при его составлении.

Ответчик, получив письмо от 25.05.2021 г. исх. N 171 от ООО "Строй-Стандарт 55" и не получив уведомления о совместном комиссионном обследовании выявленных недостатков, самостоятельно произвел осмотр.

При осмотре ответчиком выявлено, что по улице Комсомольской (со стороны медицинского центра "Тройка", дом N 29) тротуарная плитка находилась в разобранном состоянии. Данный факт зафиксирован фотофиксацией.

Таким образом, ответчик указал, что по состоянию на 25.05.2021 результат выполненных и принятых истцом работ уничтожен, определить наличие недостатков в выполненных работах не представилось возможным. В настоящее же время после проведения работ истцом, невозможно достоверно установить имелись ли дефекты, и каков был их характер, причина возникновения и необходимый объем работ по их устранению.

Как следует из акта приемки выполненных работ, составленного между ООО "Актис" и ООО "Строй-Стандарт 55", устройство тротуарной плитки составляет в объеме 288,5 кв. м. Работы производились по ул. Комсомольской от ул. Красная Горка до ул. Советской Армии, что составляет по расстоянию 181 м.

Судом первой инстанции установлено, что работы, за которые истец требует взыскать денежные средства, как за выполненные, не были выполнены по состоянию на 13.09.2021. Так актом обследования объект: "Благоустройство улицы Комсомольская (между ул. Криничная и ул. Красная Горка) г. Гуково" от 13.09.2021 комиссией в составе муниципального заказчика, представителя ООО "Строй-Стандарт 55" установлено: при повторном визуальном осмотре, анализе и мониторинге качества устранений замечаний установлено - по ул. Комсомольской некачественно выполнены работы по восстановлению тротуарной плитки тип III (плитка тротуарная бетонная бежевая) возле медицинского центра - 60 кв. м, возле киоска (на пересечении ул. Комсомольская и ул. Советской Армии) - 3 кв. м. Данное замечание установлено в пуке 1 акта обследования. (л.д. 19).

В соответствии с условиями договора субподряда от 28.10.2020 заключенного между ООО "Актис" и ООО "Строй-Стандарт 55", выполненные работы принимаются посредством совместных проверок и составлением совместного акта проверки оценка качества выполненных работ производится генподрядчиком систематически в ходе совместных объездов с участием субподрядчика. Даты и время плана совместных проверок устанавливается генподрядчиком, согласовывается с субподрядчиком. В совместных проверках в обязательном порядке участвует субподрядчик, либо его уполномоченное лицо с соответствующей доверенностью. При совместной проверке, в случае необходимости, выполняются фотосъемка и (или) видеосъемка, и фотоматериалы, видеоматериалы прикладываются к совместному акту, являясь его неотъемлемой частью. На фотоматериалах, видеоматериалах, подтверждающих факт неисполнения или некачественного исполнения работ, должны быть указаны дата и время производства фотосъемки и (или) видеосъемки. Время проверки должно соответствовать времени производства работ, указанному в договоре. Во время совместных проверок, в случае выявления нарушений требований настоящего договора, составляется совместный акт проверки соответствия объемом и качества выполненных работ.

Согласно пункту 2.3 договора субподряда от 28.10.2020 дата окончания работ, согласованная сторонами, является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения исполнения обязательств подрядчиком. Однако дата окончания работ не определена.

Таким образом, суд первой инстанции верно отметил, что для определения объема работ в целях устранения недостатков, на участке на котором ответчик выполнил работы, истец, как заказчик работ не инициировал совместную проверку, то есть уклонился от составления акта совместной проверки для выполнения недостатков выполненных работ.

При этом, как следует из акта обследования от 13.09.2021 часть работ так и не выполнена истцом на участке по ул. Комсомольская, 29, на котором ООО "Актис" выполнил работы по устройству тротуарной плитки.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд также учитывает, что в письме от 25.05.2021 исх. N 171 истец не вызывает подрядчика на совместный осмотр объекта - что было бы разумно и в полной мере соответствовало принципу добросовестности для лица, получившего акты выполненных работ, которые, по его мнению, не соответствуют действительности.

В данном случае истец фактически скрыл результат выполненных работ.

Ссылки истца на преюдициально установленные обстоятельства решением суда по делу N А53-18239/2021 подлежат отклонению судебной коллегией.

Как уже было указано выше, спорный договор субподряда от 28.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен в рамках исполнения обстоятельств по муниципальному контракту N Ф.2019.0063 от 30.12.2019 между ООО "Строй-Стандарт 55" и Муниципальным казенным учреждением города Гуково "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Гуково".

Судом установлено, что муниципальным заказчиком истцу предъявлялась претензия по выполнению гарантийных обязательства по контракту N Ф.2019.0063 от 30.12.2019 с требованием устранить в течении 15 календарных дней следующие недостатки выполненных работ: восстановить покрытие: в виде устранения значительных эффектов, а именно: тип II (плитка покрытие тротуаров, совмещенное с поездом), тип V (покрытие гравийно-полимерное) с выравниванием слоя 4 см.

Решением суда от 16.09.2021 по делу N А53-18239/2021 удовлетворены исковые требования МКУ "Управление КС И ЖКХ" МО "Город Гуково" к "СТРОЙ-СТАНДАРТ 55" об обязании устранить недостатки работ, выявленные в период гарантийного срока эксплуатации территории, благоустройство которой производилось в рамках муниципального контракта N Ф.2019.0063 от 30.12.2019. Суд исходил из установленного факта недостатков работ и гарантийной ответственности подрядчика по устранению недостатков (ст.ст. 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд принимает во внимание, что объемы подлежащих выполнению работ по муниципальному контракту N Ф.2019.0063 от 30.12.2019 и спорному договору между ООО "Актис" и ООО "Строй-Стандарт 55" от 28.10.2020 не совпадают.

Учитывая подписанный между истцом и ответчиком акт N 1 от 30.11.2020 приемки выполненных работ без замечаний и возражений, в настоящее время не представляется возможным установить, недостатки каких именно работ были выявлены (выполненных подрядчиком или субподрядчиком). Перечисленные в исковом заявлении недостатки не являлись скрытыми и в случае наличия таковых могли быть обнаружены при обычном способе приемки работ.

При этом, апелляционный суд учитывает, что доказательств тому в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства соблюдения им необходимой процедуры выявления дефектов работ, предусмотренной договором и законом, отсутствие надлежащей фиксации недостатков, учитывая привлечение истцом сторонней организации для устранения дефектов без устранения дефектов ответчиком или отказа ответчика в их устранении, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Повторно оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2022 по делу N А53-23607/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин