Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 09АП-40900/19 по делу N А40-215795/2017

г. Москва

27 апреля 2022 г.

Дело N А40-215795/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вайвадс И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-215795/17 вынесенное судьей Е.В. Луговик, о завершении процедуры распределения имущества ООО "ЛИК СЕРВИС" (ОГРН 1077758910569, ИНН 7713628591),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 г. назначена процедура распределения обнаруженного имущества ООО "ЛИК СЕРВИС" среди лиц, имеющих на это право на срок четыре месяца. Сторожук Михаил Владимирович (ИНН 774360468437, регистрационный номер- 10390, почтовый адрес: 121467, г. Москва, а/я 7), являющийся членом НП СРО "СЕМТЭК" (107078, г. Москва, а/я 40), утвержден арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества ООО "ЛИК СЕРВИС".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019 завершена процедура распределения имущества ООО "ЛИК СЕРВИС" (ОГРН 1077758910569, ИНН 7713628591). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции Вайвадс И.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Вайвадс И.В. о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 приостановлено производство по апелляционной жалобе Вайвадс И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы 22.05.2019 по делу N А40-215795/17, до разрешения заявления Вайвадс И.В. о принятии дополнительного решения по делу N А40-215795/2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 принято дополнительное решение по делу N А40-215795/2017.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе. Судом апелляционной инстанции в судебном заседании производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие Вайвадс И.В. иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Сторожука Михаила Владимировича о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В Арбитражный суд г. Москвы поступил отчёт арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО "ЛИК СЕРВИС". Судом первой инстанции установлено, что арбитражным управляющим представлен отчет о проделанной работе, доказательства опубликования сведений о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "ЛИК СЕРВИС", доказательства, подтверждающие распределение обнаруженного имущества ООО "ЛИК СЕРВИС".

В ходе проведения процедуры распределения имущества, иных кредиторов ООО "ЛИК СЕРВИС", кроме единственного участника Общества Вайвадс И.В., установлено не было.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

На основании п. 1 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: - в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; - во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из ходатайства арбитражного управляющего Сторожука М.В., следует, что процедура распределения обнаруженного имущества ликвидируемого лица ООО "ЛИК СЕРВИС" подлежит завершению, надлежит принять следующее решение: 1) прекратить право собственности ООО "ЛИК СЕРВИС" на следующее имущество: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промплощадки, общая площадь 5488 кв.м. адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир одноэтажное нежилое здание: Склад, литер Б5. Почтовый адрес ориентира: обл. Оренбургская, г. Орск, проспект Мира, дом N 12. Кадастровый (или условный) номер: 56:43:0120002:63; - здание торгового склада, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 727,8 кв.м., инв. N 53:423:002:000057060, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, дом N 12. Условный номер: 56-56- 24/073/2008-100, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.02.2013 сделана запись регистрации N 56-56-09/005/2013- 441; 2) признать за единственным участником ООО "ЛИК СЕРВИС" Вайвадс Ингой Владиславовной право собственности на: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промплощадки, общая площадь 5488 кв.м. адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир одноэтажное нежилое здание: Склад, литер Б5. Почтовый адрес ориентира: обл. Оренбургская, г. Орск, проспект Мира, дом N 12. Кадастровый (или условный) номер: 56:43:0120002:63; - здание торгового склада, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 727,8 кв.м., инв. N 53:423:002:000057060, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, дом N 12. Условный номер: 56-56- 24/073/2008-100, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.02.2013 сделана запись регистрации N 56-56-09/005/2013-441.

Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 принято дополнительное решение по делу N А40-215795/2017 вступило в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-215795/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вайвадс И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев