Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 18АП-3814/22 по делу N А07-8748/2021

г. Челябинск

28 апреля 2022 г.

Дело N А07-8748/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Аникина И.А., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2022 по делу N А07-8748/2021.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Саитгарееву Акхяму Рагибовичу (далее - ответчик, ИП Саитгареев А.Р.) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 136-20зем от 27.03.2020 за период с 25.05.2016 по 31.12.2020 в размере 1 212 285 руб. 27 коп., пени в размере 262 267 руб. 49 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2022 (резолютивная часть объявлена 26.01.2022) исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 685 667 руб. 39 коп., пени в размере 90 821 руб.68 коп. В остальной части требований отказано (т. 2 л.д. 46-60).

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Министерство (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апеллянт не согласен с выводом суда относительно пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период до 01.03.2018. Отметил, что с 01.01.2021 полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории Республики Башкортостан, от органов местного самоуправления переданы Министерству, в связи с чем, о нарушении своих прав Министерству стало известно лишь после 01.01.2021 и срок исковой давности не пропущен. Ранее ответчик с заявлениями о предоставлении земельных участков в аренду под объектами недвижимости для обслуживания гаражей и склада обращался в Администрацию городского поселения города Туймазы и в Администрацию муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, в Министерство он не обращался, в связи с чем истцу не могло быть известно о нарушении его прав.

Податель жалобы обратил внимание, что фактическое пользование арендатором земельным участком началось до момента заключения спорного договора аренды, условие договора о его применении к отношениям, возникшим с 25.05.2016, было направлено на оплату арендатором состоявшегося фактического пользования земельным участком на основании условий данного договора.

Из условий договора следует, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по погашению задолженности по арендной плате, за период, начиная с 25.05.2016, без учета срока исковой давности.

Следует такое волеизъявление арендатора и из расчетов годовой арендной платы за 2016-2020 годы, следовательно, ответчиком была тем самым признана задолженность по арендной плате за указанный период как за фактическое пользование земельным участком за период, предшествующий заключению договора аренды земельного участка.

Апеллянт считает, что распространение действия договора на правоотношения, возникшие с 25.05.2016, свидетельствуют о признании долга ответчиком, что тем самым прерывает течение срока исковой давности.

До начала судебного заседания ИП Саитгареев А.Р. представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.03.2020 между Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ (арендодатель) и ИП Саитгареевым А.Р. (арендатор) заключен договор N 136-20зем аренды земельных участков (далее - договор, т. 1 л.д. 19-23), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду совместно с другими собственниками (пользователями), именуемы в дальнейшем соарендаторами, земельные участки:

- с кадастровым номером 02:65:010221:2, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Советская, д. 4, общей площадью 6624 кв. м, с разрешенным использованием: гаражи;

- с кадастровым номером 02:65:010221:125, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Советская, д. 4, общей площадью 150 кв. м, с разрешенным использованием: для обслуживания склада (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды участка установлен с 27.03.2020 по 27.03.2025.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия настоящего договора применяются к отношениям, фактически возникшим между сторонами с 25.05.2016 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы за 2020 год составляет 96 398 руб. 89 коп.

В силу пункта 3.2 договора арендатор должен вносить арендную плату ежеквартально равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан.

Арендная плата начисляется с 25.05.2016 (пункт 3.3 договора).

На основании пункта 4.4.3 арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия договора аренды.

Арендатор обязан своевременно уплачивать в размере и на условиях, установленных договоров, арендную плату (пункт 4.4.12 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором аренды дня уплаты арендной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Земельные участки переданы ИП Саитгарееву А.Р. по актам приема-передачи от 27.03.2020 (т. 1 л.д. 30, 31).

Договор зарегистрирован в установленном порядке, запись регистрации: N 02:65:010221:125-02/118/2020-2 от 06.05.2020; N02:65:010221:2-02/118/2020-1 от 06.05.2020.

В связи с наличием задолженности по арендной плате, арендодателем в адрес арендатора было направлено претензионное письмо исх. N 3676 от 29.12.2020, с требованием об оплате задолженности в срок до 30.01.2021 (т. 1 л.д. 40-42). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Законом Республики Башкортостан "О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан "О местном самоуправлении в Республике Башкортостан" N 319-з от 02.11.2020, внесены изменения в статью 10.1, где полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории Республики Башкортостан, от органов местного самоуправления переданы Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Настоящий закон вступил в силу с 01.01.2021.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка N 136-20зем от 27.03.2020 послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств из договора аренды в спорный период. При этом, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по арендной платы в пределах срока исковой давности - с 01.03.2018 по 31.12.2020, а также требования о взыскании неустойки за период с 01.03.2018 по 15.02.2021, при этом суд самостоятельно произвел расчет неустойки ввиду изменения суммы основного долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в части от сторон не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении исковых требований за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что правоотношения между сторонами по поводу использования земельных участков с кадастровыми номерами 02:65:010221:2, 02:65:010221:125, в заявленные в иске периоды времени, возникли на основании договора аренды N 136-20зем от 27.03.2020, зарегистрированном в установленном законом порядке, о незаключенности или недействительности которого сторонами не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Плата за пользование землями, находящимися в государственной собственности, относится к регулируемой цене.

Публичные образования при сдаче ими в аренду принадлежащих им на праве собственности земельных участков, а также участков, право собственности на которые не разграничено, выступают одновременно не только как субъект гражданского оборота и сторона в договоре аренды, но и как субъект публичных отношений, наделенный в установленных законом случаях правом издавать нормативные акты, закрепляющие ставки арендной платы или механизм их определения. В силу такого властного полномочия публичное образование фактически обладает возможностью в одностороннем порядке изменять условие о размере арендной платы в ранее заключенных им договорах аренды, в том числе даже тогда, когда условия договора вообще не предусматривают его одностороннего изменения.

Данная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N 9069/11.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления от 25.01.2013 N 13) также даны разъяснения, согласно которым независимо от предусмотренного договором механизма определения размера арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта уполномоченного органа.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73).

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске администрацией срока исковой давности (т. 2 л.д. 24).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Его течение прекращается со дня обращения в суд в установленном порядке (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление Министерства поступило в арбитражный суд 09.04.2021 (т. 1 л.д. 5).

Между тем в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе: договор аренды N 136-20зем от 27.03.2020, документы об исполнении названного договора, расчеты годовой арендной платы за периоды с 20.05.2004 по 31.12.2014, суд первой инстанции, приняв заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 25.05.2016 по 01.03.2018.

Произведя расчет арендной платы по договору за период с 01.03.2018 по 31.12.2020, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате по договору N 136-20зем от 27.03.2020 в размере 685 667 руб. 39 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о прерывании течения срока исковой давности, ввиду того, что ответчик, подписывая спорный договор аренды, с обязанностью произвести оплату за пользование земельными участками с 25.05.2016, совершил действия, свидетельствующие о признании им долга, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Министерство, заявляя довод о прерывании срока исковой давности, ссылается на положения пункта 2.2 спорного договора, предусматривающего, что условия данного договора применяются к отношениям, фактически возникшим между сторонами с 25.05.2016.

Суд апелляционной инстанции, оценив указанное условие по правилам, предусмотренным статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что его содержание и буквальный смысл не свидетельствуют о признании арендатором задолженности по арендной плате за период с 25.05.2016 и не может рассматриваться как обстоятельство, прерывающее течение срока исковой давности.

Введение названного пункта в текст договора обусловлено фактом пользования ответчиком спорными земельными участками, ввиду нахождения на них объектов недвижимого имущества, принадлежащих предпринимателю Саитгарееву А.Р. и желанием сторон распространить на фактически имевшие отношения условия заключаемых договоров аренды.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 2 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, поэтому данная норма не применима к спорным правоотношениям в силу пункта 2 статьи 2 названного Федерального закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условие пункта 2.2 спорного договора не свидетельствует о признании ответчиком задолженности по арендной плате, а, следовательно, и ссылка на него в апелляционной жалобе несостоятельна.

Утверждение Министерства о том, что признание задолженности ответчиком также следует из расчетов годовой арендной платы за 2016-2020 годы, подписанных сторонами, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данные расчеты лишь фиксируют размер арендной платы за соответствующие периоды.

При этом обязательства ответчика по внесению арендной платы в указанном в расчете размере и до определенного срока ни расчеты, ни иные условия договора аренды не содержат (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка Министерства на то, что полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории Республики Башкортостан, от органов местного самоуправления переданы Министерству только с 01.01.2021, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку правопреемство в силу закона не прерывает течение срока исковой давности.

С учетом того, что ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия задолженности по арендной плате в заявленном истцом размере, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору в размере 685 667 руб. 39 коп., а в удовлетворении требования о взыскании задолженности, возникшей до 01.03.2018 отказал.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором аренды дня уплаты арендной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

Поскольку оплата арендной платы за пользование земельными участками ответчиком в установленные договором сроки не произведена, что было установлено судом первой инстанции и не оспорено апеллянтом, требование Министерства о взыскании финансовой санкции (пеней) по договору является обоснованным.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней по договору аренды земельного участка в размере 262 267 руб. 49 коп. за период с 16.08.2016 по 15.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 3.2 арендная плата начисляется и вносится ежеквартально равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября путем перечисления путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по РБ.

Учитывая, что за 1 квартал 2018 оплата должны быть произведена 15.02.2018, а поскольку срок исковой давности пропущен, то срок начинает течь с 01.03.2018, то пени начинаются начислять с 01.03.2018 на сумму долга, взыскиваемую с учетом пропуска исковой давности с 01.03.2018.

Контррасчет нестойки, доказательства чрезмерного характера взыскиваемой неустойки ответчик не представил.

В части взысканной неустойки решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется.

С учетом изложенного, требование Министерства о взыскании с ООО предпринимателя пеней правомерно было удовлетворено судом первой инстанции частично, в размере 90 821 руб. 68 коп. за период с 01.03.2018 по 15.02.2021.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их взыскание в доход федерального бюджета не производится, поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2022 по делу N А07-8748/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Томилина

Судьи

И.А. Аникин Ю.С. Колясникова