Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 01АП-1660/22 по делу N А43-37189/2021

г. Владимир

28 апреля 2022 г.

Дело N А43-37189/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леспром" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2022 по делу N А43-37189/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Коммунтехсервис" (ИНН 5234003863, ОГРН 1055205536430) в лице конкурсного управляющего лазарева Дмитрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" (ИНН 5234004176, ОГРН 1075235000862) о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Коммунтехсервис" (далее - ОАО "Коммунтехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - ООО "Леспром", ответчик) о взыскании 185 000 руб. долга.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Леспром" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 31.03.2022 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель в апелляционной жалобе сослался на то, что решение суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку ООО "Леспром" не имеет долга перед ОАО "Коммунтехсервис".

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2020 между ООО "Леспром" (заказчик) и ОАО "Коммунтехсервис" (исполнитель) был заключен договор N б/н оказания транспортных услуг по перевозке грузов.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги по перевозке грузов по расценкам, указанным в приложении N 1.

По условиям приложения N 1 оплата по договору определяется из расчета 1500 рублей за один час работы по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов.

Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (пунктом 1.2 договора).

На основании пунктом 3.1 стоимость транспортных услуг определяется, исходя из фактических объемов оказанных услуг, а также в зависимости от типа, модели и модификации предоставляемого исполнителем транспортного средства и (или) оборудования, в соответствии с тарифами исполнителя (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты производятся заказчиком путем безналичного расчета на основании выставленных счетов и актов оказанных услуг в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Исполнитель во исполнение обязательств по договору от 20.10.2020 оказал заказчику транспортные услуги на сумму 285 000 рублей, что подтверждается актами N 24 от 19.11.2020, N 26 от 30.11.2020, подписанными представителями сторон и скрепленные печатями ООО "Леспром", актом сверки от 01.04.2021, подписанным сторонами, в котором также отражен акт N 39 от 30.12.2020.

Заказчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 100 000 руб., задолженность перед исполнителем составила 185 000 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.04.2021.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2021 по делу N А43-53603/2019 открытое акционерное общество "Коммунтехсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазарев Дмитрий Вячеславович.

22.09.2021 конкурсный управляющий ОАО "Коммунтехсервис" направил в адрес ООО "Леспром" претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 185 000 рублей.

Данная претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 790 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования ОАО "Коммунтехсервис" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт оказания истцом транспортных услуг подтвержден материалами, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в сумме 185 000 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие долга перед истцом подлежит отклонению, как документально не подтвержденная (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2022 по делу N А43-37189/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леспром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова