Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 17АП-3359/22 по делу N А60-52521/2021

г. Пермь

27 апреля 2022 г.

Дело N А60-52521/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.

судей Власовой О.Г., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

в отсутствие

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Оптимум",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2022 года

по делу N А60-52521/2021

по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)

к некоммерческой организации товариществу собственников жилья "Оптимум" (ИНН 6671183642, ОГРН 1069671000442)

о взыскании долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования, пени с их последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 729870 руб. 84 коп., в том числе: 648959 руб. 08 коп. долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования зданий N КД/263200 от 01.01.2009 за период 3 квартал 2018 года - 2 квартал 2021 года, 80 911 руб. 76 коп. пени за период с 16.10.2018 по 29.09.2021, продолжив начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 17 597 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 02.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Приложенные ответчиком дополнительные документы (структура тарифа, письма от 07.12.2018, 22.11.2018, 14.12.2018 договор от 01.01.2019, приложения к договору N 3, 4) к материалам дела не приобщаются на основании ч.2.ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между НО ТСЖ "ОПТИМУМ" (Заказчик) и ОАО "Екатеринбурггаз" (а с 23.09.2016 - АО "Екатеринбурггаз") (Исполнитель) заключён договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий N 22 КД/263200 от 01.01.2009.

По условиям вышеназванного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, а также оказание услуг по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях собственников/нанимателей помещений в многоквартирном (ых) доме - далее внутридомовое газовое оборудование. Перечень и количество газового оборудования, адресный список объектов жилищного фонда, в котором оно расположено, указаны в приложении N 1 к договору.

Перечень работ, их периодичность установлены в приложении N 3 и N 4 к договору.

Кроме того, в рамках вышеуказанного договора АО "Екатеринбурггаз" обеспечивает круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 3.2. договора проведение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, оформляется подписанием сторонами акта выполненных работ. При не подписании заказчиком акта выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения без мотивированного обоснования причин отказа или если указанные причины являются необоснованными, об этом делается отметка в акте и акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке.

Подписанный в таких случаях в одностороннем порядке акт является основанием для оплаты выполненных исполнителем работ.

Счета-фактуры и акты выполненных работ за период: 3 квартал 2018 года - 2 квартал 2019 года были направлены ответчику через ООО "ЕРЦ", о чем имеется отметка о вручении. За период с 3 квартала 2019 года - 2 квартал 2021 года через ООО "ЕРЦ" через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ-Контур", которые со стороны ответчика получены, однако, не подписаны.

По настоящее время мотивированных отказов от подписания актов за спорный период или подписанных актов в адрес АО "Екатеринбурггаз" от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 4.4. договора расчеты производятся заказчиком ежеквартально до 15 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Цена по договору в соответствии с п. 4.2 в размере 0,39 руб. за 1 кв.м., была установлена исходя из периодичности технического обслуживания 1 раз в 3 года.

Согласно п. 4.7 договора исполнитель вправе изменять в одностороннем порядке цену за техническое обслуживание и текущий ремонт.

Согласно п. 6.1.8 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящий договор в случае принятия закона или иного нормативного акта, устанавливающих обязательные для сторон иные правила, которые действовали при заключении настоящего договора. Оформления дополнительного соглашения в этом случае не производится.

Вступление в силу ПП N 1091, которое установило периодичность проведение технического обслуживания 1 раз в год, неминуемо повлекло за собой изменение стоимости данных услуг, которая составила 1,36 руб. за 1 кв. м.

Данный расчет средней стоимости технического обслуживания газового оборудования произведен истцом согласно бухгалтерским данным за 2016 год.

Цена технического обслуживания газового оборудования за 1 кв. м. общей площади жилого помещения многоквартирных жилых домов является единой для всех потребителей услуг, независимо от состава установленного газового оборудования.

Уведомлением от 29.12.2017 были внесены изменения в условия договора на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования N 22КД/263200 от 01.01.2009.

18.01.2018 ответчику было вручено уведомление о повышении цен на услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (исх.N 15594).

24.07.2018 Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", предусматривающий повышение размера ставки НДС с 18 до 20 процентов с 1 января 2019 года. Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что стоимость услуг с 01.01.2019 установлена в размере 1,38 рублей за 1 кв.м. общей площади жилых помещений в месяц.

20.12.2018 ответчику было вручено уведомление о повышении цен на услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (исх. N 14458).

По расчету истца сумма задолженности за период с 3 квартала 2018 года по 2 квартал 2021 года составила 640891 руб. 72 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 408, 779, 781 ГК РФ и исходил из того, что факт оказания услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Доводы ответчика об отсутствии права у истца на одностороннее изменение цены по договору подлежат отклонению.

Согласно п. 4.7 договора исполнитель вправе изменять в одностороннем порядке цену за техническое обслуживание и текущий ремонт.

Постановлением Правительства РФ от 09.09.2017 N 1091 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - "ПП N 1091"), вступившим в силу 20.09.2017, внесены изменения в Правила N 410. Согласно данным изменениям частота проведения технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования увеличивается с 1 раза в 3 года до 1 раза в год (подп. "б" п. 43).

Следовательно, на 2018, 2019, 2020, 2021 года цена по договору технического обслуживания между сторонами не согласована.

Согласно п. 6.1.8 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящий договор в случае принятия закона или иного нормативного акта, устанавливающих обязательные для сторон иные правила, которые действовали при заключении настоящего договора. Оформления дополнительного соглашения в этом случае не производится.

В рассматриваемом споре с учетом проведенной судебной экспертизы в рамках дела А60-32648/2018, цена 1,35 руб. за услуги по техническому обслуживанию является экономически обоснованной, обусловлена экономическими факторами, не является чрезмерной или произвольной.

Ссылка апеллянта на рассмотренные арбитражные споры, выводы по которым необходимо учитывать при рассмотрении данного спора, подлежит отклонению.

В настоящем споре, истец представил в материалы дела доказательства о том, что применяемый истцом тариф рассчитан в соответствии с п. 40 Правил N 410 и Методическими рекомендациями. С учетом выводов эксперта, истец исковые требования уточнил, применил к спорным правоотношениям цену 1,35 руб. за 1 кв.м.

Право на одностороннее изменение цены по договору предусмотрено п.4.7, 6.1.8 договора N 22 КД/263200 от 01.01.2009.

Ссылка ответчика на экспертное заключение АО "Гипрониигаз" не состоятельна по следующим основаниям.

В рамках рассмотрения настоящего дела экспертное заключение АО "Гипрониигаз" не представлялось истцом, а было представлено экспертное заключение "Об определении средней стоимости технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного обслуживания газового оборудования, за 1 кв.м, обшей площади жилых помещений в многоквартирном жилом доме (МКД) по состоянию на 01.01.2018. при периодичности технического обслуживания 1 раз в год" на CD.

Довод ответчика о том, что стоимость оказанных услуг следует рассчитывать исходя установленной ставки платы за обслуживание в МКД с газовым оборудованием, подлежит отклонению.

Договор N 22 КД/263200 от 01.01.2009 на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий был заключен до введения в действие Правил N 410.

Согласно п. 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий (далее - ВДГО), находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, а также оказание услуг по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещения собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домах (далее - ВКГО).

Таким образом, данный договор предусматривает техническое обслуживание как ВДГО так и ВКГО.

Пунктом 2.2 договора установлено, что исполнитель осуществляет круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, которое включает в себя:

- круглосуточный прием аварийных заявок;

- локализацию (ограничение распространения) аварийных ситуаций.

По условиям вышеназванного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, а также оказание услуг по техническому обслуживанию бытового газоиспользуюшего оборудования в жилых помещениях собственников/нанимателей помещений в многоквартирном (ых) доме - далее внутридомовое газовое оборудование.

Согласно ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом предложений управляющей организации.

При этом размер платы за содержание жилого помещения должен быть соразмерным утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ.

В соответствии с п. 21 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, в перечень работ по содержанию общего имущества входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования, а именно:

организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов;

организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений;

при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, - организация проведения работ по их устранению.

Минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования утвержден Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410.

Таким образом, в состав платы за содержание жилого помещения, в том числе входит плата за обслуживание внутридомового газового оборудования.

Размер платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, для собственников помещений, которые не выбрали способ управления многоквартирными домами, а также в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 156, ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ).

Управлением жилищного и коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга была принята к сведению информация о том, что стоимость технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования за 1 кв.м общей площади жилого помещения многоквартирного дома составляет 1 руб. 36 коп. В соответствии с нормами законодательства цена за оказанные услуги (выполненные работы) определяется в рамках заключенного договора. Также указано на то, что АО "Екатеринбурга" (как исполнитель по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования) обязан производить в полном объеме комплекс работ с целью безопасной эксплуатации жителями многоквартирных домов внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Администрация г. Екатеринбурга сообщила о том, что в постановлении администрации г. Екатеринбурга от 22.06.2017 N 1091 "Об утверждении ставок платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме" в ставке платы за содержание жилого помещения для газифицированных многоквартирных домов стоимость технического обслуживания внутридомового газового оборудования учтена в размере 0,75 руб, с НДС за 1 кв. метр общей площади жилого помещения

Таким образом, в ставку платы за содержание жилья включено только внутридомовое газовое оборудование, тогда как общество "Екатеринбурггаз" оказывало в рамках договора с ответчиком комплексную услугу, помимо ТО ВДГО также оказание услуг по ТО внутриквартирного газового оборудования, что само по себе исключает возможность применения к спорным отношениям ставки платы за содержания жилья в размере 0,75 руб. за 1 кв.м.

С момента заключения договоров на ТО ВДГО и ВКГО и АДО, ответчик о фактах неоказания (ненадлежащего оказания) услуг истцу не заявлял, документов, подтверждающих расторжение заключенного договора в спорный период не представил, акты сдачи-приемки выполненных работ за спорный период им были получены, замечаний и возражений по объему оказанных услуг и по стоимости оказанных услуг не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Расчёт пеней соответствует п. 7.3 заключённого между сторонами договора, приложен к уточнению исковых требований, проверен судом, замечаний к расчёту не усмотрено.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в отсутствие каких-либо мотивированных и доказанных возражений со стороны ответчика, а также в отсутствие очевидной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства (длительное неисполнения денежного обязательства), не усматривается.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2022 года по делу N А60-52521/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

О.Г. Власова Н.А. Гребенкина