Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 02АП-1714/22 по делу N А82-2953/2021

г. Киров

28 апреля 2022 г.

Дело N А82-2953/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2022 по делу N А82-2953/2021

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"

(ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр"

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498),

третье лицо - Никитин Сергей Юрьевич

(ИНН: 760400139646, ОГРНИП: 316762700090701),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 466058,65 рублей задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 N 7-43 (далее - договор) за сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, апрель 2020 года (далее - спорный период).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Никитин Сергей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2022 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, Общество не доказало обстоятельства, входящие в предмет доказывания по иску. Более того, потери в объектах электросетевого хозяйства, которые взысканы судом с ответчика, принадлежали ООО ЯЗССС "ЯРЛИК".

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.03.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы Компании отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.08.2012 между Обществом (продавец) и Компанией (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец поставляет электроэнергию в точки приема, указанные в приложении N 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в количестве, установленном договором.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Акты фактического баланса электрической энергии по сетям Компании за спорный период подписаны Обществом с протоколом разногласий, в том числе, с разногласиями по объему электрической энергии, поставленной ООО ЯЗССС "ЯРЛИК".

Неисполнение требований претензий от 21.10.2019 N 03-3-3/9347, от 19.12.2019 N 03-3-3/15236, от 21.01.2020 N 03-3-3/1151, от 19.05.2020 N 03-3-3/9825 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из пункта 191 Основных положений следует, что каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.

В пункте 192 Основных положений определено, что баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил N 861).

При определении размера обязательств ответчика по договору за спорный период у сторон имеются разногласия в отношении потребителя - ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" по точкам поставки ПС 35/10 кВ "Михайловское", ЗРУ-10 кВ, КЛ-10 кВ N 1, яч. 1; ПС 35/10 кВ "Михайловское", ЗРУ-10 кВ, КЛ-10 кВ N 3, яч. 3.

По мнению истца, по причине ликвидации ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" потери, возникшие в бехозяйных сетях, подлежат отнесению на Компанию.

По мнению ответчика, после прекращения деятельности ООО ЯЗССС "ЯРЛИК", потери возникшие в его сетях, подлежат оплате участником ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" Никитиным Сергеем Юрьевичем.

Между тем, с указанной выше позицией ответчика нельзя согласиться, поскольку Никитин Сергей Юрьевич: не приобрел имущество, принадлежащее ликвидированному юридическому лицу - ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" (запись об исключении недействующего юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 29.07.2019), в порядке пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации; не воспользовался установленной законом процедурой распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации); не заявил самостоятельных требований о признании права на объекты электросетевого хозяйства ООО ЯЗССС "ЯРЛИК"; при рассмотрении настоящего дела занял пассивную позицию. Указанные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии правопритязаний на объекты электросетевого хозяйства ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" со стороны его единственного участника.

Ссылка Компании на определение Верховного Суда РФ от 18.07.2017 N 768-КГ17-46 подлежит отклонению, поскольку названный судебный акт принят при иных фактических обстоятельствах.

В абзаце втором пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Таким образом, отношения по энергоснабжению между ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" и Обществом прекратились в соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ликвидация ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" повлекла прекращение прав владения на объекты электросетевого хозяйства. Учитывая отсутствие правопритязаний, данные объекты являются бесхозяйными (статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Таким образом, Компания в силу норм законодательства имеет источник компенсации потерь, возникающих в бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства.

Более того, как следует из содержания деловой переписки сторон (т. 1 л. 103-106), ответчик выразил готовность принять бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства в свою собственность.

Аргументы Компании о недоказанности истцом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по иску, со ссылкой на правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, подлежит отклонению.

Правовой подход, изложенный в определении Верховного Суда РФ от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, не свидетельствует о наличии препятствий для рассмотрения разногласий сторон, возникших по конкретным точкам поставки, так как при рассмотрении указанных разногласий объем потерь может быть скорректирован только в большую сторону.

Как было указано выше, предметом рассматриваемого спора являются разногласия сторон при определении объема потерь электроэнергии в части, соответствующей разногласиям на сумму 466058,65 рублей. В такой ситуации предмет доказывания определяется с учётом заявленных встречных требований.

В связи с чем судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в полном объеме, и приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2022 по делу N А82-2953/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина