Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 11АП-4092/22 по делу N А65-18990/2021

г. Самара

27 апреля 2022 г.

Дело N А65-18990/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Барковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2022 по делу N А65-18990/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосТрансСамара" о взыскании 35 378 руб. 30 коп. судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью "РосТрансСамара" (ОГРН 1126316003461, ИНН 6316174195) к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ОГРН 1131690056321, ИНН 1660189386) о взыскании 67 996 рублей 28 копеек убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РосТрансСамара" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" 67996 руб. 28 коп. убытков, причиненных повреждением груза при его перевозке автомобильным транспортом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021 по делу N А65-18990/2021 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "РосТрансСамара" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" 35378 руб. 30 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А65-18990/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "РосТрансСамара" удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосТрансСамара" взыскано 35 378 руб. 30 коп. судебных расходов.

Общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА", не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В качестве доказательств, подтверждающих несение заявителем судебных издержек в заявленной сумме, в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридической помощи N 71/1 от 20.07.2021, заключенное между ООО "РосТрансСамара" и адвокатом Савельевой Ю.В., акт выполненных работ от 28.12.2021; платежное поручение N 7146 от 28.12.2021 на сумму 26000 руб.; путевые листы автомобиля NN 358л от 13.11.2021, 373 от 14.12.2021 по маршруту Самара-Казань, платежные документы об оплате ГСМ.

Итого сумма расходов составила: 26000 руб. на оплату юридических услуг и 9378 руб. 30 коп. транспортных расходов.

Оценив представленные в дело доказательства, суд признал установленным факт несения истцом расходов на оплату судебных издержек, в отсутствие возражений со стороны ответчика, признал их разумными и удовлетворил требование в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о составлении соглашения в иную дату отклоняется, поскольку не отменяет факт несения расходов на представителя истцом и оплату ему вознаграждения, при этом о фальсификации указанного документа не заявлено.

Не принимается и довод ответчика о несоответствии дат в путевых листах, поскольку их оформление до судебного заседания вполне обоснованно. Так, путевой лист оформлен 13.11.2021 из г. Самары, при этом судебное заседание в г. Казань состоялось с участием представителя истца 15.11.2021, что соответствует критериям разумности.

Ссылка на то, что из чеков с автозаправочных станций не следует, что заправка происходила именно с транспортного средства, на котором истец осуществлял передвижение по регионам, признается необоснованной, так как ответчиком не доказано обратное.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2022 по делу N А65-18990/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская