Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 12АП-248/22 по делу N А12-16751/2021

г. Саратов

28 апреля 2022 г.

Дело N А12-16751/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2021 года по делу N А12-16751/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича (ОГРНИП 317344300021420, ИНН 346001857836)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Маливанова Алексея Юрьевича, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, Прокуратуру Волгоградской области, Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и Журавлева Виктора Григорьевича

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тюрморезов Артем Игоревич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 500 руб., неустойки в размере 67 925 руб., расходов по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2021 года по делу N А12-16751/2021 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Тюрморезов Артем Игоревич обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, вынести новое решение, которым полностью удовлетворить исковые требования.

26.04.2022 в суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит принять отказ истца от иска в полном объёме, прекратить производство по делу. Заявление подписано представителем по доверенности от 04.02.2020 Васильевым В.В., в доверенности указано право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия установила, что отказ от иска подписан уполномоченным на то лицом, при этом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, то производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска по настоящему делу, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2021 года по делу N А12-16751/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

В рассматриваемом случае, с учетом размера исковых требований (74 425 рублей) сумма государственной пошлины по иску составляет 2 977 рублей.

При подаче искового заявления индивидуальный предприниматель Тюрморезов Артем Игоревич произвел оплату в федеральный бюджет Российской Федерации государственной пошлины в размере 2 981 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 50 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 493 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не была оплачена, истцу была предоставлена отсрочка от ее оплаты, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 1500 руб. (50%) по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять от индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2021 года по делу N А12-16751/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тюрморезову Артему Игоревичу (ОГРНИП 317344300021420, ИНН 346001857836) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 1 493 рублей, уплаченную платежным поручением N 2532 от 17.06.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича (ОГРНИП 317344300021420, ИНН 346001857836) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. И. Антонова

Судьи

Т. В. Волкова С. А. Жаткина