Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 15АП-1855/22 по делу N А32-2453/2021

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2022 г.

дело N А32-2453/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель Назаров Е.С. по доверенности от 11.01.2022

(онлайн-участие),

от третьих лиц: представителей не направили, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Новорослесэкспорт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2021 по делу N А32-2453/2021

по иску акционерного общества "Новорослесэкспорт"

(ОГРН 1022302377536, ИНН: 2315014794)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аркас Раша"

(ОГРН 1072315003111, ИНН: 2315133030)

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью

"Морсервис Групп" (ОГРН 1042309085026, ИНН: 2315107713)

Новороссийская Таможня (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новорослесэкспорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Аркас Раша" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 371 111 руб. 02 коп., неустойки в размере 50 816 руб.

51 коп. за период с 06.11.2019 по 29.12.2020 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 353 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 79-81)).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате хранения контейнеров.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2021 по делу N А32-2453/2021 исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Аркас Раша" в пользу акционерного общества "Новорослесэкспорт" взыскана неустойка в размере 910 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 руб. 58 коп.

Акционерное общество "Новорослесэкспорт" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд, отказывая истцу в удовлетворении части исковых требований, исходил из того, что, заключая дополнительное соглашение от 01.12.2009 к договору от 15.04.2008 N 20К/08, ответчик не принимал на себя обязательства по оплате за хранение контейнеров, которые прибыли не в его адрес и помещены на хранение таможней, указанный довод суда первой инстанции является необоснованным.

Судом первой инстанции неверно произведен перерасчет неустойки за нарушение срока оплаты счета-фактуры от 23.11.2019 N 3906к.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что в нарушение условий договора и требований действующего гражданского законодательства, не выполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, что и послужило основанием для обращения АО "НЛЭ" за судебной защитой нарушенных прав.

На основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 года произведена замена судьи Яицкой С.И. на судью Новик В.Л. в связи с пребыванием в отпуске судьи Яицкой С.И.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика пояснил, что ему известны его процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

От Новороссийской Таможни поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ответчика доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2006 в ЗТК (зона таможенного контроля) АО "НЛЭ" были помещены на хранение контейнеры RZDU0511376, RZDU0685486 с грузом "семена пищевого мака".

В связи с возбуждением уголовного дела к указанному грузу были применены меры обеспечения уголовного производства.

22.10.2019 груз "семена пищевого мака" из контейнеров RZDU0511376, RZDU0685486 был изъят таможенными органами в целях проведения процедуры уничтожения (акт перетарки N 1 от 22.10.2019, акт таможенного наблюдения N 10317090/221019/Н00173 от 22.10.2019, акт приема-передачи товаров и транспортных средств от 22.10.2019, акт осмотра контейнера N RZDU0511376, акт осмотра контейнера N RZDU0685486). Срок хранения каждого из контейнеров составил 5013 дней.

В период хранения контейнеров RZDU0511376, RZDU0685486 между ОАО "Новорослесэкспорт", ООО "Морсервис Групп" и ООО "Аркас Раша" было заключено дополнительное соглашение от 01.12.2009 года к договору N 20К/08 от 15.04.2008, которое определяло, что расчеты за дополнительные услуги, оказываемые портом, включая хранение на терминале, в отношении вышеуказанных контейнеров с момента их поступления и до даты фактического вывоза с территории порта производятся между портом и клиентом, а также устанавливало стоимость хранения контейнеров RZDU0511376, RZDU0685486 в размере 0,424 дол. США без учета НДС за сутки, стоимость досмотровых операций составляет 60 дол. США без учета НДС.

Между истцом и ответчиком действует договор N 01/К/19 от 01.01.2019. Согласно п. 11.8 данного договора, его условия применяются в отношении контейнеров, ввезенных (размещенных) на контейнерный терминал истца до 31.12.2018 года включительно и не вывезенных с терминала на дату подписания договора (01.01.2019).

Согласно п. 5.3 договора N 01/К/19 от 01.01.2019, расчеты по услугам, указанным в пунктах 1.2 - 3 приложения 1, в отношении импортных контейнеров производятся после вывоза контейнеров с территории оператора терминала, на основании выставленных оператором терминала счетов-фактур с предоставлением подтверждающих документов на оказанные услуги.

Контейнеры RZDU0511376, RZDU0685486, после изъятия из них груза таможенными органами, были возвращены в порт в порожнем состоянии и вывезены за его пределы 23.11.2019 (акт приема-передачи и осмотра контейнера N CNT-INS587308 от 23.11.2019, акт приема-передачи и осмотра контейнера N CNT-INS587309 от 23.11.2019).

В соответствии с вышеуказанным, истцом в адрес ответчика был выставлен счет N 3711к от 22.10.2019 на сумму 371 111 рублей 02 копейки, включая НДС по ставке 20%, за хранение 20-футовых импортных груженых арестованных контейнеров и организацию их досмотра, а также счет N 3906к от 23.11.2019 на сумму 11 172 рубля, включая НДС по ставке 20%, за перегрузку двух порожних 20-футовых контейнеров по схеме "ж/д / автотранспортное средство - склад - ж/д / автотранспортное средство".

Как указано в п. 5.4 договора N 01/К/19 от 01.01.2019, заказчик оплачивает полученные счета-фактуры в течение 15 календарных дней с даты оказания услуги оператором терминала путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора терминала, и датой оказания услуг, указанных в пунктах 1.2 - 3 приложения 1, является дата вывоза контейнера автомобильным или ж/д транспортом с территории контейнерного терминала, либо дата вытарки груза из контейнера, если груз полностью выгружен на территории оператора терминала".

После подачи иска платежным поручением от 29.12.2020 N 1383 Ответчиком была оплачена сумма части долга по выставленному счету N 3906к от 23.11.2019 за перегрузку порожних контейнеров на сумму 11 172 рубля 00 копеек.

Ответчик не оплатил задолженность по выставленному счету N 3711к от 22.10.2019 за организацию досмотра груженых импортных контейнеров и хранение груженых арестованных контейнеров на сумму 371 111 рублей 02 копейки

Согласно пунктам 35 и 36 инструкции "О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях" (зарегистрирована в Минюсте Российской Федерации 07.05.2007 N 9403), утвержденной Приказом ФТС России от 18.12.2006 N 1339, в случае невозможности хранения изъятых вещественных доказательств в таможенном органе они передаются на хранение организации, осуществляющей складские услуги в зоне деятельности таможенного органа. Обеспечение сохранности изъятых вещественных доказательств при их передаче в организации, учреждения осуществляется таможенным органом посредством заключения с ними договора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Кодекса издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

Решение об издержках по делу, об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с определением ВАС РФ от 21.02.2011 N ВАС-1195/11 требование заявителя о взыскании издержек по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено в рамках другого дела.

Согласно части 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение, а из части 2 этой нормы следует, что и при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Истец требует оплаты 427 111,02 рублей за хранение груженных контейнеров N N RZDU0511376, RZDU0685486 на портовом терминале за период с 31.01.2006 по 22.10.2019 и пени за просрочку платежа 56 877,99 рублей.

Однако, хранение контейнеров с товаром истцом не подлежит оплате ООО "Аркас Раша" в связи со следующим.

Контейнеры N RZDU 0685486 и RZDU0511376 (далее - контейнеры) с товаром - "семена голубого мака для выпечки", весом 36 000,00 кг, ввезены 31.01.2006 в порт Новороссийск из порта Измир (Турция) на морском судне по коносаменту N TRIZM011000S0600020658.

В тот же день, 31.01.2006, согласно грузовой таможенной декларации-документу учета (ДУ) N 10317070/31012006/0002821 (В ДЕЛЕ) выгруженные с судна контейнеры с товаром помещены на временное хранение в зону таможенного контроля (ЗТК) - склад временного хранения истца (ОАО "Новоросслесэкспорт") по адресу: 353900, г. Новороссийск, ул. Портовая, 6, до завершения таможенного контроля и выпуска ввезенного товара в контейнерах.

Таким образом, ООО "Аркас Раша" не является собственником или получателем контейнеров с товаром, ООО "Аркас Раша" создано 25.04.2007 и не могло ввезти и поместить контейнеры с товаром на хранение у истца 31.01.2006.

Истец не предоставил документов, подтверждающих выполнение операций по выгрузке с судна и размещению на хранение контейнеров с товаром с участием ООО "Аркас Раша".

Из оформленного истцом в Новороссийской таможне первого документа учета (ДУ) N 10317070/31012006/0002821 видно, что контейнеры с товаром помещены на хранение в зону таможенного контроля 31.01.2006.

Из оформленного истцом в Новороссийской таможне второго документа учета (ДУ) N 10317070/21022006/5805870 видно, что контейнеры с товаром помещены на хранение 21.02.2006.

По первому документы учета контейнеры с товаром приняты истцом на хранение после их выгрузки с морского судна. По второму документу учета контейнеры с товаром приняты истцом на хранение после их ареста и изъятия Новороссийской таможней.

Порядок ввоза в Российскую Федерацию товаров, временного хранения, контроля и выпуска товаров регламентирован Таможенным кодексом Российской Федерации.

На получателе импортного товара (декларанте) лежит обязанность производства таможенного оформления и вывоза товаров в контейнерах из зоны таможенного контроля до истечения срока временного хранения.

Товары, на которые наложен арест, передаются на хранение их владельцу либо иному лицу, обладающему полномочиями в отношении таких товаров. Место хранения таких товаров объявляется зоной таможенного контроля (ч. 2 ст. 377, гл. 41 Таможенного кодекса РФ).

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что хранение может возникать не только в силу свободных действий участников гражданского оборота, но и из административных, таможенных, налоговых и уголовных правоотношений.

Об изъятии товаров или о наложении ареста на них составляется протокол.

Из Протокола наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи по делу об АП N 10317000-100/2006 Новороссийской таможни от 20.02.2006 следует: "Семена мака, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, уложенные в джутовые мешки с маркировкой "Hemsi Izmir, Produce of Turkey" и бумажной биркой "Мак пищевой, вес нетто 25,00 кг. Производство Турция. Дата упаковки: 12.2005. Срок годности: 12.2006. По внешнему виду продукция представляет из себя: смесь семян растения черно-голубого цвета и часть вещества коричневого цвета. Всего 1440 мешков согласно документам, размещенные в два контейнера NN RZDU0511376, RZDU0685486. Вес брутто товаров 36000,00 кг согласно документации.

До вскрытия на контейнере RZDU0511376 находилось ЗПУ ГАЗ-Гарант 2300799 ФТС, на контейнере RZDU0685486 находилось ЗПУ ГАЗ-Гарант 2299659 ФТС.

По окончании ареста на контейнер RZDU0511376 наложено ЗПУ ГАЗ-Гарант 2246194 ФТС, на контейнер RZDU0685486 наложено ЗПУ ГАЗ-Гарант 2246192 ФТС. Вещи, на которые наложен арест, переданы на ответственное хранение директору контейнерного терминала ОАО "НЛЭ" И.Р. Духову.

Таможенная декларация ОАО "Новорослекспорт" (истец), тип ДУ 40 N 10317070/21022006/5805870 свидетельствует, что контейнеры NN RZDU0511376, RZDU0685486 (графа 31 декларации) с наложенными после ареста пломбами таможни (графа 44 декларации) - и ЗПУ ГАЗ-Гарант 2246194 ФТС и ЗПУ ГАЗ-Гарант 2246192 ФТС были приняты на хранение Истцом 21.02.2006 (графа 7 декларации).

Из Постановления по делу об административном правонарушении N 10317000-100/2006 Новороссийской таможни от 28.03.2006 следует, что Протоколом наложения ареста от 20.02.2006 на товар, явившийся предметом правонарушения по делу ("семена мака", общим весом брутто 36 00,00 кг), наложен арест, товар передан на ответственное хранение ОАО "Новорослесэкспорт".

Указанные документы заверены и совокупности свидетельствуют, что арестованные и изъятые товары в опломбированных контейнерах 21.02.2006 были переданы истцу на ответственное хранение таможенными органами.

Данное обстоятельство также подтверждается Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29.06.2006 по делу N 5-115/2006 (таможенный N 10317000-101/2006), решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24.01.2013 по делу N 2-52/13., определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29.08.2014.

Из этих судебных актов следует, что в ходе осуществления таможенного контроля за ввезенными товарами, ввезенный в контейнерах товар был признан наркотическим веществом - "семена мака" по заключению эксперта. В связи с этим Новороссийской таможней было возбуждено административное дело, в рамках которого товар в контейнерах был правомерно арестован и изъят. Октябрьский и Ленинский районные суды г. Новороссийска указали - товар подлежит уничтожению Новороссийской таможней.

Новороссийская транспортная прокуратура в сообщении от 03.07.2014 N 85ж-2014/2720 информировала, что Новороссийская таможня принимает меры по уничтожению находящегося в контейнерах товара - семян голубого мака.

Приказом по Новороссийской таможни от 03.12.2014 N 1009 создана комиссия для уничтожения товара - семян голубого мака.

Новороссийская таможня, исх. от 25.04.2019 N 1737/12342, информировала, что она рассматривает вопрос по дополнительному оборудованию склада таможни в г. Анапа с учетом особого статуса товара в контейнерах N RZDU 0685486 и RZDU0511376 с целью его перемещения для дальнейшего хранения и принятия мер по распоряжению.

Новороссийская таможня 22.10.2019 произвела вытарку изъятого товара из контейнеров на терминале порта и вернула на терминал порожние контейнеры.

Приведенные обстоятельства и документы позволяют сделать вывод о том, что при передаче на хранение арестованного / изъятого имущества в ходе административного производства между таможенным органом и хранителем (истцом) возникли отношения по хранению.

Помимо вышеуказанных документов подтверждением возникновения таких правоотношений также являются:

- акты таможенного осмотра контейнеров для нужд таможенного органа во время хранения контейнеров с товаром;

- акт перетарки товаров для нужд таможенного органа N 1 от 22.10.2019;

- акт таможенного наблюдения для нужд таможенного органа N 10317090/221019/Н00173;

- акт приема-передачи товаров и транспортных средств между истцом и таможенным органом от 22.10.2019.

Между таможней и истцом сложились гражданско-правовые отношения, в которых таможня выступила поклажедателем, а истец - хранителем.

Ссылка истца на дополнительное соглашение от 01.12.2009 к договору N 20К/08 от 15.04.2008, в силу изложенного несостоятельна, из указанного дополнительного соглашения, заключенного между ОАО "Новорослесэкспорт" (Порт), ООО "Морсервис Групп" (Оператор), ООО "Аркас Раша" (Клиент), не следует, что ответчик принял на себя обязательства оплатить хранение контейнеров, которые прибыли не в его адрес, и которые были помещены на хранение таможней. Не следует обязанность оплачивать хранение спорных контейнеров и из пункта 11.8. договора N 01/К/19 от 01.01.2019, поскольку условия данного пункта при его буквальном толковании в совокупности с остальными условиями договора означают возникновение у заказчика (ответчика) обязанности по оплате только тех услуг, которые оказаны ему, в том числе, в отношении контейнеров, прибывших ранее заключения данного договора.

Требования о взыскании задолженности в размере 371 111 руб. 02 коп. удовлетворению не подлежат в силу вышеизложенного, за необоснованностью.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 56 877 руб. 99 коп. за период с 06.11.2019 по 29.12.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2.4 договора N 01/К/19 от 01.01.2019 "в случае нарушения исполнения денежных обязательств заказчика по настоящему договору, оператор терминала в праве выставить счет на оплату пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оказания услуги, от суммы задолженности за каждый день просрочки, а заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора".

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически не верным.

В исковом заявлении истец утверждает, что ответчиком не оплачены: услуги по погрузке порожних контейнеров на автотранспортное средство по счету N 3906к от 23.11.2019.

После выгрузки контейнеров Новороссийской таможней на таможенном складе в г. Анапе (освобождении от наркотик содержащего товара) и возвращении порожних контейнеров на терминал истца, контейнеры перешли в ведение ответчика, счет N 3906к от 23.11.2019 был принят ответчиком и оплачен.

Подтверждением оплаты является платежное поручение N 1383 от 29.12.2020., счет N 3906к от 23.11.2019, как следует из отметки на нем (электронной подписи) передан ответчику 04.12.2019, и должен быть оплачен согласно пункту 5.4. договора N 01/К/19 полученные счета заказчик оплачивает в течение 15 календарных дней, следовательно, срок оплаты счета - 19.12.2019.

Пересчитав расчет неустойки, судом установлено, что неустойка составляет

910 руб. 15 коп. за период с 20.12.2019 по 29.12.2020.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 910 руб. 15 коп. за период с 20.12.2019 по 29.12.2020 подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат за необоснованностью.

31.01.2006, согласно грузовой таможенной декларации-документу учета (ДУ) N 10317070/31012006/0002821 выгруженные с судна контейнеры с товаром помещены в зону таможенного контроля (ЗТК) - склад временного хранения истца (ОАО "Новоросслесэкспорт") по адресу: 353900, г. Новороссийск, ул. Портовая, 6, на временное хранение до завершения таможенным органом контроля и выпуска ввезенного товара в контейнерах.

По коносаменту перевозчиком груженных контейнеров является турецкая компания "Emes Denizcilik ve Nakliyat A.S.", отправителем - турецкая компания "Hemsy Tarim Urunleri Ticaret Ve Sanayi Ltd. Sti", получателем - ООО "Танит", ИНН 7703521592, Россия, 123056, г. Москва, ул. Красина, д.7, стр.2, офис 1.

Таким образом, ООО "Аркас Раша" не является получателем, собственником контейнеров с товаром.

В пояснениях к апелляционной жалобе ответчик указывает, что ООО "Аркас Раша" создано 25.04.2007 и не могло поместить ввезенные контейнеры с товаром на хранение у истца 31.01.2006, и не могло заключить с истцом договор от 01.03.2005 N 38-04/1. В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенные сторонами договора оказания услуг по перевалке грузов N 20К/08 от 15.04.2008 и договора N 01/К/19 от 01.01.2019, вместе с тем, договоры заключены сторонами значительно позже помещения контейнеров на хранение у истца - в 2006 году. Оказание услуг клиенту производится на основании поданных клиентом документов. Согласно п.1.3.1. приложения N 1 к договору 2008 года для целей оказания услуг Клиент обязуется предоставить Оператору график прибытия судов-контейнеровозов трижды, не позднее 7 суток до начала месяца, не позднее 2 суток до предполагаемой даты подхода судна и не позднее 12 часов до предполагаемой даты прибытия с указанием: наименования услуги/линии/владельца; наименования судна-контейнеровоза; кодов рейсов; ожидаемой даты, времени подхода; ожидаемого количества единиц контейнеров для выгрузки.

По условиям выгрузки и складирования импортных контейнеров (п.2.3.2., п.2.3.3 Приложение N 2 к договору 2008) Клиент обязуется не менее чем за 48 часов до предполагаемой даты и времени прибытия судна предоставлять следующие документы: грузовой план на погрузку; заявку на выгрузку контейнеров; список контейнеров на выгрузку, содержащий следующие сведения по каждому контейнеру: идентификационный номер контейнера; размер, тип, номера пломб, класс ИМО, номер ИМО, наименование груза согласно коносаментным партиям, наименование судна, номер рейса; импортные манифесты и коносаменты со штампом таможни" Выгрузка разрешена".

Аналогичные условия закреплены в пункте 3.5.1 договора 2019 года.

ООО "Аркас Раша" не обращалось к Порту и не передавало предусмотренные договорами 2008 и 2019 года документы - заявки, грузовой план, инструкции, уведомления, поручения, акты и прочее для выгрузки ввезенных груженных контейнеров с морского судна на терминал и помещения контейнеров на хранение у истца. Документов, свидетельствующих об обращении ООО "Аркас Раша" к Оператору или Порту для оказания услуг выгрузки и хранения груженных контейнеров не имеется.

Также ответчик в дополнительных пояснениях указывает, что истец принял обязательства актировать операции, связанные с выгрузкой, складированием, размещением и хранением импортных контейнеров, в том числе оформлять: генеральный акт, акт-извещение, акт общей формы, приходной ордер, документ учета по помещению контейнеров в ЗТК и выдаче (п.2.1.3.1., п.2.1.4 приложения N 2 к договору 2008 года и п.3.2.3. договора 2019 года).

Вместе с тем, истец не предоставил документов, подтверждающих выполнение операций по выгрузке с судна и размещению на хранение контейнеров с товаром с участием ООО "Аркас Раша".

Первым днем хранения является дата приема от Клиента импортных контейнеров на склад согласно дате помещения контейнеров в ЗТК по Документу учета (ДУ) (п. 5.2.4. Приложения N 5 к договору N 20К/08 от 15.04.2008).

Из документа учета (ДУ) N 10317070/31012006/0002821, оформленного истцом в Новороссийской таможне, следует, что контейнеры с товаром помещены на хранение в зону таможенного контроля 31.01.2006.

Из следующего (второго) документа учета (ДУ) N 10317070/21022006/5805870, оформленного истцом в Новороссийской таможне, следует, что контейнеры с товаром помещены на хранение 21.02.2006.

По первому документы учета контейнеры с товаром приняты истцом на хранение после их выгрузки с морского судна. По второму документу учета контейнеры с товаром приняты истцом на хранение после их ареста и изъятия Новороссийской таможней.

Последним днем хранения является дата передачи контейнеров Клиенту по расходному ордеру (п.5.2.4. Приложения N 5 к договору N 20К/08 от 15.04.2008).

Оператор обеспечивает передачу импортных контейнеров представителю Клиента по расходному ордеру (п.6.2.20 приложения N 6 к договору N 20К/08 от 15.04.2008).

Вывоз контейнеров с территории порта производится по заявке Клиента. Помимо заявки для вывоза груженного контейнера Клиент должен предоставить: 1) таможенные документы о выпуске товара и 2) релиз (разрешение Клиента) на выпуск контейнера (п. 6.3.1., п.6.3.2., п. 6.3.5 приложения N 6 к договору N 20К/08 от 15.04.2008).

Аналогичные условия закреплены в договоре 2019 года (п.3.2.15., п.3.5.12., п.4.3.1.5.)

Стороны указали в приложении "Условия хранения импортных контейнеров" N 5 (п.5.1.1.) к договору N 20К/08 от 18.04.2008 и в разделе "Хранение контейнеров" (п.4.3.1.1.) договора N 01/К/19 от 01.01.2019, что "Хранение контейнеров осуществляется в ЗТК Оператора Терминала (истца) в порядке, установленном таможенным законодательством Российской Федерации".

В преамбуле (п.1.) договора N 20К/08 от 15.04.2008 и договора N 01/К/19 от 01.01.2019 указано, что зоной таможенного контроля (ЗТК) является - территория Порта (истца), на которой в соответствии с Приказом Новороссийской таможни образована постоянная зона таможенного контроля, на которой должностными лицами таможни производится таможенный контроль, а также территория и помещения, на которых осуществляется хранение товаров и иных предметов под таможенным контролем.

Порядок выполнения операций по ввозу в Российскую Федерацию товаров, помещению на временное хранение, совершению операций с товарами во время хранения, контроля и выпуска товаров в свободное обращение регламентирован Таможенным кодексом Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ.

Временное хранение товаров - таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.

Нарушение сроков временного хранения товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой (16.16 КоАП Российской Федерации).

Довод заявителя апелляционной жалобы об изъятии товаров, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из Протокола наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи по делу об АП N 10317000-100/2006 Новороссийской таможни от 20.02.2006 следует: "Семена мака, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, уложенные в джутовые мешки с маркировкой "Hemsi Izmir, Produce of Turkey" и бумажной биркой "Мак пищевой, вес нетто 25,00 кг, производство Турция. Дата упаковки: 12.2005. Срок годности: 12.2006. По внешнему виду продукция представляет из себя: смесь семян растения черно-голубого цвета и часть вещества коричневого цвета. Всего 1440 мешков согласно документам, размещенные в два контейнера NN RZDU0511376, RZDU0685486. Вес брутто товаров 36000,00 кг. согласно документации.

До вскрытия на контейнере RZDU0511376 находилось ЗПУ ГАЗ-Гарант 2300799 ФТС, на контейнере RZDU0685486 находилось ЗПУ ГАЗ-Гарант 2299659 ФТС.

По окончании ареста на контейнер RZDU0511376 наложено ЗПУ ГАЗ-Гарант 2246194 ФТС, на контейнер RZDU0685486 наложено ЗПУ ГАЗ-Гарант 2246192 ФТС. Вещи, на которые наложен арест, переданы на ответственное хранение директору контейнерного терминала ОАО "НЛЭ" И.Р. Духову".

Таможенная декларация ОАО "Новорослекспорт" (истец), тип ДУ 40 N 10317070/21022006/5805870 свидетельствует, что контейнеры NN RZDU0511376, RZDU0685486 (графа 31 декларации) с наложенными после ареста пломбами таможни (графа 44 декларации) - и ЗПУ ГАЗ-Гарант 2246194 ФТС и ЗПУ ГАЗ-Гарант 2246192 ФТС были приняты на хранение истцом 21.02.2006 (графа 7 декларации).

Из Постановления по делу об административном правонарушении N 10317000-100/2006 Новороссийской таможни от 28.03.2006 следует, что протоколом наложения ареста от 20.02.2006 на товар, явившийся предметом правонарушения по делу ("семена мака", общим весом брутто 36 00,00 кг), наложен арест, товар передан на ответственное хранение ОАО "Новорослесэкспорт".

Указанные выше документы свидетельствуют, что арестованные и изъятые товары в опломбированных контейнерах были переданы истцу на ответственное хранение 21.02.2006.

В обоснование исковых требований истец ссылается также на дополнительное соглашение N 5 от 01.12.2009 к договору N 20К/08 от 15.04.2008 между ОАО "Новорослесэкспорт" (Порт), ООО "Морсервис Групп" (Оператор), ООО "Аркас Раша" (Клиент).

Правоотношения сторон подлежат определению по указанному истцом дополнительному соглашению N 5 в совокупности с условиями основного договора сторон N 20К/08 от 15.04.2008, о чем указано в п. 3 дополнительного соглашения N 5.

Согласно предмету и условиям трехстороннего договора 2008 года (п.2.1., п.2.2.) Порт оказывает услуги Оператору, а Оператор Клиенту. Расчеты сторон за услуги производятся в обратном порядке: Клиент оплачивает услуги Оператору, а Оператор Порту.

Порт, Оператор и Клиент пришли к соглашению изменить порядок расчетов по договору 2008 года за дополнительные услуги, включая хранение на терминале, в отношение отдельных 18 контейнеров. Эти контейнеры считались "проблемными", поскольку они были брошены получателями грузов.

Заключенным сторонами дополнительным соглашением N 5 к договору 2008 года предусмотрено, что расчеты за дополнительные услуги, оказываемые Портом (истцом) включая хранение на терминале, в отношении указанных ниже контейнеров (18 контейнеров) с момента их поступления и до даты фактического вывоза с территории Порта, производятся напрямую между Портом и Клиентом (ответчиком) на основании выставленных Портом счетов-фактур с предоставлением подтверждающих документов на оказанные услуги".

Датой оказания услуг по хранению контейнера является дата вывоза контейнера с территории Порта (п.2 дополнительного соглашения N 5).

В соглашении обозначены ставки услуг хранения, досмотра, перемещения 18 контейнеров по заявке Клиента.

Остальные условия договора сторон N 20К/08 от 15.04.2008, не затронутые дополнительным соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства (п.3 дополнительного соглашения N 5).

В случае помещения импортных контейнеров с товаром на хранение на терминал истца и вывоз с терминала по условиям договора 2008 года и последующих договоров ООО "Аркас Раша" оплачивало хранение всех контейнеров.

ООО "Аркас Раша" оплачивало хранение импортных контейнеров с товаром, которые помещались на хранение на терминал истца и вывозились с терминала по условиям договора 2008 года и последующих договоров.

Порт хранил контейнеры N N RZDU0511376 и RZDU0685486 с 31.01.2006. Еще один контейнер с запрещенными к ввозу наркотикосодержащими семенами мака N ARKU4203970 с 20.11.2005 хранится в порту. Эти контейнеры с товаром ООО "Аркас Раша" не помещало на хранение в Порту и не могло ими распоряжаться в период их хранения.

Таким образом, хранение истцом контейнеров с изъятым таможенным органом и запрещенным к обороту товаром в период с 31.01.2006 по 22.10.2019 не имеет причинно-следственной связи с деятельностью ООО "Аркас Раша"

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно рассчитал размер неустойки, подлежит отклонению по следующим основаниям.

По условиям договора сторон 2019 года (п.5.4.) ответчик (заказчик) оплачивает полученные счета-фактуры в течение 15 календарных дней с даты оказания услуги.

В пояснении истец приводит расчет неустойки и указывает в ней, что счет-фактура N 3906к выставлена 23.11.2019. Вместе с тем, между сторонами используется электронный документооборот. Из отметок специализированного оператора и системы электронного документооборота на счете-фактуре видно, что выставление счета-фактуры произведено фактически 04.12.2019, а не 23.11.2019.

Таким образом, услуга погрузки порожних контейнеров была оказана 23.11.2019, а счет-фактура N 3906к выставлена истцом ответчику 04.12.2019, с задержкой в 11 дней.

Соответственно суд первой инстанции обосновано произвел расчет неустойки с учетом даты фактического выставления счета-фактуры истцом ответчику (04.12.2019 + 15 дней = 20.12.2019).

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2021 по делу N А32-2453/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик