Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 12АП-3745/22 по делу N А57-25096/2021

г. Саратов

27 апреля 2022 г.

Дело N А57-25096/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2022 года по делу N А57-25096/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1056405417518, ИНН 6454074036)

к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН 1166451077539, ИНН 6454108310),

о взыскании пени по договору энергоснабжения (государственному контракту) N 11022 от 20.09.2018 за период с 19.10.2018 по 26.03.2019 в размере 5 634, 94 руб., пени по договору энергоснабжения (государственному контракту) N 11022 от 01.01.2019 за период с 19.02.2019 по 26.02.2020 в размере 4 598,32 руб., пени по договору энергоснабжения (государственному контракту) N 11022 от 30.01.2020 за период с 19.02.2020 по 25.12.2020 в размере 9 142, 90 руб.,

при участии в судебном заседании представителя управления Росгвардии по Саратовской области Велижанина А.В., действующего на основании доверенности от 10.01.2022 N Д-3, представителя ООО "СПГЭС" - Косовой А.В., действующей на основании доверенности от 28.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее - Управление Росгвардии по Саратовской области, ответчик) о взыскании:

- пени по договору энергоснабжения (государственному контракту) N 11022 от 26.11.2018 (условия которого применяются согласно п. 9.1 договора с 01.07.2018) за период с 19.10.2018 по 26.03.2019 в размере 5 634,94 руб.,

- пени по договору энергоснабжения (государственному контракту) N 11022 от 22.02.2019 (условия которого применяются согласно п. 9.1 договора с 01.01.2019) за период с 19.02.2019 по 26.02.2020 в размере 4 598,32 руб.,

- пени по договору энергоснабжения (государственному контракту) N 11022 от 30.01.2020 (условия которого применяются согласно п. 9.1 договора с 01.01.2020) за период с 19.02.2020 по 25.12.2020 в размере 9 142,90 руб.,

почтовых расходов в размере 201 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2022 заявление ООО "СПГЭС" удовлетворено в полном объеме.

Управление Росгвардии по Саратовской области не согласившись с принятым решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель жалобы выражает несогласие с выводам суда первой инстанции, ссылается на некорректные сведения относительно даты заключения контрактов. Кроме того, указывает на то, что сведения о бюджетных обязательствах формируются органом Федерального казначейства на основании документов-оснований в течение трех рабочих дней со дня следующего за днем возникновения денежного обязательства, в связи с чем ответчик обращался к истцу за увеличением срока оплаты до 25-го числа, однако истец ответил отказом. Таким образом, ООО "СПГЭС" своими действиями намеренно создает условия способствующие невозможности оплаты ответчиком выставленных счетов в установленные контрактами сроки и образованию пеней за несвоевременную оплату.

ООО "СПГЭС" в порядке статьи 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Управление Росгвардии по Саратовской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "СПГЭС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на законности принятого судебного акта.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 06.04.2022.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.11.2018 между ООО "СПГЭС" и Управление Росгвардии по Саратовской области заключен государственный контракт N 11022, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), урегулировать отношения в интересах Потребителя, связанные с передаче электрической энергии (мощности), а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. (т. 1 л.д. 127-137)

Срок действия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 июля 2018 года и действует до 31 декабря 2018 года (п.9.1.).

Порядок определения стоимости установлен в разделе 4 контракта.

В соответствии с пунктом 4.5 Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяца электрическая энергия (мощность) в полном объеме с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве предоплаты за электрическую энергию (мощность) за расчетный период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

Договорные величины потребления электрической энергии (мощности), а также точки поставки, их технические характеристики и спецификация учета определены сторонами в приложениях N 1, N 3 к контракту

22.02.2019 между ООО "СПГЭС" и Управление Росгвардии по Саратовской области заключен государственный контракт N 11022, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), урегулировать отношения в интересах Потребителя, связанные с передаче электрической энергии (мощности), а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. (т. 2 л.д. 1-11)

Срок действия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019 года (п.9.1.).

Порядок определения стоимости установлен в разделе 4 контракта.

В соответствии с пунктом 4.5 Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяца электрическая энергия (мощность) в полном объеме с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве предоплаты за электрическую энергию (мощность) за расчетный период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

Договорные величины потребления электрической энергии (мощности), а также точки поставки, их технические характеристики и спецификация учета определены сторонами в приложении N 1 к контрактам.

30.01.2020 между ООО "СПГЭС" и Управление Росгвардии по Саратовской области заключен государственный контракт N 11022, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), урегулировать отношения в интересах Потребителя, связанные с передаче электрической энергии (мощности), а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. (т. 1 л.д. 14-24)

Срок действия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020 года (п.9.1.).

Порядок определения стоимости установлен в разделе 4 контракта.

В соответствии с пунктом 4.5 Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяца электрическая энергия (мощность) в полном объеме с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве предоплаты за электрическую энергию (мощность) за расчетный период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

Договорные величины потребления электрической энергии (мощности), а также точки поставки, их технические характеристики и спецификация учета определены сторонами в приложениях N 1, N 3 к контракту.

В связи с нарушением согласованных сроков оплаты поставленной энергии, истец начислил ответчику законную пеню за просрочку оплаты по государственным контрактам N 11022 от 26.11.2018 за период с 19.10.2018 по 26.03.2019 в размере 5 634, 94 руб., N 11022 от 22.02.2019 за период с 19.02.2019 по 26.02.2020 в размере 4 598,32 руб., N 11022 от 30.01.2020 за период с 19.02.2020 по 25.12.2020 в размере 9 142,90 руб.

24.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.08. 2021 N 501/845 с требованием об оплате неустойки (том 1, л.д. 59), которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии, проверив расчет неустойки, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив в порядке главы 34 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено судом первой инстанции, с учетом условий контрактов и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры за период: с сентября по декабрь 2018 года, с января по август 2019 года, октябрь 2019 года и декабрь 2019 года, а также с января по ноябрь 2020 года.

Факт исполнения обязательств по поставке электроэнергии и оказанию услуг истцом в исковой период подтвержден материалами дела.

В связи с нарушением согласованных сроков оплаты поставленной энергии, истец просит взыскать с ответчика законную пеню за просрочку оплаты по государственным контрактам N 11022 от 26.11.2018 за период с 19.10.2018 по 26.03.2019 в размере 5 634, 94 руб., N 11022 от 22.02.2019 за период с 19.02.2019 по 26.02.2020 в размере 4 598 руб., N 11022 от 30.01.2020 за период с 19.02.2020 по 25.12.2020 в размере 9 142,90 руб.

Представленными в материалы дела платежными поручениями, подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности относительно периода взыскания неустойки с сентября по декабрь 2018 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковые требования о взыскании пени за период с сентября по декабрь 2018 года основаны на счетах-фактурах от 30.09.2018, от 10.10.2018, от 31.10.2018, 30.11.2018, от 31.12.2018.

Согласно условиям контракта окончательный платеж за потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, поставленная электроэнергия в сентябре 2018 года подлежит оплате до 18 октября 2018 года.

С 19 октября 2018 года начинает течь трехгодичный срок.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 501/845 от 23.08.2021, указанная претензия получена ответчиком 30.08.2021.

Следовательно, к данному сроку следует прибавить 30 дней, на которые срок исковой давности приостанавливался в целях соблюдения претензионного порядка.

В этой связи, учитывая, что иск предъявлен в арбитражный суд 11.11.2021 (нарочно), трехгодичный срок, установленный статьями 196, 200 ГК РФ, не истек.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, правовых оснований для их переоценки не имеется.

Ссылки жалобы на то, что договор вступает в силу с момента его заключения, ответчик подписал контракты 26.11.2018, 22.02.2019 и 30.01.2020, то есть ранее даты заключения контрактов оплата не могла быть осуществлена, соответственно пени за несвоевременную оплату в текущих периодах не подлежит взысканию подлежат отклонению на основании следующего.

Пунктом 9.1. контракта N 11022 на 2018 год установлено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 июля 2018 года.

Пунктом 9.1. контракта N 11022 на 2019 год установлено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2019 года.

Пунктом 9.1. контракта N 11022 на 2020 год установлено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2020 года.

В силу пункта 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, стороны правомерно указали, что условия заключенных ими контрактами применяются к их отношениям, возникшим ранее даты заключения контрактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 781 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что оплата установленных контрактом сроков произведена с нарушением. Доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2022 года по делу N А57-25096/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ф. Котлярова

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова