Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 11АП-5181/22 по делу N А55-4413/2021

г. Самара

28 апреля 2022 г.

А55-4413/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от ООО "Сигма" - до и после перерыва Моторин А.С., доверенность от 18.05.2021,

от ПАО "Самараэнерго" - до и после перерыва Никифорова Т.А., доверенность от 29.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 25 - 27 апреля 2022 года объявлялся перерыв, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2022 года по делу N А55-4413/2021 (судья Рагуля Ю.Н.), принятое

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигма"

к публичному акционерному обществу "Самараэнерго"

об обязании,

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Самараэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ПАО "Самараэнерго" произвести перерасчет платы по договору энергоснабжения от 25.12.2017 г. N 01-3224Э за период с января 2020 г. по ноябрь 2020 г. в соответствии с фактически потребленными объемами электроэнергии в размере 147 167 кВт на общую сумму 486 370,47 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Суд первой инстанции объединил в одно производство по настоящее дело и дело N А55-12273/2021, по иску ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании с ООО "Сигма" 372 663 руб. 98 коп. задолженности по договору N 01-3224Э от 25.12.2017 за период октябрь -ноябрь 2020 года для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2022 года производство по делу в части обязания произвести перерасчет по договору N 01 -3224э от 25.12.2017 г. за периоды январь, февраль 2020 г., апрель-июль 2020 г., сентябрь 2020 г. было прекращено.

В части периода август 2020 г. заявление было оставлено без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 01 -3224э за период март, октябрь, ноябрь 2020 г. было отказано.

Встречные исковые требования Публичного акционерного общества "Самараэнерго" были удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Сигма" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго задолженность за потребленную в октябре-ноябре 2020 года электрическую энергию в размере 372.663,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 453 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Сигма" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении своих требований, в удовлетворении встречных требований истец просит отказать.

В материалы дела поступил отзыв ПАО "Самараэнерго" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель подателя жалобы, доводы в ней изложенные поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить. Считает избранный им способ защиты нарушенного права правомерным, в том числе, в отношении периодов, по которым имеются вступившие в законную силу решения суда о взыскании задолженности.

Представитель ПАО "Самараэнерго" против удовлетворения жалобы возражала, указывая как на отсутствие оснований производить корректировку расчетов в спорном периоде, так и на то, что наличие задолженности по части периодов подтверждено вступившими в законную силу решениями суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его изменения, в той части, в которой производство по делу было прекращено.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 г. между ООО "Сигма" (истец, покупатель) и ПАО "Самараэнерго" (ответчик, гарантирующий поставщик) был заключен договор электроснабжения N 01-3224Э.

ООО "Сигма" является управляющей компанией, и данный договор был заключен ею с целью покупки электроэнергии на общедомовые нужды домов, находящихся в управлении общества (п. 2.1.1. договора), в которых собственники жилых помещений имели прямые договора с истцом на поставку электроэнергии.

В соответствии с п. 4.1., п. 4.3 договора "покупатель оплачивает фактические принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

"Гарантирующий поставщик" производит расчет фактически принятого "Покупателем" объема электрической энергии (мощности) в соответствии с Приложением N 4 к настоящему договору и оформляет платежные документы согласно п. 2.1.7 настоящего договора".

Согласно пп. "а" п. 21(1) "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (далее - Правила), "объем электроэнергии, подлежащий оплате ООО "Сигма" в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле: Уд (на ОДН) = Уодпу (объем потребления по общедомовым приборам учета) - Употр (объем электроэнергии, потребленной собственниками жилых помещений)".

Согласно указанному пункту Правил, "если величина употр превышает или равна величине у°дпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0".

При этом, указанные положения пп. "а" п. 21(1) Правил не устанавливают, что фактически потребленный объем электроэнергии является нулевым.

Из данной нормы следует лишь только то, что объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества подлежащий оплате за конкретный период времени, при получении отрицательной величины такого объема в результате расчета принимается равным 0 (нулю), что ни в коим случае не исключают перерасчет фактически потребленных объемов электроэнергии.

В соответствии с абз. 4 п. 25 Правил, "В договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал"

Согласно п. 2.1.8. договора, гарантирующий поставщик обязан "оформлять акт сверки взаиморасчетов за принятую "Покупателем" электрическую энергию (мощность) в течение 5 дней с момента получения письменного запроса "Покупателя", но не реже одного раза в квартал ".

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ "Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении".

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что "плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии".

За период с января по ноябрь 2020 года ПАО "Самараэнерго" выставила к оплате ООО "Сигма" счетов за потребленную электроэнергию в количестве 390460 кВт на общую сумму 1628001-79 рублей, в том числе:

январь (счет-фактура N 20013100257/01/01-322431) - 141055,17 руб.,

февраль (счет-фактураN 20022900203/01/01-322431) - 79096,90 руб.,

март (счет-фактура N 20033100230/01/01-322431) - 210454,49 руб.,

апрель (счет-фактура N 20043000313/01/01-322431) - 67273,33 руб.,

май (счет -фактура N 20053100232/01/01-322431) - 98083,22 руб.,

июнь (счет-фактура N 20063000325/01/01-322431) - 85676,25 руб.,

июль (счет-фактураN 20073100275/01/01-322431) - 65050,41 руб.,

август (счет-фактура N 200831030016/01/01-322431) - 468426,02 руб.,

сентябрь (счет-фактураN 20093000307/01/01-322431) - 40222,02 руб.,

октябрь (счет-фактура N 20103100215/01/01-322431) - 308194,36 руб.,

ноябрь (счет-фактура N 20113000277/01/01-322431) - 64469,62 руб.

ООО "Сигма" не согласилось с вышеуказанными расчетами, т.к. ответчиком не была произведена надлежащая корректировка объемов потребленной электроэнергии за указанный период времени.

Как считает истец, в предъявленных ответчиком к оплате счетах не была учтена разница в объемах электроэнергии подлежащих оплате за конкретный период времени, при получении отрицательной величины такого объема в предыдущих к расчетному месяцах.

Согласно расчетам объемов электроэнергии за спорный период, фактически принятый ООО "Сигма" в рамках договора объем электроэнергии, в соответствии с данными учета энергии, рассчитанный по формуле Уд (на ОДН) = Уодпу - Употр, составляет: 115409 кВт на общую сумму 423655,98 рублей.

За указанный период, по выставленным ответчикам счетам-фактурам за январь-ноябрь 2020 г., ООО "Сигма" было оплачено 572698,05 рублей, в том числе:

платежным поручением N 320 от 15.04.20 г. - 55882,34 руб.,

платежным поручением N 663 от 16.06.20 г. - 24618,55 руб.,

платежным поручением N 564 от 02.06.20 г. - 30000,00 руб.,

- платежным поручением N 55326 от 24.08.20 г. - 91382,06 руб., в том числе основной долг 85172,83 руб.

- платежным поручением N 257865 от 07.10.20 г. - 26060,35 руб., в том числе основной долг 24478,35 руб.

платежным поручением N 1320 от 19.10.20 г. - 20000,00 руб.,

платежным поручением N 1364 от 26.10.20 г. - 30000,00 руб.,

платежным поручением N 1626 от 21.12.20 г. - 50000,00 руб.,

платежным поручением N 1638 от 24.12.20 г. - 23693,27 руб.,

платежным поручением N 50 от 18.01.21 г. - 67273,33 руб.,

платежным поручением N 175 от 04.02.21 г. - 74816,16 руб.

Таким образом, истец считает, что за период январь-ноябрь 2020 г. ООО "Сигма" в рамках договора энергоснабжения от 25.12.2017 г. N 01-32243, была произведена излишняя оплата фактически потребленных объемов электроэнергии на сумму 149042,07 рублей.

В связи с вышеизложенным, в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия N 218 от 28.12.2020 г., с требованиями произвести корректировку объемов электроэнергии и осуществить соответствующий перерасчет, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В процессе рассмотрения настоящего спора, истцом заявлено ходатайство об уточнении размера заявленных исковых требований.

Как указывает ответчик, между ПАО "Самараэнерго" и ООО "Сигма" заключен договор энергоснабжения N 01-3224э от 25.12.2017 года (далее- договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электроэнергии, а потребитель приобретает электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а так же содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов, управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электроэнергию.

ПАО "Самараэнерго" в полном объеме исполнило обязательство по поставке ООО "Сигма" с января по ноябрь 2020 года электроэнергии по договору, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за соответствующий период.

ООО "Сигма" обязательство по оплате принятой с января по ноябрь 2020 года электроэнергии по договору в полном объеме не исполнило.

Выставленные ПАО "Самараэнерго" в адрес ООО "Сигма" на оплату счета-фактуры, с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электроэнергии, по своей природе не является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, поскольку обязанность истца оплатить полученный энергоресурс вытекает из договора и самого факта потребления электроэнергии.

Однако, за период январь, февраль 2020 г., апрель-сентябрь 2020 г. имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением от 22.06.2020 г. по делу N А55-9768/2020 Арбитражный суд Самарской области взыскал с ООО "Сигма" в пользу ПАО "Самараэнерго" задолженность за потребленную в январе 2020 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения N 01 -3224э в сумме 85 172,83 руб.

Судебным приказом от 11.06.2020 г. по делу N А55-14516/2020 Арбитражный суд Самарской области взыскал с ООО "Сигма" в пользу ПАО "Самараэнерго" задолженность за потребленную в феврале 2020 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения N 01 -3224э в сумме 79 096,90 руб.

Решением от 28.12.2020 г. по делу N А55-29484/2020 Арбитражный суд Самарской области взыскал с ООО "Сигма" в пользу ПАО "Самараэнерго" задолженность за потребленную в апреле-мае 2020 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения N 01-3224э в сумме 165 356,65 руб.

Решением от 11.01.2021 г. по делу N А55-29931/2020 Арбитражный суд Самарской области взыскал с ООО "Сигма" в пользу ПАО "Самараэнерго" задолженность за потребленную в июне-июле 2020 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения N 01-3224э в сумме 150 727,32 руб.

Решением от 17.03.2021 г. по делу N А55-1391/2021 Арбитражный суд Самарской области взыскал с ООО "Сигма" в пользу ПАО "Самараэнерго" задолженность за электрическую энергию за сентябрь 2020 г. по договору энергоснабжения N 01 -3224э в сумме 40 222,02 руб.

Наличие вышеуказанных судебных актов, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о том, что за период январь, февраль 2020 г., апрель-июль 2020 г., сентябрь 2020 г., имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

На основании изложенного, суд первой инстанции прекратил производство по делу об обязании произвести перерасчет по договору N 01-3224э от 25.12.2017 г. за периоды январь, февраль 2020 г., апрель-июль 2020 г., сентябрь 2020 г.

Ответчик отмечает, что за март 2020 г. по договору энергоснабжения N 01 -3224э ответчиком был произведен перерасчет платы излишне оплаченной электрической энергии.

ПАО "Самараэнерго" первоначально начислено и выставлен счет-фактура N 20033100230/01/01-322431 от 31.03.2020 г. на сумму 210 454,49 руб.

В июле 2020 г. истцу был сделан перерасчет и направлены:

- корректировочные счета-фактуры N 20073000012/01/01-322431 от 30.07.2020 г. на сумму 5589,90 руб.;

- корректировочный счет-фактура N 20073000010/01/01-322431 от 30.07.2020 г. на сумму 5333,57 руб.;

- корректировочный счет-фактур N 20073000009/01/01-3224э от 30.07.2020 на сумму 5592,94 руб.;

- корректировочный счет-фактура N 20073000008/01/01-322431 от 30.07.2020 г. на сумму 1860,66 руб.;

- корректировочный счет-фактура N 20073000014/01/01-322431 от 30.07.2020 г. на сумму 6834,15 руб.

Итого перерасчет за март 2020 г. произведен в сумме 86 761,22 руб.

Платежными поручениями N 1320 от 19.10.2020 г., N 1364 от 26.10.2020 г., N 1626 от 21.12.2020 г., N 1638 от 24.12.2020 г. истец оплатил электрическую энергию за март 2020 г.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что за октябрь, ноябрь 2020 г. он уменьшал объем электрической энергии на общедомовые нужда на остаток объема, потребленного собственниками за предыдущий период и превышающего показания общедомового прибора учета по каждой точке учета, что подтверждается расчетной ведомостью за спорный период.

Все начисления населению производились истцом, по представленным сведениям на октябрь, ноябрь 2020 г., а при получении в дальнейшем иной информации: показаний прибора учета, проведении с физическим лицом сверки расчетов, либо проверки правильности снятия показаний производился перерасчет на основании п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Таким образом, корректировка объема потребления является постоянной, переходящей из месяца в месяц, в том числе и "минусов", что не противоречит действующему законодательству, поэтому объем 151332 кВт, указанный в акте выверки взаиморасчетов уже был учтен в следующих расчетных периодах.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что Арбитражным судом Самарской области рассматривается дело N А55-85/2021 по иску ПАО "Самараэнерго" к ООО "Сигма" о взыскании задолженности за потребленную в августе 2020 г. электрическую энергию и встречное исковое заявление ООО "Сигма" к ПАО "Самараэнерго" об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию по договору энергоснабжения N 01 -3224э.

Решением от 12.08.2021 г. и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 г. первоначальный иск о взыскании задолженности в размере 393 608,16 руб. удовлетворен, во встречном иске о перерасчете в сумме 74 818,16 руб. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2022 г. решение от 12.08.2021 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что в производстве Арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Необоснованным является утверждение истца о том, что в вышеуказанном деле рассматривается акт о неучтенном (безучетном) потреблении, а не расчеты на общедомовые нужды.

Акты о неучтенном (безучетном) потреблении от 06.08.2020 г. N 3, N 4, N 2 составлены по многоквартирным домам по адресу: г. Сызрань, ул. Пролетарская, д. 12,14, 16, по остальным точкам учета, указанным в Приложении N 3.1, N 4 к договору энергоснабжения N 01 -3224э, расчеты были произведены по показаниям общедомовых приборов учета за вычетом показаний населения о чем свидетельствуют счет-фактура N 20083100316/01/01 -322431 от 31.08.2020 г., расчетная ведомость за август 2020 г. Истец не признал расчеты по актам о неучтенном потреблении, в остальной части произвел оплату.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что расчеты ответчика, указанные в заявлении об уточнении от 11.11.2021 г. нельзя считать обоснованными и корректными, так как они не подтверждены документально и не содержат помесячных расчетов.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление в части периода август 2020 г. следует оставить без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 01 -3224э за период март, октябрь, ноябрь 2020 г. судом первой инстанции было правомерно отказано.

В части встречных требований по иску ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании с ООО "Сигма" 372 663 руб. 98 коп. задолженности по договору N 01-3224Э от 25.12.2017 за период октябрь - ноябрь 2020 года судом первой инстанции сделаны следующие правомерные выводы.

Основанием заявленных требований о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь 2020 г. является заключенный договор энергоснабжения N 01-3224э от 25.12.2017 г.

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре-ноябре 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

N 20103100215/01/01-322431 от 31.10.2020 на сумму 308 194 руб. 36 коп.

N 20113000277/01/01-322431 от 30.11.2020 на сумму 64 469 руб. 62 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

В соответствии с условиями договора, а также нормами действующего законодательства определение объема электрической энергии, поставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется следующим образом.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с Приложением N 3.1., 3.2., 4 договора, с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. (далее Правила N 354) и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Расчет истца основан на формуле N 13 Правил N 354, в соответствии с которой ОДН = Уодпу - Употр.

При этом, Уодпу - показания общедомовых приборов учета, показания по которым предоставила сетевая организация, У потр - потребленный объем в расчетном периоде собственниками помещений по индивидуальным приборам учета.

Таким образом, можно сделать вывод, что объем на ОДН рассчитывается как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Многоквартирные жилые дома (далее МКД), которыми управляет ответчик, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, показания по которым ежемесячно подает сетевая организация АО "Самарская сетевая компания".

Собственники помещений, находящихся в управлении ответчика, осуществляют расчеты за поставленную электрическую энергию напрямую с истцом.

Определение объема, потребленного собственниками помещений, осуществляется истцом на основании представленных этими собственниками данных за расчетный период и (или) расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством. Перечень собственников помещений указан в Приложении N 17 "Перечень бытовых потребителей" к договору и в соответствии с алгоритмом расчета, указанном в Приложении N 4 к договору подлежит вычету из ОДПУ.

В случае, не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным п. 59 Правил N 354.

Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 60 Правил N 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленное в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пп. б п. 59 настоящих правил, исходя из нормативов потребления, поскольку иных вариантов расчетов за коммунальные услуги ни Правилами, ни ст. 157 ЖК РФ не предусмотрено.

При этом, после представления в адрес истца показаний прибора учета в следующем расчетном периоде истцом производится перерасчет.

Таким образом, корректировка объемов, подлежащих оплате на ОДН производится истцом постоянно из месяца в месяц.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том, числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не представлен контррасчет задолженности за спорный период, как и подтверждение исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Таким образом, расчеты ответчика, указанные в заявлении об уточнении от 11.11.2021 г. судом первой инстанции правомерно отклонены, так как в них не указан помесячный период образования неосновательного обогащения, которое не подтверждено документально и не опровергает начислений истца.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований не допускаются.

Принимая во внимание, что факт поставки электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты потребленной в спорный период электрической энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, суд на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает заявленные ПАО "Самараэнерго" исковые требования в размере 372 663,98 руб. суд первой инстанции правомерно признал подлежащими удовлетворению.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции, части оставления заявления без рассмотрения и в части отказа в удовлетворении первоначального иска соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу за периоды январь, февраль 2020 г., апрель-июль 2020 г., сентябрь 2020 г., со ссылкой на то, что имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч.1 ст.150 АПК РФ) нельзя признать правомерными.

Действительно, решениями суда (судебным приказом) по делам А55-9768/2020, А55-14516/2020, А55-29484/2020, А55-29931/2020 и А55-1391/2021 с ООО "Сигма" в пользу ПАО "Самараэнерго" взыскана задолженность за указанные периоды. Однако, все эти решения не являются судебными актами, принятыми судом по спорам между теми же лицами и о том же предмете.

В настоящем деле рассматривается заявление, в котором истцом является ООО "Сигма", заявившее материально-правовое требование к ответчику - ПАО "Самараэнерго", в виде обязания последнего произвести перерасчет платы по договору энергоснабжения.

По вышепоименованным делам, уже ПАО "Самараэнерго" является истцом, заявившим материально-правовое требование к ООО "Сигма" в виде взыскания с последнего задолженности за потребленную электроэнергию.

Указанные требования сторон друг к другу являются, по сути встречными, исключающими (как минимум в части) удовлетворение требования другой стороны. Соответственно, рассмотрение одного из требований не свидетельствует о том, что производство по встречному требованию подлежит прекращению, со ссылкой на ч.2 ст.150 АПК РФ.

В то же время, обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел А55-9768/2020, А55-14516/2020, А55-29484/2020, А55-29931/2020 и А55-1391/2021, а именно сумму задолженности ООО "Сигма" перед ПАО "Самараэнерго" следует считать установленными, поскольку в соответствии с положениями ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В части, в которой производство по делу судом первой инстанции было прекращено, решение подлежит отмене, с принятием в этой части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - заявителя по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2022 года по делу N А55-4413/2021 в части прекращения производства по делу об обязания произвести перерасчет по договору N 01 -3224э от 25.12.2017 г. за периоды январь, февраль 2020 г., апрель-июль 2020 г., сентябрь 2020 г. отменить.

В удовлетворении заявленных ООО "Сигма" требований об обязании ПАО "Самараэнерго" произвести перерасчет по договору N 01 -3224э от 25.12.2017 г. за периоды январь, февраль 2020 г., апрель-июль 2020 г., сентябрь 2020 г. отказать.

В оставшейся части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова О.П. Сорокина