Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 13АП-7564/22 по делу N А56-94408/2021

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2022 г.

Дело N А56-94408/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Я.А. Васильевой,

при участии:

от истца: представитель С.Н. Мотуз по доверенности от 22.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7564/2022) общества с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2022 по делу N А56-94408/2021 (судья Сурков А.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудит"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Проект"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аудит" (далее - истец, ООО "Аудит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Проект" (далее - ответчик, ООО "Росинжиниринг Проект") об обязании по договору от 13.11.2019 N 02/Е2160 включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в размере 160000 руб., в том числе, 140000 руб. задолженности, 20000 руб. пеней за просрочку оплаты.

Впоследствии истец ходатайствовал об уточнении требований, и взыскании с ответчика 140000 руб. задолженности, 20000 руб. пеней, обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в размере 160000 руб., в том числе, 140000 руб. задолженности, 20000 руб. пеней.

Указанные уточнения были приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме; с общества с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Проект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудит" взыскано 140000 руб. задолженности, 20000 руб. пеней, 6000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины; суд также обязал общество с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Проект" включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в размере 160000 руб., в том числе 140000 руб. задолженности, 20000 руб. пеней.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что требование истца в ликвидированную комиссию было направлено за пределами срока для включения в промежуточный ликвидационный баланс, а именно 10.09.2021, в связи с чем они не подлежат включению в промежуточный ликвидационный баланс ответчика.

Истец в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 13.11.2019 N 02/Е2160 (далее - договор), по которому исполнитель обязуется выполнить разработку проектной документации раздела "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" по объекту: Здание инновационного центра по адресу: г. Санкт-Петербург, территория особой экономической зоны, площадка "Новоорловская", участок 14 (кад. N 78:34:0004270:58), участок 15 (кад. N 78:34:0004270:59), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Цена договор и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Цена работ, выполняемых по настоящему договору, определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение N 2) и составляет 200000 руб. (пункт 2.1).

Порядок расчетов:

- в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами настоящего договора заказчик производит исполнителю авансовый платеж в размере 60000 руб. (пункт 2.4.1).

- в течение 20 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик производит исполнителю окончательный платеж в размере 140000 руб. (пункт 2.4.2).

В случае несвоевременного перечисления заказчиком платежа, предусмотренного пунктом 2.4.2 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору (пункт 7.4).

Истец выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 29.01.2021 N 2 на сумму 200000 руб., подписанным обеими сторонами, а ответчик данные работы принял без возражений, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 140000 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.06.2021 с требованием о погашении задолженности и уплаты соответствующих пеней за просрочку оплаты работ.

Кроме того, истцом было направлено в ликвидационную комиссию ООО "Росинжиниринг Проект" требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс 140000 руб. задолженности и 20000 руб. пеней.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, последний обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт заключения договора, выполнения истцом работ, наличия задолженности у ответчика по оплате данных работ, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части, взыскал с ответчика в пользу истца 140000 руб. долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

Истец в порядке пункта 7.4 договора начислил ответчику 20000 руб. пеней по состоянию на 10.09.2021.

Повторно проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции полагает его верным, неустойка в заявленном размере (с учетом 10% ограничения от стоимости работ по договору) правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в размере 160 000 руб., в том числе 140 000 руб. задолженности, 20 000 руб. пени.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Поскольку из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 10.06.2021 была направлена претензия от 09.06.2021 с требованием об оплате спорной задолженности и пеней по спорному договору, которая была получена ответчиком 15.06.2021 (ПИ: 19404456062724), оснований для не включения указанных требований истца в промежуточный ликвидационный баланс, с учетом принятия решения и ликвидации и формирования ликвидационной комиссии 15.06.2021 (согласно выписке из ЕГРЮЛ, л.д. 73), у ответчика не имелось. Ответчик на момент составления промежуточного ликвидационного баланса знал о наличии у него задолженности перед истцом, однако данные требования истца не включил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в соответствующей части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2022 по делу N А56-94408/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов