Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 09АП-21238/22 по делу N А40-253844/2021

г. Москва

27 апреля 2022 г.

Дело N А40-253844/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 по делу N А40-253844/21 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092) к ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (ОГРН: 1157746001962) о взыскании 3 275 436 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайкина Н.И. по доверенности от 14.09.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Теплострой" основного долга в размере 3 054 563 руб. 15 коп., неустойки по состоянию на 24.11.2021 в размере 220 873 руб. 14 коп., неустойки с 25.11.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 17.02.2022 исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, по договору N 05.412856ПТЭ от 22.11.2016 в период с мая по июль 2021 г. истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 2 532 373 Гкал общей стоимостью 5 032 275,79 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании ведомостей учета параметров теплоносителя, предоставленных потребителем.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию в порядке п.6.5 договора производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате принятой тепловой энергии не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 3 054 563 руб. 15 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с ч.9.3 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" по состоянию на 24.11.2021 в размере 220 873 руб. 14 коп., с 25.11.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы спорная сумма задолженности рассчитана исходя из стоимости фактически потребленного объема тепловой энергии, определенного по показаниям приборов учета и установленного тарифа. Примненеие иного коэффициента не предусмотрено.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается актами приема-передачи, объем ресурса определен на основании месячных протоколов учета тепловой энергии, расчет стоимости произведен с использованием тарифа, утв. для потребителей ПАО "МОЭК" приказом ДЭПиР г.Москвы на период 2019-2023 гг. от 03.12.2018 N 233-ТР.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 по делу N А40-253844/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Л.А. Яремчук