Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-13516/22 по делу N А40-85927/2018

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-85927/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Альдиевой А.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-85927/18 (18-103) о замене кредитора АО "ФОРУС-Банк" (ИНН 5260152389, ОГРН 1055200015408) правопреемником ООО "Квестор" (ОГРН 1167746430125, ИНН 9705066046) в реестре требований кредиторов ООО "Юником Нефтехим" в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юникон Нефтехим"

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 введена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Юникон Нефтехим" (ИНН 7729461073, ОГРН 1157746449717). Конкурсным управляющим утвержден Хохлов Игорь Евгеньевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019.

25.10.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Квестор" о процессуальном правопреемстве, а именно: произвести процессуальную замену кредитора АО "Форус-Банк" на ООО "Квестор".

Арбитражный суд города Москвы определением от 25.01.2022 заявленные требования удовлетворил.

Произвел замену Кредитора АО "ФОРУС-Банк" (ИНН 5260152389, ОГРН 1055200015408, КПП 526001001) правопреемником ООО "Квестор" (ОГРН 1167746430125, ИНН 9705066046, КПП 772601001) в реестре требований кредиторов ООО "Юником Нефтехим" в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере

- 1 469 985,88 руб. - основной долг, 141 903,54 руб. - проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 1 651 319,84 руб. - штрафные санкции - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов;

- 37 870 606,75 руб. как обеспеченные залогом из них 16 937 410,97 руб. - основной долг; 1 712 656,17 руб. проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 19 220 539,61 руб. - штрафные санкции - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым определением, Альдиева А.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 по настоящему делу в части признания за ООО "Квестор" статуса залогового кредитора по сумме требования в размере 37 870 606,75 руб. и отказать кредитору в этой части.

В обоснование своей позиции указывает, что правовых оснований для признания за кредитором статуса залогового не имеется.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.?

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению в обжалуемой части в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (далее - АО "ФОРУС Банк", кредитор) 15.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 3 263 182 руб. 26 коп. и 37 870 606 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 г. по делу N А40-85927/2018 Гагиева Ф.А. и Альдиева А.Г. привлечены к участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, требования АО "ФОРУС Банк" в размере 3 263 182 руб. 26 коп. и 37 870 606 руб. 75 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них требование в размере 37 870 606 руб. 75 коп. - как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу N А40-85927/2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу N А40-85927/2018 в обжалуемой части отменено. В удовлетворении требований АО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" в установлении статуса залогового кредитора отказано.

17 сентября 2021 года ООО "Квестор" был признан победителем торгов посредством публичного предложения по продаже имущества АО "ФОРУС Банк" (далее также - Банк), проведенных АО "Российский аукционный дом" по поручению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, далее также - ГК "АСВ"), на основании чего, между представителем конкурсного управляющего Банком Цедент) и ООО "Квестор" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требования) N 2021-9770/116 от 24.09.2021. Оплата по указанному договору цессии со стороны цессионария произведена в полном объеме.

В состав уступленных прав вошли, в том числе, права требования задолженности к Должнику, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Банком и ООО "Юникон Нефтехим".

25.10.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Квестор" о процессуальном правопреемстве, а именно: произвести процессуальную замену кредитора АО "Форус-Банк" на ООО "Квестор".

Арбитражный суд города Москвы определением от 25.01.2022 заявленные требования удовлетворил. Произвел замену Кредитора АО "ФОРУС-Банк" правопреемником ООО "Квестор" в реестре требований кредиторов ООО "Юником Нефтехим" в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере:

- 1 469 985,88 руб. - основной долг, 141 903,54 руб. - проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 1 651 319,84 руб. - штрафные санкции - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов;

- 37 870 606,75 руб. как обеспеченные залогом из них 16 937 410,97 руб. - основной долг; 1 712 656,17 руб. проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 19 220 539,61 руб. - штрафные санкции - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, суд первой инстанции установил за ООО "Квестор" статус залогового кредитора в части требований в размере 37 870 606,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом, по общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального - в случае уступки права требования в части (п. 2 - 3 ст. 384 ГК РФ). Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, к требованию правопреемника ООО "Квестор" не приложены доказательства, подтверждающие факт возникновения залога (государственной регистрации права), а также его наличие на дату рассмотрения судом заявления о процессуальном правопреемстве у правопредшественника - АО "ФОРУС-Банк".

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции при вынесении обжалуемого определения от 25.01.2022 отсутствовали правовые основания производить процессуальное правопреемство с АО "ФОРУС-Банк" на правопреемника ООО "Квестор" в части 37 870 606,75 руб., как обеспеченные залогом, из них 16 937 410,97 руб. - основной долг; 1 712 656,17 руб. проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 19 220 539,61 руб. - штрафные санкции - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Применительно к положениям статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-85927/18 в части установления залогового статуса по сумме требования 37 870 606,75 руб. подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-85927/18 изменить.

Произвести замену Кредитора АО "ФОРУС-Банк" (ИНН 5260152389, ОГРН 1055200015408, КПП 526001001) правопреемником ООО "Квестор" (ОГРН 1167746430125, ИНН 9705066046, КПП 772601001) в реестре требований кредиторов ООО "Юником Нефтехим" в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере:

- 1 469 985,88 руб. - основной долг, 141 903,54 руб. - проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 1 651 319,84 руб. - штрафные санкции - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов;

- 37 870 606,75 руб., из них 16 937 410,97 руб. - основной долг; 1 712 656,17 руб. проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 19 220 539,61 руб. - штрафные санкции - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев