Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-10904/22 по делу N А40-217028/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-217028/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Бодровой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2022 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-217028/21, по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ" (ИНН: 7701584798) к ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" (ИНН: 7704446429) о взыскании 51 144,20 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ" с иском о взыскании с ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" о взыскании 51 144 руб. 20 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, ООО "Ивастрой", в лице Общества с ограниченной ответственностью "Технический заказчик Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ООО "Технический заказчик Фонда защиты прав дольщиков"), действующего от имени, по поручению и за счет ООО "Ивастрой" на основании договора от 21.09.2018 N 03-ЛК-ТЗ и доверенности от 26.09.2018, именуемым в дальнейшем заказчик и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ" (сокращенное наименование - ООО "СТК") (далее - исполнитель) были заключены следующие договоры:

1.1. Договор N 19-ЛК-ОБС-1 от 29 апреля 2019 года, предметом которого являлось обследование технического состояния строительных конструкций объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: жилой комплекс "Лайково" расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково. Жилой дом N 19, на сумму 4 610 102 руб. 49 коп. Работы выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком по Акту выполненных работ N 237 от 06.05.2019.

1.2. Договор N 23-ЛК-ОБС от 20 марта 2019 года, предметом которого являлось обследование технического состояния строительных конструкций объекта незавершенного строительства: "Жилой дом N 23". расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, на сумму 281 234 руб. 66 коп. Работы выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком по Акту выполненных работ N 232 от 06.05.2019.

1.3. Договор N 63-ЛК-ОБС от 20 марта 2019 года, предметом которого являлось обследование технического состояния строительных конструкций объекта незавершенного строительства: "Жилой дом N63". расположенного по адресу: Московская область. Одинцовский район, вблизи с. Лайково. на сумму 296 724 руб. 54 коп. Работы выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком по Акту выполненных работ N 233 от 06.05.2019.

1.4. Договор N 68-ЛК-ОБС от 20 марта 2019 года, предметом которого являлось обследование технического состояния строительных конструкций объекта незавершенного строительства: "Жилой дом N 68 с подземной автостоянкой", расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, на сумму 3 656 414 руб. 49 коп. Работы выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком по Акту выполненных работ N 234 от 06.05.2019.

Между ООО "Хайгейт", в лице ООО "Технический заказчик Фонда защиты прав граждан -участников долевого строительства" (ООО "Технический заказчик Фонда защиты прав дольщиков"), действующего от имени, по поручению и за счет ООО "Хайгейт" на основании договора N 02-ЛБ-ТЗ от 21.09.2018, именуемым в дальнейшем заказчик (далее - заказчик) и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ" (сокращенное наименование - ООО "СТК") (далее - исполнитель) были заключены следующие Договоры:

2.1. Договор N ОЗ-ЛБ-ОБС от 29 апреля 2019 года, предметом которого являлось визуальное обследование (осмотр площадки для строительства) объекта незавершенного строительства: "Жилой дом N 3". расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, с. Николо-Урюпино, на сумму 144 444 руб. 16 коп. Работы выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком по Акту выполненных работ N 267 от 31.05.2019.

2.2. Договор N 04-ЛБ-ОБС от 29 апреля 2019 года, предметом которого являлось визуальное обследование (осмотр площадки для строительства) объекта незавершенного строительства: "Жилой дом N 4". расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, с. Николо-Урюпино, на сумму 144 444 руб. 16 коп. Работы выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком по Акту выполненных работ N 268 от 31.05.2019.

Между ООО "Экоквартал", в лице ООО "Технический заказчик Фонда защиты прав граждан -участников долевого строительства" (ООО "Технический заказчик Фонда защиты прав дольщиков"), действующего от имени, по поручению и за счет ООО "Экоквартал" на основании договора N 04-МТ-ТЗ от 21.09.2018, именуемым в дальнейшем заказчик (далее - заказчик) и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ" (сокращенное наименование - ООО "СТК") (далее - Исполнитель) заключен договор:

3.1 Договор N 08-МТ-ОБС от 29 апреля 2019 года, предметом которого являлось визуальное обследование (осмотр площадки для строительства) объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область. Красногорский район, вблизи д. Сабурово. Жилой дом N 8 с подземной автостоянкой, на сумму 144 444 руб. 16 коп. Работы выполнены полностью и в срок, приняты Заказчиком по Акту выполненных работ N 496 от 19.09.2019.

Согласно условиям договоров: N 03-ЛБ-ОБС от 29.04.2019, N 04-ЛБ-ОБС от 29.04.2019, N 08-МТ-ОБС от 29.04.2019, N 19-ЛК-ОБС-1 от 29.04.2019 оплата за выполненные работы проводится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ выплачивается заказчиком исполнителю в течение 10 рабочих дней после подписания договора, платеж в размере 65% от цены Договора выплачивается заказчиком исполнителю не позднее 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ, окончательный расчет осуществляется заказчиком не позднее 15 календарных дней с момента получения от исполнителя счета на оплату, выставленного после получения заказчиком заключения экспертизы по Сметной документации в соответствии с такой Сметной документацией и после подписания корректирующего акта выполненных работ (в случае изменения цены договора по основаниям и в порядке пункта 2.3.2.3 договора).

Согласно условиям Договоров: N 23-ЛК-ОБС от 20.03.2019, N 63-ЛК-ОБС от 20.03.2019, N 68-ЛК-ОБС от 20.03.2019 оплата за выполненные работы проводится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ выплачивается заказчиком исполнителю в течение 10 рабочих дней после подписания договора, окончательная оплата стоимости работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного Сторонами Дополнительного соглашения об утверждении стоимости, определенной в Смете и подтвержденной положительным заключением ГАУ МО "Мособлгосэкспертиза".

ООО "СТК" принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, в соответствии с условиями договоров, заказчиком выполненные работы приняты без замечаний. По каждому из указанных договоров сторонами подписаны Акты выполненных работ.

К договорам, указанным в иске, корректирующих актов выполненных работ не подписывалось, цена договоров не изменялась.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств согласно условиям Договора, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.2 договоров предусмотрена ответственность за невыполнение принятых на себя обязательств, а именно, при нарушении заказчиком сроков оплаты работ, исполнитель вправе потребовать, а заказчик на основании письменных требований исполнителя уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

ООО "Технический заказчик Фонд защиты прав дольщиков" выполнил свои обязательства по оплате за выполненные работы с нарушением установленных договорами сроков.

В связи с чем, истцом начислена неустойка за просрочку платежей по договорам в сумме 150 125 руб. 67 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, обоснованно исходил из отсутствия со стороны истца надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно п. 2.3.1. договоров - оплата аванса 30% в течение 10 рабочих дней на основании счета исполнителя; п. 2.3.2. договоров - оплата аванса 65% в течение 15 рабочих дней на основании выставленного исполнителем счета; п. 2.3.2.1. договоров -окончательный расчет - не позднее 15 календарных дней с момента получения от исполнителя счета на оплату

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий.

Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, исходя из буквального условия п.2.3.1 спорных договоров, по договору N 19-ЛК-ОБС-1 от 29.04.2019 авансовый платеж на сумму 4 610 102 руб. 49 коп. произведен Фондом в отсутствие выставленного истцом счета на оплату, в связи с чем установленный договором срок данного платежа ответчиком не нарушен, счет на оплату N 439 на сумму 230 505 руб. 12 коп. (окончательный расчет) выставлен 02.11.2020, срок оплаты - 15 календарных дней с момента получения от исполнителя Счета на оплату (п. 2.3.2.1. Договора) - 17.11.2020, таким образом, расчет неустойки может быть произведен только за период с 18.11.2020 по 30.11.2020, между тем, истец не заявлял требований о взыскании неустойки за указанный период, в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию.

По договору 23-ЛК-ОБС от 20.03.2019 авансовый платеж на сумму 84 370 руб. произведен Фондом в отсутствие выставленного истцом счета на оплату, в связи с чем установленный договором срок данного платежа ответчиком не нарушен, авансовый платеж на сумму 182 802 руб. 53 коп. произведен Фондом в отсутствие выставленного истцом счета на оплату, в связи с чем установленный договором срок данного платежа ответчиком не нарушен, счет на оплату N 440 на сумму 14 061 руб. 73 коп. (окончательный расчет) выставлен 02.11.2020, срок оплаты - 15 календарных дней с момента получения от исполнителя Счета на оплату (п. 2.3.2.1. Договора) - 17.11.2020 таким образом, расчет неустойки может быть произведен только за период с 18.11.2020 по 30.11.2020, между тем, истец не заявлял требований о взыскании неустойки за указанный период, в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию.

По договору 63-ЛК-ОБС от 20.03.2019 авансовый платеж на сумму 89 017 руб. 36 коп. произведен Фондом в отсутствие выставленного истцом счета на оплату, в связи с чем установленный договором срок данного платежа ответчиком не нарушен, авансовый платеж на сумму 180 707 руб. 18 коп. произведен Фондом в отсутствие выставленного истцом счета на оплату, в связи с чем установленный договором срок данного платежа ответчиком не нарушен.

По договору 68-ЛК-ОБС от 20.03.2019 авансовый платеж на сумму 1 096 924 руб. 35 коп. произведен Фондом в отсутствие выставленного истцом счета на оплату, в связи с чем установленный договором срок данного платежа ответчиком не нарушен, авансовый платеж на сумму 2 376 669 руб. 42 коп. произведен Фондом в отсутствие выставленного истцом счета на оплату, в связи с чем установленный Договором срок данного платежа ответчиком не нарушен, счет на оплату N 450 на сумму 182 820 руб. 72 коп. (окончательный расчет) выставлен 02.11.2020, срок оплаты - 15 календарных дней с момента получения от исполнителя Счета на оплату (п. 2.3.2.1. договора) - 17.11.2020 таким образом, расчет неустойки может быть произведен только за период с 18.11.2020 по 30.11.2020, между тем, истец не заявлял требований о взыскании неустойки за указанный период, в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию.

По договору 03-ЛБ-ОБС от 29.04.2019 счет на оплату N 441 на сумму 144 444 руб. 16 коп. (окончательный расчет) выставлен 02.11.2020, срок оплаты - 15 календарных дней с момента получения от исполнителя Счета на оплату (п. 2.3.2.1. Договора) - 17.11.2020 таким образом, расчет неустойки может быть произведен только за период с 18.11.2020 по 30.11.2020, между тем, истец не заявлял требований о взыскании неустойки за указанный период, в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию.

По договору 04-ЛБ-ОБС от 29.04.2019 счет на оплату N 442 на сумму 144 444 руб. 16 коп. (окончательный расчет) выставлен 02.11.2020, срок оплаты - 15 календарных дней с момента получения от исполнителя Счета на оплату (п. 2.3.2.1. договора) - 17.11.2020, таким образом, расчет неустойки может быть произведен только за период с 18.11.2020 по 30.11.2020, между тем, истец не заявлял требований о взыскании неустойки за указанный период, в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию.

По договору 08-МТ-ОБС от 29.04.2019, авансовый платеж на сумму 137 221 руб. 95 коп. произведен Фондом в отсутствие выставленного истцом счета на оплату, в связи с чем установленный Договором срок данного платежа ответчиком не нарушен, счет на оплату N 448 на сумму 7 222 руб. 21 коп. (окончательный расчет) выставлен 02.11.2020, срок оплаты - 15 календарных дней с момента получения от исполнителя Счета на оплату (п. 2.3.2.1. Договора) - 17.11.2020, таким образом, расчет неустойки может быть произведен только за период с 18.11.2020 по 30.11.2020, между тем, истец не заявлял требований о взыскании неустойки за указанный период, в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию.

Таким образом, заявление истца о зачете на сумму 98 981 руб. 47 коп. от 16.06.2021, указанное в исковом заявлении, не является законным и не влечет правовых последствий, поскольку у Фонда отсутствовали указанные в этом письме обязательства перед истцом. Зачет несуществующего обязательства невозможен.

Не соответствуют действительности указанные в исковом заявлении условия договоров N 23-ЛК-ОБС, 63-ЛК-ОБС и 68-ЛК-ОБС в части авансовых платежей и окончательной оплаты. В рамках этих договоров между Фондом и истцом были подписаны дополнительные соглашения о порядке оплаты аналогично другим договорам между сторонами спора (аванс 30% - в течение 10 рабочих дней на основании счета истца, аванс 65% - 15 рабочих дней на основании счета Истца, окончательная оплата 5% -в течение 15 календарных дней с момента получения счета истца).

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал и оценил доказательства, имеющиеся в деле.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-217028/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Бодрова Е.В.