Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 18АП-1088/22 по делу N А76-24990/2021

г. Челябинск

29 апреля 2022 г.

Дело N А76-24990/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 29 апреля 2022 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А76-24990/2021.

В заседании принял участие представитель:

общество с ограниченной ответственностью "Универсал" - Самарина Ольга Владимировна (паспорт, доверенность от 13.07.2021, сроком на 1 год).

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 1037402905627 п. Увильды, далее - ООО "Универсал") 21.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Мицукову Александру Федоровичу (далее - Мицуков А.Ф.) об обязании передать документы.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2021 исковые требования ООО "Универсал" удовлетворены частично. Суд обязал Мицукова А.Ф. предоставить истцу - ООО "Универсал" оригиналы документов за период с 01.01.2016 по 01.07.2021: - ОГРН на ООО "Универсал" - свидетельство о регистрации юридического лица; - приказы и распоряжения директора ООО "Универсал"; - доверенности, выданные от имени ООО "Универсал"; - базу программы, в которой ведется бухгалтерский учет Общества (с предоставлением доступа); - бухгалтерскую отчетность ООО "Универсал"; - бухгалтерские регистры Общества; - авансовые отчеты ООО "Универсал"; - акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе, акций, облигаций, ценных бумаг при наличии) ; - документы, подтверждающие права ООО "Универсал" на имущество/имущественные права; - документы, подтверждающие отчуждение ООО "Универсал" основных средств, недвижимого имущества, иного имущества или имущественных прав; - кассовые книги ООО "Универсал" с приходно-кассовыми ордерами; - книги покупок и книги продаж ООО "Универсал"; - справку о предоставленных и полученных кредитах и займах у ООО "Универсал"; - сведения об обременении имущества ООО "Универсал" обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, т.д.); - договоры, соглашения, контракты, заключенные, а также действующие со всеми юридическими и физическими лицами; - реестр всех договоров ООО "Универсал"; - первичные документы (счета, счета-фактуры товарные накладные, акты, и т.д.) с контрагентами ООО "Универсал"; - трудовые договоры со всеми работниками ООО "Универсал"; - документы ООО "Универсал", содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа (директора), а также иных лиц, включая документы, подтверждающие такую информацию; - штатное расписание ООО "Универсал"; - список работников ООО "Универсал" с указанием занимаемой должности; - платежные (расчетные) ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам ООО "Универсал"; - печать и штампы ООО "Универсал", - а также отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Универсал" с 01.01.2018 по 01.07.2021.

Также с Мицукова А.Ф. в пользу истца - ООО "Универсал" взыскана судебная неустойка 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения, в случае не исполнения решения суда по истечении пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 30.11.2021, Мицуков А.Ф. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.04.2022.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 (резолютивная часть 12.04.2022) решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2021 по делу N А76-24990/2021 отменено, апелляционная жалоба Мицукова Александра Федоровича - удовлетворена.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Универсал" к Мицукову Александру Федоровичу об обязании передать документы - отказано.

При принятии постановления от 19.04.2022 по апелляционной жалобе Мицукова Александра Федоровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2021 по делу N А76-24990/2021 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления на 29.04.2022.

Информация о назначении судебного заседания по вопросу принятия дополнительного постановления размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик явку представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела при обращении в суд с заявлением об обязании передать документы ООО "Универсал", в лице представителя Романовой А.К., была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 15.07.2021 - л.д.5).

При обращении в суд с апелляционной жалобой Мицуковым А.Ф. уплачена госпошлина в размере 3000 рублей (чек-ордер от 17.02.2022 - л.д. 135).

Поскольку судебный акт суда первой инстанции отменен, а апелляционная жалоба Мицукова А.Ф. удовлетворена, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по исковому заявлению относятся на истца ООО "Универсал", а судебные расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ООО "Универсал" в пользу Мицукова А.Ф.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" в пользу Мицукова Александра Федоровича судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев