Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 04АП-4637/21 по делу N А58-8888/2020

г. Чита

29 апреля 2022 г.

Дело N А58-8888/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2022 года по делу N А58-8888/2020 об отказе в принятии обеспечительных мер, в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Тал" (ИНН 1420000326, ОГРН 1161426050015) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 09 февраля 2021 года (резолютивная часть оглашена 04.02.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Тал" (далее - ООО ГК "Тал", должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Батовский Егор Олегович (далее - временный управляющий).

Определением арбитражного суда от 17.02.2021 к рассмотрению принято заявление Банка о включении требования в размере 1 236 490 290 рублей 05 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2021, заявление Банка удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.02.2022 определение арбитражного суда 06.08.2021 и постановление апелляционного суда от 01.11.2021 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Банк, указывая на необходимость обеспечения его права на участие в первом собрании кредиторов, обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему и другим лицам, наделенных правом созыва и проведения первого собрания кредиторов, проводить собрание кредиторов ООО ГК "Тал", до момента рассмотрения арбитражным судом по существу требования Банка о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что поскольку требования Банка о включении в реестр были заявлены в установленные сроки (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве), то они подлежат рассмотрению в процедуре наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требования кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В производстве арбитражного суда имеется нерассмотренное по существу их требование, которое является значительным (64,75 %) по размеру и может повлиять на наличие кворума на собрании кредиторов и принятие решения.

В связи с чем, проведение собрания без учета позиции всех кредиторов, имеющих право на участие в нем, может повлечь в дальнейшем необходимость дополнительного обращения в суд с требования об оспаривании такого решения, что приведет к затягиванию процедуры банкротства и может причинить существенный ущерб должнику конкурсным кредиторам.

Необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета лицам, наделенных правом созыва и проведения собрания кредиторов, проводить собрание кредиторов ООО "ГК "ТАЛ" по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, до момента рассмотрения арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по существу требования АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО о включении в реестр требований кредиторов должника, обусловлена (необходима) для соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и возможности реализовать представленное им Законом право на участие в первом собрании кредиторов.

Запрашиваемая мера является относимой к предмету спора, не противоречит положениям ст. 91 АПК РФ, и направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. В случае непринятия обеспечительных мер, Банку будет причинен существенный вред.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела определением арбитражного суда от 17.02.2021 к рассмотрению принято заявление Банка о включении требования в размере 1 236 490 290 рублей 05 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Банк, обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в обоснование заявления указал на то, что проведение первого собрания кредиторов до установления требование Банка (в совокупности составляющих более 64,75 процента голосов) лишает права на принятие участия в первом собрании кредиторов, чем нарушает права и законные интересы Банка, полагает, что решения, принятые на собрании кредиторов проведенном 30.12.2021 являются ничтожными. Так же указывает на необходимость обеспечения его права на участие в первом собрании кредиторов.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при рассмотрении заявлений о принятии обеспечительных мер проверяется наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оцениваются на соответствие критериям разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Большинство решений по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 данного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Суд вправе в необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (пункт 55 Постановления N 35).

Системное толкование указанных норм Закона о банкротстве позволяют сделать вывод о том, что основным принципом является принцип равенства кредиторов, обеспечивающий каждому конкурсному кредитору право контроля за проведением процедур банкротства, начиная с принятия решений на первом собрании кредиторов.

При решении вопроса о наличии оснований для отложения рассмотрения дела о банкротстве и проведения первого собрания кредиторов необходимо принять во внимание необходимость соблюдения баланса интересов всех кредиторов, предоставления им максимальной возможности участия в первом собрании кредиторов; размер заявленных кредиторами требований, а также выяснить возможность отложения проведения первого собрания кредиторов в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве возбуждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года на основании заявления, поступившего в арбитражный суд 09.12.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2021 год в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

На дату рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер (11.02.2022) семимесячный срок рассмотрения настоящего дела истек (09.06.2021).

Следовательно, испрашиваемые обеспечительные меры не соответствуют целям обеспечительных мер, такие меры препятствуют реализации прав лиц, участвующих в деле.

Более того временным управляющим в материалы дела о банкротстве представлены сведения о проведении 30.12.2021 первого собрания кредиторов; то, что в удовлетворении требования Банка о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 30.12.2021, оформленных протоколом N 1, отказано (резолютивная часть определения объявлена 09.02.2022).

Таким образом, Банк не обосновал, какое из решений собрания кредиторов может нарушить имущественные права должника или его кредиторов, не доказал, что такие решения могут повлечь причинение значительного ущерба должнику и его кредиторам.

В связи, с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для принятия заявленной обеспечительной меры, а следовательно и удовлетворения заявления Банка о принятии обеспечительных мер.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с выводами суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2022 года по делу N А58-8888/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова