Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 04АП-188/24 по делу N А19-15943/2019

город Чита

21 февраля 2024 г.

Дело N А19-15943/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей: Мациборы А.Е., Горбатковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к индивидуальному предпринимателю Татаркину Максиму Александровичу (ОГРН 317385000012622, ИНН 380102118307), обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и проектирование" (ОГРН: 1043800531169, ИНН: 3801073126) о взыскании 21 465 602 руб.58 коп.,

в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет продажу электроэнергии на территории Иркутской области, в том числе в г. Ангарск и Ангарском районе через принадлежащие ИП Татаркину М.А., трансформаторные подстанции и линии электропередач, которые по договору аренды были переданы ООО "Строительство и проектирование", компенсация потерь в которых, должна быть возмещена, в связи с чем предъявляют ко взысканию 21 465 602 руб.58 коп. из которых: 21 465 602 руб. 58 коп. - сумма потерь, 2000 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2021 принят отказ истца от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Татаркину М.А., производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования к ООО "Строительство и проектирование" удовлетворены.

От конкурсного управляющего ООО "Строительство и проектирование" Копцева К.П. в суд поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2021 по новым обстоятельствам, мотивированное наличием вступившего в законную силу судебного акта, которым договор аренды электрических сетей от 14.07.2023, заключенный между ООО "Строительство и проектирование" и Татаркиным М.А., признан недействительной сделкой.

Арбитражным судом рассмотрено заявление ООО "Строительство и проектирование" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2021 по делу N А19-15943/2019 отменено.

При новом рассмотрении дела и вынесении решения, суд взыскал с ИП Татаркина М.А. в пользу истца 21 465 602 руб. 58 коп. - стоимость фактических потерь электрической энергии, 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. Также взыскал с ИП Татаркина М.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 128 328 руб. В иске к ООО "Строительство и проектирование" отказал.

Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что представить истца, которая сопровождала дело, находилась на больничном, другой представитель просил о назначении судебного заседания, однако суд, не учитывая данные обстоятельства и отсутствие уточнений требований, поскольку при расчете иска истцом была допущена ошибка, перешел к рассмотрению дела по существу в день предварительного судебного заседания. Просят перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, принять уточнение иска на сумму 22182649,86 руб.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, в пределах, изложенных в ней доводов (абз.3 п. 27 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Иркутскэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (постановление Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 N 46-П "О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика", Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 N 140-спр "О лишении статуса гарантирующего поставщика").

ИП Татаркину М.А. согласно выпискам из ЕГРН от 24.11.2017, от 26.01.2018 на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства, как-то: ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенная в Усольском районе Иркутской области, протяженностью 22 542 м., и ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенная в д. Старая Ясачная Усольского района Иркутской области, протяженностью 4277 м., посредством которых гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии населению и юридическим лицам Усольского района.

Истцом указано, что в период с декабря 2018 по март 2019 года через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности ИП Татаркина М.А., и поименованные выше, осуществлялась поставка электрической энергии на энергоустановки потребителей на территории Усольского района.

ООО "Иркутскэнергосбыт" направляло в адрес ИП Татаркина М.А. на подписание проект договора N 2103 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче 14.12.2018 (получен на руки 20.12.2018), который со стороны ИП Татаркина М.А. до настоящего времени не подписан.

В период с декабря 2017 по март 2019 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика Татаркина М.А., согласно составленному гарантирующему поставщику расчету, основанному на показаниях приборов учета ПС Пионерская 110/10 кВ, ведомости показаний приборов учета и расхода электроэнергии по СПСМ филиала ОАО "ИЭСК" Центральные электрические сети за декабрь 2017 - март 2019 года, расчете потерь по ячейке N 7 ПС "Пионерская 110/10 кВ за декабрь 2017 - март 2019 года, расчетной схемы энергоснабжения ВЛ-10 кВ, актов расхода электрической энергии юридических лиц, журналах телефонограмм физических и юридических лиц, журналах показаний физических лиц, показаниях физических лиц по квитанции, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 8258024 кВт. (с учетом корректировок за декабрь, февраль март, май и сентябрь 2018 года).

Истцом в адрес ИП Татаркина М.А. к оплате предъявлены счет-фактуры от N 8422-2103 от 31.12.2018 г., N 283-2103 от 31.01.2019 г., N 1003-2103 от 28.02.2019 г., N 1753-2103 от 31.03.2019 г. на сумму 21 465 602 руб.58 коп., которые не оплачены.

При этом спорные объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ИП Татаркину М.А., переданы во временное владение и пользование ООО "СИП" по договору аренды электрических сетей от 23.11.2017 (в ред. дополнительного соглашения от 30.12.2017), но вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору N А19-4370-9/2021, данный договор признан недействительным.

Задолженность в размере 21 465 602 руб.58 коп. не погашена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из установления факта принадлежности объектов электросетевого хозяйства ответчику ИП Татаркину М.А., положений ст.8,309-310,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Правила N442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Спорные правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются также нормами Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а также Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в п. 4 ст. 26 и п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике, а также в п. 4 Основных положений, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию.

К данной категории относятся сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства. Согласно п. 129 Основных положений, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, согласно п. 130 Основных положений, сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных п. 96 Основных положений, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 (п. 87 Основных положений).

Порядок оплаты потерь установлен Правилами N 861, в п. п. 51, 52 которых указано, что потери оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В период с декабря 2017 по март 2019 года в объектах электросетевого хозяйства предпринимателя, согласно составленному гарантирующему поставщику расчету, основанному на показаниях приборов учета ПС Пионерская 110/10 кВ (Ведомость показаний приборов учета и расхода электроэнергии по СПСМ филиала ОАО "ИЭСК" Центральные электрические сети за декабрь 2017 - март 2019 года, расчет потерь по ячейке N 7 ПС "Пионерская 110/10 кВ за декабрь 2017 - март 2019 года, расчетная схема энергоснабжения ВЛ-10 кВ, акты расхода электрической энергии юридических лиц, журналах телефонограмм физических и юридических лиц, журналах показаний физических лиц, показаниях физических лиц по квитанции, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 8 258 024 кВт. (с учетом корректировок за декабрь, февраль март, май и сентябрь 2018 года).

Предельные нерегулируемые цены на отпущенную электроэнергию опубликованы на официальном сайте ООО "Иркутскэнергосбыт" в открытом доступе в сети Интернет (https://sbyt.irkutskenergo.ru/). Стоимостное выражение потерь электрической энергии рассчитано по установленным тарифам и составило 21 465 602 руб. 58 коп. (с учетом НДС), что отражено в товарных накладных за спорный период.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, факта принадлежности объектов электросетевого хозяйства в спорный период именно ИП Татаркину М.А., а также доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, ответчик не представил, суд правомерно удовлетворил заявленные требования в размере, указанном истцом.

По существу, заявленные требования истцом в апелляционной жалобе не оспариваются.

В силу части 3 статьи 156 и части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Факт извещения о проведении предварительного судебного заседания стороной истца не оспаривается и подтвержден материалами дела, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое извещение с отметкой о получении истцом корреспонденции из суда (т.3 л.д.19).

20.11.2019 в адрес суда поступило ходатайство от представителя истца Оржеховской Н.А. с просьбой провести судебное заседание в отсутствие представителя и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании в связи с экстренной госпитализацией представителя Кузьминой М.А.(т.3 л.д.21), при этом каких либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с необходимостью уточнения требований, либо возражений против проведения судебного заседания в их отсутствие в данном ходатайстве не содержится, иной трактовки поданного стороной истца ходатайства, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание, состоявшееся 22.11.2023, не явился, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, а также против перехода в основное заседание не заявил, суд первой инстанции, завершив предварительное судебное заседание, с учетом аналогичных обстоятельств, имеющих место быть и со стороны ответчика, правомерно перешел к рассмотрению дела по существу.

Из указанного следует, что нарушений процессуальных норм, как на том настаивает сторона истца, судом первой инстанции не допущено, а не представление уточнений истцом к названой дате и не рассмотрение их судом, является последствиями действий самого истца, не представившего их к дате проведения судебного заседания и не заявившего об отложении рассмотрения дела.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, они не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены или изменения принятого судом первой инстанции законного и обоснованного решения, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года по делу N А19-15943/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Филиппова

Судьи

А.Е.Мацибора Е.В.Горбаткова