Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 21АП-177/22 по делу N А83-18166/2021

27 апреля 2022 г.

Дело N А83-18166/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 апреля 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Зарубина А.В.,

Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгрупп-Юг" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 декабря 2021 года по делу N А83-18166/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прайд" (далее - ООО "Прайд") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгрупп-Юг" (далее - "Стройтрансгрупп-Юг") о взыскании задолженности в размере 2 106 604,79 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 12.10.2021 в размере 67 889,73 руб., суммы процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 13.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 декабря 2021 года выделены в отдельные производства требования.

В рамках данного дела рассматриваются требования ООО "Прайд" к ООО "Стройтрансгрупп-Юг" о взыскании основной суммы задолженности в размере 2 106 604,79 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 33679,48 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с ООО "Стройтрансгрупп-Юг" в пользу ООО "Прайд" задолженность в размере 2 106 604,79 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 844,34 руб.

Возвращена ООО "Прайд" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 23 835,14 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Стройтрансгрупп-Юг" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствами дела. Ответчик представил свои возражения относительно искового заявления, суд первой инстанции пренебрег ими и не дал своей оценки, тем самым были нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14 час. 45 мин., 20.04.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 20.04.2022 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2020 года между ООО "Стройтрансгрупп-Юг" (далее - Заказчик) и ООО "Прайд" (далее - Исполнитель) заключен договор подряда N 01-12/20-СП-1 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте: "Капитальный ремонт улицы Ак-Мечеть в пгт. Гвардейской Симферопольского района Республики Крым".

Разделом 2 Договора определены Цена договора и порядок расчетов.

Так, стоимость работ по Договору является твердой, в соответствии с п.2.1 Договора.

Расчет стоимости определен в п.2.1.1 Договора,

Пунктом 2.1.1 Договора определен расчет стоимости работ.

Заказчик оплачивает Исполнителю фактически выполненные Исполнителем с надлежащим качеством объемы работ (п.2.2 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора, Заказчик осуществляет еженедельные промежуточные платежи, которые засчитываются в счет оплаты работ, на основании подписанных Сторонами актов выполненных работ, в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

В разделе 3 Договора сторонами согласованы сроки выполнения работ:

- начало работ - с даты подписания договора;

- окончание работ - 30 апреля 2021 года.

Исполнитель обязан своими силами и средствами, а также с привлечением субподрядных организаций выполнить все работы объеме и в сроки, предусмотренные Договором и сдать работы Заказчику с подписанием акта о приемке выполненных работ (п.5.1.1 Договора).

Заказчик обязан производить своевременную оплату выполнены исполнителем работ (5.2.2 Договора).

В качестве доказательства исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, истцом как исполнителем по договору представлены:

- Акт N 1 от 02 апреля 2021 года на сумму 3 031 614,00 руб.;

- Акт N 2 от 03 апреля 2021 года на сумму 118 776,00 руб.

Указанные акты приняты Заказчиком и подписаны без каких-либо замечаний.

Оплата выполненных работ по договору была произведена Заказчиком частично на сумму 850 000,00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- N 494 от 27 января 2021 года на сумму 150 000,00 руб.;

- N 613 от 11 марта 2021 года на сумму 100 000,00 руб.;

- N 635 от 19 марта 2021 года на сумму 300 000,00 руб.;

- N 2176 от 04 августа 2021 года на сумму 300 000,00 руб.

Кроме того, 30.04.2021 между сторонами был произведен взаимозачет по оплате выполненных работ на стоимость переданных Исполнителю материалов в размере 193 785,21 руб., что подтверждается Актом N 21 от 30 апреля 2021 года и счет-фактурой N21 от 30 апреля 2021 года.

Далее, 06.07.2021 между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2020 года по 06 июля 2021 года, согласно которого на 06 июля 2021 года задолженность в пользу ООО "Прайд" составляет 2 406 604,79 руб., в том числе задолженность по договору 01-12/20-СП-1 от 01 декабря 2020 года 2 600 390,00 руб.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору N 01-12/20-СП-1 от 01 декабря 2020 года составляет 2 106 604,79 руб.

03.08.2021 ООО "Прайд" в адрес ООО "Стройтрансгрупп-Юг" направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности за выполненные работы, и процентов за пользование чужими денежными средствами до 20.08.2021.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора подряда и регулируются главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок приемки заказчиком результатов работ, выполненных подрядчиком, урегулирован статьей 720 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ по Договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ N 1 от 02 апреля 2021 года на сумму 3 031 614,00 руб., N 2 от 03 апреля 2021 года на сумму 118 776,00 руб.

Оплата выполненных работ по договору была произведена Заказчиком частично на сумму 850 000,00 руб.

Также между сторонами 30.04.2021 был произведен взаимозачет по оплате выполненных работ на стоимость переданных Исполнителю материалов в размере 193 785,21 руб., что подтверждается Актом N 21 от 30 апреля 2021 года и счет-фактурой N21 от 30 апреля 2021 года.

С учетом вышеизложенного задолженность составляет 2 106 604,79 руб. (3 150 390 - 850 000,00 - 193 785,21).

Материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика по спорному договору, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

Согласно части 2 статьи 9, частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ООО "Стройтрансгрупп-Юг" в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга за выполненные работы не представило, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании ООО "Стройтрансгрупп-Юг" задолженности по договору N 01-12/20-СП-1 от 01 декабря 2020 года в размере 2 106 604,79 руб.

Коллегия судей отмечает, что на дату вынесения решения судом первой инстанции, ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а также доказательства, подтверждающие его доводы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 декабря 2021 года по делу N А83-18166/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгрупп-Юг" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

А.В. Зарубин С.А. Рыбина