Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 21АП-1012/22 по делу N А83-23296/2021

27 апреля 2022 г.

Дело N А83-23296/2021

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Исследовательский комплекс "Альбатрос" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2022 по делу N А83-23296/2021, принятое в упрощенном производстве (судья Можарова М.Е.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория"

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Исследовательский комплекс "Альбатрос"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Общее дело плюс"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Исследовательский комплекс "Альбатрос" о взыскании задолженности в размере 4 613 руб. 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2022, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Исследовательский комплекс "Альбатрос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" взыскана задолженность в размере 4 613 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Исследовательский комплекс "Альбатрос" (далее - апеллянт, ответчик) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Виктория" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Исследовательский комплекс "Альбатрос" о взыскании оставить без рассмотрения.

Так апеллянт указывает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенный с нарушением норм процессуального права.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство.

04.04.2022 в суд апелляционной инстанции от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, единолично без вызова сторон и назначения судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам в силу положений статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, 19.04.2019 между Великолуг Ольгой Сергеевной (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Общее дело плюс" (цессионарий) заключен договор цессии N 002/А/в от 19.04.2019 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого во исполнение соглашения N 117 от 30.09.2016 о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования к должнику цедента - Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Исследовательский комплекс "Альбатрос" (должник) задолженности по заработной плате в сумме 4 631 руб. 57 коп. ( том 1, л.д. 11-12).

В силу пункта 1.3. договора должник обязуется оплатить задолженности цессионарию в размере 4 613 руб. 57 коп., в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.4. договора передача права требования, указанного в пункте 1.1. договора, считается произошедшей с момента подписания настоящего договора.

В пункте 2.3. договора стороны согласовали, что цессионарий производит оплату передаваемого по настоящему договору права требования цеденту путем выдачи наличных денежных средств через кассу или перечислением на банковскую карту цеденту в размере указанном в пункте 1.2. настоящего договора в срок не позднее 1 календарного месяца с момента подписания договора.

Согласно пункту 3.2 договора, в подтверждение права требования к должнику цедент обязан передать цессионарию по акту приема - передачи оригинал справки и задолженности по заработной плате.

Копия договора цессии вручена ГУП РК "ИК "Альбатрос", о чем проставлена соответствующая отметка в тексте договора.

19.04.2019 цессионарий исполнил свои обязательства по оплате права требования в размере 4 613 руб. 57 коп., что подтверждается представленным в материал дела платежным поручением N 961708 от 19.04.2019 (том 1, л.д. 38).

30.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Общее дело плюс" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1/03/2020 от 30.03.2020 (далее - договор N 1/03/2020), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту к Государственному унитарному предприятию "Исследовательский комплекс Альбатрос" (должник), принадлежащие цеденту на основании документов, указанных в акте приема-передачи, в размере 5 881 128 руб. 92 коп. (том 1, л.д. 19-20).

Согласно подписанному между сторонами договора Акту приема-передачи (приложение N 1 к договору уступки прав требования (цессии) N 1/03/2020 от 30.03.2020 - том 1, л.д. 21-36) цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования по договору цессии N 0002/А/в от 19.04.2019 в размере 4 613 руб. 57 коп.

В направленном в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Исследовательский комплекс "Альбатрос" уведомлении общество с ограниченной ответственностью "Виктория" сообщило о состоявшейся уступке права требования (том 1, л.д. 37).

В направленной в адрес ответчика претензии (получена 30.04.2020) истец потребовал в добровольном порядке в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность. Также, истец сообщил, что в случае не урегулирования спора в досудебном порядке будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и всех понесенных в связи с этим расходов, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек (том 1, л.д. 13).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Исследовательский комплекс "Альбатрос" задолженности в размере 4 613 руб. 57 коп.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При повторном рассмотрении настоящего спора по правилам суда апелляционной инстанции апелляционный суд установил, что гражданка Великолуг О.С. передала свои права задолженности по зарплате в размере 4 613 руб. 57 коп. требования к ответчику иному лицу (ООО "Общее дело плюс"). Сведения о начислении Великолуг О.С. заработной платы в указанном размере в материалах дела отсутствуют, справка о задолженность по заработной плате, на которую имеется ссылка в пункте 3.2 договора цессии, в материалы дела не представлена.

Однако, настоящие обстоятельства (факт наличия задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед Великолуг О.С.) не оспорены апеллянтом ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.

Согласно части 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах апелляционный суд расценивает как не оспоренный и, как следствие, признанный ответчиком факт наличия у ГУП РК "ИК Альбатрос" задолженности перед Велииииколуг О.С. в размере 4 613 руб. 57 коп.

Правила о перемене лиц в обязательстве закреплены в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для перехода прав к кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Обще дело плюс" и, далее, к кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода права на основании ряда уступок (договор цессии N 0002/А/в от 19.04.2019 и договор уступки прав требования (цессии) N 1/03/2020 от 30.03.2020).

Доводы апеллянта были изложены в отзыве на иск и являлись предметом судебной оценки суда первой инстанции. Суд первой инстанции обосновано и правомерно исходил из следующего.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок ликвидации юридического лица.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 24.11.2021 в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Исследовательский комплекс "Альбатрос" 27.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2209100200043 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии (том 1, л.д. 44-47).

Как следует из материалов дела и не оспорено апеллянтом ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде, претензия истца получена ответчиком 30.04.2020 (том 1, л.д. 13).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о наличии задолженности перед истцом, но до принятия последним соответствующего решения и до начала процедуры ликвидации юридического лица (за месяц до внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений).

Факт необращения истца повторно непосредственно в ликвидационную комиссию ответчика с требованием о выплате ему задолженности в размере 4 613 руб. 57 коп. перед тем, как обратиться в арбитражный суд, по мнению апелляционного суда, не может служить основанием для оставления настоящих исковых требований без рассмотрения по правилам пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 613 руб. 57 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2022 по делу N А83-23296/2021 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2022 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Г. Калашникова