Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 15АП-5965/22 по делу N А32-31443/2021

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2022 г.

дело N А32-31443/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис менеджмент"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2022 по делу N А32-31443/2021

по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Сервис менеджмент" (ОГРН 1122367002581, ИНН 2319052374)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское общество" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис менеджмент" (далее - ответчик) о взыскании пользу: правообладателя ООО "Си Ди Лэнд Контакт"" компенсации за неправомерное использование произведения "Босая", в размере 20000 руб.; правообладателя Борисовой Ирины Михайловны компенсации за неправомерное использование произведения "ФЕН-ШУЙ", в размере 20 000 руб.; правообладателя Архипенко Ларисы Викторовны компенсации за неправомерное использование произведения "Спасены", в размере 20000 руб., а всего в пользу перечисленных выше правообладателей, от имени которых действует общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО), компенсацию в общем размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис менеджмент" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2022 отменить.

До назначенного судебного заседания от Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" поступило ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем общероссийской общественной организацией "Российское Авторское общество" по доверенности от 30.12.2021 N 2199/2009/27(С) Краснятовым И.С.

В судебном заседании рассматривалось поступившее ходатайство об отказе от заявленных требований в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество", суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство подписано Краснятовым И.С., действующим на основании доверенности от 30.12.2021 N 2199/2009/27(С), в которой отражено право полного или частичного отказа от исковых требований.

В своем ходатайстве Общероссийская общественная организация "Российское Авторское общество" отказывается от заявленных требований в полном объеме.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 35 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Так, в случае отказа от иска в арбитражном суде первой либо апелляционной инстанции госпошлина подлежит возврату истцу в следующем размере (абз. 1, 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ): до принятия решения судом первой инстанции - в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины; на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%.

При подаче искового заявления Общероссийская общественная организация "Российское Авторское общество" представил платежное поручение N 6941 от 04.03.2021 об оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 2 800 руб.

Вместе с тем, с учетом суммы исковых требований, оплате подлежала госпошлина в размере 2 400 руб. Таким образом, Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению N 6941 от 04.03.2021 госпошлина в размере 400 руб., а также, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1 200 руб. Всего 1 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2022 по делу N А32-31443/2021 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 6941 от 04.03.2021 государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 1 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис менеджмент" (ОГРН 1122367002581, ИНН 2319052374) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 9 от 18.03.2022 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко В.В. Галов