Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 13АП-5628/22 по делу N А56-103491/2021

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2022 г.

Дело N А56-103491/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Слоневской А.Ю., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Софян Б.С. (доверенность от 11.11.2021)

- от ответчика: Дмитриева Л.А. (доверенность от 14.09.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5628/2022) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу N А56-103491/2021,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" (далее ООО "Жилкомсервис N 2 Красносельского района") о взыскании 85 569,83 руб. долга, 7336 руб. пеней и пени, начисленные с 11.01.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные исходя из пунктов 6.4 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Решением суда от 19.01.2022 заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение изменить, в обоснование жалобы ее податель сослался на отсутствие в решении суда сумм и периодов взыскания задолженности по договорам за отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Обществу и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 11.04.2018 N 16-060486-ЖФ-ВС, от 22.04.2019 N 16-089158-ЖФ-ВС, от 01.03.2017 N 16-004170-ЖФ-ВО, от 13.02.2013 N 16-827714-ЖФ-ВО, от 13.02.2013 N 16-828104-ЖФ-ВО, от 13.02.2013 N 16-827974-ЖФ-ВО, от 20.05.2019 N 16-091511-ЖФ-ВО, от 20.12.2018 N 16-077942-ЖФ-ВО, от 30.10.2017 N 16-049506-ЖФ-ВС, от 01.12.2011 N 16-536042-ЖФ-ВО (далее - Договоры).

В нарушении условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По состоянию на 20.09.2021 общая сумма задолженности ответчика по договорам перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 373 348,52 руб. из которых: 367 240,52 руб. долга и 6108 руб. пени за просрочку оплаты.

В ходе судебного заседания истец уточнял заявленные требования, по состоянию на 10.01.2022 общая сумма задолженности ответчика по договорам перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 92 905,83 руб. из которых: 85 569,83 руб. долга и 7336 руб. пеней за просрочку оплаты, где:

- по договору от 30.10.2017 N 16-049506-ЖФ-ВС: 17 416, 69 руб. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.06.2021 по 30.06.2021 по платежным документам, сформированным 30.06.2021, и 1503 руб. пени, начисленные по 10.01.2022;

- по договору от 20.12.2018 N 16-077942-ЖФ-ВО: 22 365,99 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.06.2021 по 30.06.2021 по платежным документам, сформированным 30.06.2021; 1929 руб. пени, начисленные по 10.01.2022;

- по договору от 22.04.2019 N 16-089158-ЖФ-ВС: 34 548,98 руб. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.06.2021 по 30.06.2021 по платежным документам, сформированным 30.06.2021; 2935 руб. - пени, начисленные по 10.01.2022;

- по договору от 01.12.2011 N 16-536042-ЖФ-ВО: 3 086,96 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.06.2021 по 30.06.2021 по платежным документам, сформированным 30.06.2021; 1503 руб. - пени, начисленные по 10.01.2022;

- по договору от 13.02.2013 N 16-828104-ЖФ-ВО: 8 151,21 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.06.2021 по 30.06.2021 по платежным документам, сформированным 30.06.2021; 703 руб. - пени, начисленные по 10.01.2022.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленных требований по праву и размеру, иск в уточненной редакции удовлетворил в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоотведении).

К таким договорам применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием ответчику оказания услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела. Претензии по срокам, объему и качеству услуг, оказанных истцом, абонентом не заявлено. Расчет задолженности проверен судом, объем услуг и их стоимость, тариф указаны в выставленных счетах, приложенных к иску.

Отсутствие в решении суда сумм и периодов взыскания задолженности по договорам за отпуск питьевой воды и прием сточных вод не привело к принятию неправильного судебного акта.

Расчет задолженности и пени проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу N А56-103491/2021 оставить без удовлетворения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская