Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. N 09АП-1501/24 по делу N А40-126906/2023

г. Москва

20 февраля 2024 г.

Дело N А40-126906/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АР-ГРУПП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023 по делу N А40-126906/23

по иску ООО "Собрание Качуг"

к ООО "АР-ГРУПП"

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Собрание Качуг" (далее - ООО "Собрание Качуг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АР-ГРУПП" (далее - ООО "АР-ГРУПП", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.11.2022 N 126 в размере 651 443 руб. 24 коп., неустойки в размере 48 858 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 иск ООО "Собрание Качуг" удовлетворен, судебные расходы взысканы с ответчика в сумме 17 006 руб. 03 коп.

ООО "АР-ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению ответчика выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

К дате судебного заседания в материалы дела от ООО "АР-ГРУПП" поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подлинный экземпляр Мирового соглашения, подписанного генеральными директорами истца и ответчика, заверенного печатями в следующей редакции:

"1. Истец отказывается от требований по взысканию задолженности в размере 651 443 рубля 24 копейки, ввиду ее оплаты Ответчиком в следующем порядке - 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек подлежат оплате в срок до 23.01.2024 года включительно, оставшаяся часть денежных средств в размере 301 443 (Триста одна тысяча четыреста сорок три) рубля 24 копейки подлежит оплате в срок до 19.02.2024 года.

2.1 Ответчик оплачивает Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 102 рубля 00 копеек.

2.2 Судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 904 рубля 00 копеек подлежат возврату Истцу судом в рамках заключения настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки (пени) в соответствии с п. 5.3. Договора от 18.11.2022 N 126 в размере 48 858 рублей 23 копейки.

4. Последствия прекращения производства по делу, указанные в части 3 статьи 151 АПК РФ Истцу и Ответчику понятны.

5. Все иные судебные расходы, не поименованные в настоящем Соглашении, понесенные Сторонами по делу N А40-126906/23, в том числе расходы на оплату услуг представителей, адвокатов, почтовые, нотариальные и иные, возлагаются на Сторону, которая их понесла, и с другой Стороны не взыскиваются.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российском Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца пли Ответчика.

7. При не исполнении Ответчиком настоящего мирового соглашения в срок, установленный п. 1 мирового соглашения, настоящее мировое соглашение утрачивает силу.

8. Мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, одни экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить условия настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Правовые последствия заключаемого мирового соглашения, предусмотренные главой 15 и ст. ст. 150,151 АПК РФ, сторонам известны и понятны."

К дате судебного заседания в материалы дела от ООО "Собрание Качуг" поступило ходатайство об утверждении Мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Представители истца и ответчика, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание 20.02.2024 не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что, заявленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить Мировое соглашение, заключенное между ООО "Собрание Качуг" и ООО "АР-ГРУПП" в следующей редакции:

"Истец, в лице генерального директора Серебренникова Алексея Витальевича действующего па основании Устава, с одной стороны, и Ответчик, в лице генерального директора Цебека Бориса Федоровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые стороны, в целях урегулирования спора по делу N А40-126906/23, в целях прекращения спора, руководствуясь ст.ст. 139-141 ЛПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от требований по взысканию задолженности в размере 651 443 рубля 24 копенки, ввиду ее оплаты Ответчиком в следующем порядке - 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек подлежат оплате в срок до 23.01.2024 включительно, оставшаяся часть денежных средств в размере 301 443 (Триста одна тысяча четыреста сорок три) рубля 24 копейки подлежит оплате в срок до 19.02.2024.

2.1 Ответчик оплачивает Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 102 рубля 00 копеек.

2.2 Судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 904 рубля 00 копеек подлежат возврату Истцу судом в рамках заключения настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки (пени) в соответствии с п. 5.3. Договора от 18.11.2022 N 126 в размере 48 858 рублей 23 копейки.

4. Последствия прекращения производства по делу, указанные в ч. 3 ст. 151 АПК РФ Истцу и Ответчику понятны.

5. Все иные судебные расходы, не поименованные в настоящем Соглашении, понесенные Сторонами по делу N А40-126906/23, в том числе расходы на оплату услуг представителей, адвокатов, почтовые, нотариальные и иные, возлагаются на Сторону, которая их понесла, и с другой Стороны не взыскиваются.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российском Федерации мировое соглашения исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно. подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации па основании исполнительного листа. выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца пли Ответчика.

7. При не исполнении Ответчиком настоящего мирового соглашения в срок. установленный п. 1 мирового соглашения, настоящее мировое соглашение утрачивает силу.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, одни экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить условия настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Правовые последствия заключаемого мирового соглашения, предусмотренные главой 15 и ст. ст. 150. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 по делу N А40-126906/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Собрание Качуг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 503 (восемь тысяч пятьсот три) руб. 02 коп. за подачу искового заявления.

Возвратить ООО "АР-ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы - в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина