Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 13АП-7128/22 по делу N А56-56478/2021

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2022 г.

Дело N А56-56478/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Кротова С.М., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Я.А. Васильевой,

при участии:

от истца: представитель В.А. Сопотян по доверенности от 08.04.2022;

от ответчика: глава Администрации А.В. Рыбак (паспорт), представитель М.С. Харченко по доверенности от 01.04.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7128/2022) Администрации муниципального образования Красноозерного сельского поселения муниципального образования Приозерского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу N А56-56478/2021 (судья Стрельчук У.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ставрос"

к Администрации муниципального образования Красноозерного сельского поселения муниципального образования Приозерского муниципального района Ленинградской области

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ставрос" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Красноозерное сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - ответчик) 612288,12 задолженности по контракту от 14.12.2020 N 12042; 9922,42 руб. неустойки; 31000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 19.01.2022 с Администрации муниципального образования Краснозерного сельского поселения муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ставрос" взыскано 612288,12 руб. задолженности по контракту от 14.12.2020 N 12042; 9922,42 руб. неустойки по состоянию на 10.06.2021; 15444 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; 31000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции установлено, что объект был передан подрядчику заказчиком только 20.12.2020, то есть, за 1 день до окончания срока выполнения работ, однако, по мнению ответчика, данное обстоятельства не подтверждается материалами дела, поскольку срок выполнения работ по контракту согласован с момента его заключения по 21.12.2020, следовательно, подрядчик должен был приступить к работе 14.12.2020, при этом, какого-либо отдельного допуска к выполнению работ не требовалось.

Ответчик также отмечает, что судом первой инстанции установлено, что отсутствует претензия заказчика к фактически выполненному истцом объему работ, однако данный довод, по мнению ответчика, не соответствует действительности, поскольку в материалах дела имеется соответствующая претензия от 21.12.2020.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда от 19.01.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (подрядчик) и ответчиком (муниципальный заказчик) был заключен муниципальный контракт от 14.12.2020 N 12042 на выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Заречная в д. Силино: от поворота на ул. Береговая, ПК7+40 до ПК11+50.

Цена контракта составляет 616678,20 руб. (пункт 2.1).

Оплата производится заказчиком единовременным платежом на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, после выполнения последним всего объема работ в течение 15 рабочих дней с даты представления счета, счета-фактуры (при необходимости) и на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ (пункт 2.3).

Сроки выполнения работ: с момента заключения контракта по 21.12.2020 с возможностью досрочного окончания работ (пункт 3.3).

Порядок сдачи и приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 4 контракта.

Приемка Работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в контракте, производится заказчиком по окончании выполнения Работ по контракту.

После завершения выполнения Работ, предусмотренных Контрактом, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения выполнения Работ и направляет в адрес заказчика акт приемки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2 (двух) экземплярах, счет, счет-фактуру, а также комплект документации (копии сертификатов соответствия на устройства, оборудование, комплектующие, расходные материалы, копии государственных таможенных деклараций (при установке оборудования и использовании материалов импортного производства), используемые подрядчиком при выполнении Работ, и иные необходимые документы, в том числе и документ об обеспечении исполнения гарантийных обязательств подрядчика (пункт 4.2).

Не позднее 5 рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в пункте 4.2 контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных Работ по контракту на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в контракте (пункт 4.3).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в пункте 4.2 контракта обязан направить подрядчику один экземпляр подписанного акта приемки выполненных Работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных Работ, в котором должны быть указаны выявленные заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить подрядчику срок для устранения таких недостатков (пункт 4.4).

В сроки, указанные заказчиком в мотивированном отказе от приемки выполненных Работ, подрядчик обязан за свой счет и своими силами устранить обнаруженные недостатки. В этом случае акт приемки выполненных Работ заказчик подписывает в течение 5 рабочих дней после устранения подрядчиком указанных недостатков. Если подрядчик в установленный срок не устранит недостатки, заказчик вправе предъявить подрядчику требование о возмещении понесенных убытков, уплате неустойки и (или) о расторжении Контракта (пункт 4.5).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом (пункт 8.1).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 8.2).

Контракт действует до 31.12.2020, но, в любом случае, до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту в полном объеме (пункт 10.2).

Контракт может быть расторгнут: по соглашению Сторон; по решению суда; в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 10.3).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что работы на объекте были завершены 28.12.2020, о чем истец уведомил ответчика 11.01.2021, направил акты КС-2, КС-3 от 24.12.2020 для подписания.

Письмом от 29.12.2020 N 995 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании пункта 10.4 контракта, а также 20.01.2021 направил мотивированный отказ от подписания актов КС-2, КС-3, указав на наличие недостатков в исполнительной документации и невыполнение работ в полном объеме (не установлены столбики сигнальные пластиковые, не осуществлено устройство каменной наброски или призмы).

Истец устранил указанные ответчиком недостатки путем исключения из актов КС-2, КС-3 объема невыполненных работ и повторно направил в адрес ответчика скорректированные акты КС-2, КС-3 от 11.01.2021 на сумму 612288,12 руб.

Между тем, ответчик от подписания данных актов уклонился, в связи с чем, выполненные истцом работы считаются сданными в одностороннем порядке 14.01.2021.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, последний обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По правилам статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Отношения, связанные с Контрактом, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт заключения контракта, выполнения истцом части работ, указанных непосредственно в актах КС-2, КС-3, нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, расторжения спорного контракта и наличия задолженности у ответчика по оплате стоимости выполненных истцом работ, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты стоимости выполненных истцом работ в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в соответствующей части, взыскав с ответчика в пользу истца 612288,12 руб. долга.

Ссылки ответчика на невыполнение истцом работ подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку истцом по актам от 11.01.2021 за период с 14.12.2020 по 11.01.2021 был выполнен тот объем работ, относительно которого у ответчика возражений и замечаний, в том числе по качеству, в мотивированном отказе от подписания первоначальных актов КС-2, КС-3, не имелось. Работы по установлению столбиков сигнальных пластиковых, а также по неосуществлению устройства каменной наброски или призмы акты от 11.01.2021 не содержат.

Поскольку ответчик возражений относительно остальных работ истцу не предъявлял, оснований для назначения по делу судебной экспертизы на предмет определения объема и качества выполненных истцом работ у суда первой инстанции объективно не имелось; ответчик замечаний к непосредственно выполненным и указанным в актах от 24.12.2020 работам, за исключением работ по установлению столбиков сигнальных пластиковых, а также по неосуществлению устройства каменной наброски или призмы, не предъявлял.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца суммы основного долга.

Суд первой инстанции ошибочно указал на несвоевременную передачу ответчиком истцу объекта работ, поскольку спорным контрактом такая обязанность заказчика не согласована, в связи с чем, сроки выполнения работ начинают исчисляться с момента непосредственно заключения контракта.

Между тем, факт нарушения истцом сроков выполнения работ не освобождает ответчика об обязанности по оплате стоимости выполненных работ, в том числе, при условии расторжения спорного контракта.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец также в порядке пункта 8.2 контракта начислил ответчику 9922,42 руб. неустойки за период с 02.02.2021 по 10.06.2021.

Расчет нестойки повторно проверен апелляционным судом, и признан верным, неустойка в заявленном размере правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Истец также просил взыскать с ответчика 31000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным лицом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив совокупность представленных истцом доказательств, которыми он обосновывает заявленные в данном случае расходы, руководствуясь положениями статей 71, 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд апелляционной инстанции, с учетом сложности рассматриваемого дела, полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания судебных расходов в заявленном размере в сумме 31000 руб. (данные расходы подтверждены документально, связаны с настоящим спором и соответствуют критериям разумности), оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в ином размере у суда не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу N А56-56478/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

С.М. Кротов В.А. Семиглазов