Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 12АП-3719/22 по делу N А57-473/2022

г. Саратов

29 апреля 2022 г.

Дело N А57-473/2022

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2022 года по делу N А57-473/2022, принятое в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп", (ОГРН 1146451002015, ИНН 6451004577), о взыскании неосновательного обогащения за сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года в размере 702769,96 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс" ( далее- ПАО "Т Плюс", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" (далее- ООО "Управляющая компания "Олимп", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г. в размере 702769,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17055,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период сентябрь-октябрь 2021 года в размере 314 946 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2022 года с ООО "Управляющая компания "Олимп" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано неосновательное обогащение за период сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г. в размере 314 946,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 299 руб.

ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 7 756 руб.

ООО "Управляющая компания "Олимп", не согласившись с судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 28.04.2022 от представителя ПАО "Т Плюс" Давыдовой Н.А., действующей на основании доверенности от 24.03.2022, поступил отказ от иска по настоящему делу посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр".

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 17 055 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 81050 от 23.12.2021. (излишне оплаченная государственная пошлина в размере 7 756 руб.).

Установив, что отказ от иска заявлен на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 50 процентов.

Судом апелляционной инстанции установлено, отказ от иска основан на доводах апелляционной жалобы о расчете суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что ООО "Управляющая компания "Олимп" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 102 от 28.03.2022.

Суд апелляционной инстанции полагает, что из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная ООО "Управляющая компания "Олимп" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" о взыскании неосновательного обогащения за период сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г. в размере 314 946,45 руб.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2022 года по делу N А57-473/2022 принятое в порядке упрощенного производства отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 12 405 руб. 50 коп., оплаченную платежным поручением от 23.12.2021 N 81050.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. уплаченную платежным поручением от 28.03.2022 N 102.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Никольский