Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 01АП-1567/21 по делу N А43-24156/2020

г. Владимир

28 апреля 2022 г.

Дело N А43-24156/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Блохиной Светланы Алексеевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2021 по делу N А43-24156/2020, принятое по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265, ОГРН 1025203030280) к индивидуальному предпринимателю Блохиной Светлане Алексеевне (ОГРНИП 304525919500109) об обязании возвратить нежилое помещение, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Блохиной Светлане Алексеевне (далее - Предприниматель) об обязании возвратить по акту приема-передачи объект нежилого фонда муниципальной имущественной казны площадью 25,60 кв.м, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Береговая, д. 16 А, литер Б.

Решением от 14.01.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Определениями от 29.04.2021, от 27.05.2021, от 15.07.2021, от 19.08.2021, от 14.10.2021, от 11.11.2021, от 12.12.2021, от 27.01.2022 и от 24.03.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам сторон в целях принятия мер к урегулированию спора.

26.04.2022 в материалы дела от Предпринимателя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью представления нового подписанного сторонами договора аренды спорного помещения ввиду направления его на государственную регистрацию.

От истца 27.04.2022 в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме со ссылкой на то, что договор аренды спорного помещения перезаключен между сторонами на новый срок и направлен на регистрацию в Управление Росреестра по Нижегородской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в заседание суда от 28.04.2022 не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Судом установлено, что Комитет заявил отказ от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Комитета от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2021 по делу N А43-24156/2020 - отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2021 по делу N А43-24156/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Блохиной Светлане Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную согласно чеку N 836250 по операции от 20.03.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Д.Г. Малькова А.Н. Ковбасюк