Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 21АП-4411/21 по делу N А83-7746/2020

29 апреля 2022 г.

Дело N А83-7746/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 апреля 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рыбиной С.А., судей Горбуновой Н.Ю., Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой Ю.П.

при участии в заседании от:

общества с ограниченной ответственностью "Крымский кулинар" - Семёшина Александра Алексеевича генерального директора и Семёшиной Татьяны Владимировны заместителя генерального директора,

Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" - Стаценко Анны Вячеславовны, представителя по доверенности от 24.12.2021 N 20-3/15717 и Остапченко Елены Семеновны, представителя по доверенности от 28.03.2022 N 20-3/3721,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымский кулинар" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2021 года по делу N А83-7746/2020,

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (295026, Республика Крым, Симферополь, ул. Гайдара, 3а; ИНН 9102028499, ОГРН 1149102047962) к обществу с ограниченной ответственностью "Крымский кулинар" (295044, Республика Крым, Симферополь, ул. Аральская, 61, кв. 37; ОГРН 1159102130065, ИНН 9102200742),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная фирма "Альфа - Капитал" (297505, Республика Крым, Симферопольский район, село Мирное, ул. Белова, 27, кв. 3; ОГРН 1159102123950, ИНН 9109015964) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго", Предприятие, Теплоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский кулинар" (далее - ООО "Крымский кулинар", Общество, потребитель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 4 516,37 руб., пени в размере 5 614,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ по заявлению от 08.04.2021, принятого судом к рассмотрению).

Исковые требования мотивированы просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения в период с января 2018 года по февраль 2019 года в части оплаты потерь, и начислением штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2021 года исковое заявление удовлетворено частично: взысканы с ООО "Крымский кулинар" в пользу ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 4345,78 руб., пени в сумме 4012,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1857,66 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Основанием для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции неверно определил правоотношения сторон, вывод суда о принадлежности тепловых сетей ответчику не соответствует фактическим обстоятельствам. По мнению ответчика, суд не установил, что представленные в материалы дела документы содержат противоречивые сведения о границах разграничения эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации и ответчика. Истец одновременно производит начисления за потребленную тепловую энергию в одном и том же объекте дважды: третьему лицу - расчетным способом за теплоснабжение объекта, ответчику - за участок теплотрассы, расположенной от места разграничения и эксплуатации ответчика до теплосчетчика ответчика. Кроме того, суд обосновал расчеты истца нормами права, которые истцом фактически в расчетах не применялись. Апеллянт также считает, что отсутствие согласованного в договоре объема тепловых потерь, подлежащего оплате Обществом, не позволяет теплоснабжающей организации произвольно в одностороннем порядке производить их начисления и считать тепловые потери доказанными. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 апелляционная жалоба Общества принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Представители истца против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на нее.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку уполномоченных представителей в судебные заседания не обеспечили, о времени и месте судебных заседаний уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Предприятие является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии в городе Симферополь и осуществляет поставку тепловой энергии на нужды потребителей.

07.02.2018 между ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Крымский кулинар" (потребитель) заключен Договор теплоснабжения N 2721-ГУП/П (далее - Договор).

Согласно условий Договора, Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, в зависимости от температуры наружного воздуха, в объеме, предусмотренном настоящим Договором, а потребитель обязуется принять от теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в предусмотренные Договором сроки (п.1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора, тепловая энергия предоставляется потребителю согласно Приложению N 1 к Договору "Расчетные данные на теплопотребление по объектам".

В соответствии с положениями пункта 2.2 Договора, началом отопительного сезона считается осеннее время года при среднесуточной температуре наружного воздуха, не превышающей в течение 5-ти суток +8С, а конец - весеннее время года при повышении среднесуточной температуры в течение 5-ти суток до +8С и выше. Решение о начале и окончании отопительного сезона принимается уполномоченным органом.

Как указано в пункте 2.4 Договора, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Теплоснабжающей организации и Потребителя определяется в соответствии со схемой разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности (ответственности) тепловой сети" (Приложение N 2 к Договору).

В соответствии с п. 3.2.2 Договора, потребитель обязан выполнять условия и порядок оплаты потребленной тепловой энергии в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, с этой целью заблаговременно получать счета на оплату у Теплоснабжающей организации (не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем).

Аналогичные положения содержатся в пункте 6.1 Договора.

Порядок учета тепловой энергии определен в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, выбор и монтаж узла учета выполняется на основании проекта, разработанного в соответствии с требованиями технических условий Теплоснабжающей организации. Учет потребления тепловой энергии производится приборами учета тепловой энергии и горячей воды, установленными Потребителей в соответствии с проектом, согласованным с Теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 5.2 Договора, в случае установки приборов учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности к объему тепловой энергии, определенному по фактическим показаниям приборов учета, добавляются тепловые потери на участках теплосети до границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Согласно пункту 6.1 Договора, расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся в рублях либо иной, не запрещенной действующим законодательством, форме, ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем.

Расчетным периодом для оплаты является календарный месяц (пункт 6.2.2 Договора).

В соответствии с п. 6.5 Договора основанием для оплаты Потребителем тепловой энергии являются счета и акты приема-передачи Теплоснабжающей организации.

Как указано в пункте 6.11 Договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Потребитель обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в Теплоснабжающей организации (по адресу: г. Симферополь, ул. Гайдара, 3а) счет-фактуру и акт за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему Договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт и возвратить второй экземпляр в Теплоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в Акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в Акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, Потребитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае не достижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата Потребителем акта в указанный срок такой акт считается согласованным Сторонами и не может быть оспоренным.

Как установлено в пункте 7.2.1 Договора, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, Потребитель уплачивает пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.

Приложением N 2 к Договору сторонами утверждена Схема разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловой сети.

ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" составлены акты приема передачи тепловой энергии, а также выставлены счета на оплату: N 2721 от 21.12.2018 (за декабрь 2018 года) на сумму 5720,01 руб.; N 2721 от 31.01.2019 (за январь 2019 года) на сумму 7330,42 руб.; N 2721 от 28.02.2019 (за февраль 2019 года) на сумму 3836,77 руб.

Претензией от 05.04.2019 Предприятие потребовало от ООО "Крымский кулинар" оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию (включая тепловые потери) и пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд к Обществу с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, как указано истцом, ответчиком оплачено 21.10.2020 - 4619,07 руб., 2293,65 руб. (платежное поручение N 800896 от 26.02.2021), 1947,97 руб. (платежное поручение N 838586 от 26.02.2021), 40,54 руб. (платежное поручение от 08.04.2021 N 99152).

С учетом уточнения требований Предприятием заявлена ко взысканию с Общества задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 4516,37 руб. в виде потерь тепловой энергии и пени в размере 5614,03 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как верно указано судом первой инстанции, спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг теплоснабжения, которые регулируются § 6 Главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и иными нормативными актами в сфере теплоснабжения.

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с положениями части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, поставка ответчику тепловой энергии осуществляется на основании заключенного между сторонами Договора.

Потребление тепловой энергии определено истцом по показаниям прибора учета и не оспаривается ответчиком.

Спор между сторонами возник в результате начисления истцом потерь теплоснабжения в связи с размещением прибора учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, установленной в Приложении N 2 к Договору.

Как следует из содержания данного Приложения, между границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и прибором учета, установленным им, имеется два участка теплосетей: длиной 16 м, диаметром 108 мм - от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика до запорной арматуры, и длиной 1,5 м, диаметром 40 мм - от запорной арматуры до прибора учета ответчика.

Согласно принятого судом первой инстанции расчета, стоимость потерь тепловой энергии на данных участках трубы за период с января 2018 года по февраль 2019 года составила 3519,42 руб. и 911,86 руб. соответственно (т.2 л.д. 150).

Требования в данной части были удовлетворены судом первой инстанции ввиду установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности (стене дома), со ссылкой на то, что указанные для расчета потерь формулы не содержат указаний на тип прокладки трубы - подземная или подвальная. Относительно трубы длиной 16 м, диаметром 108 мм расчет осуществлен с учетом пропорционального распределения между субабонентами - ответчиком и третьим лицом.

Суд апелляционной инстанции признает данный вывод суда первой инстанции ошибочным в части взыскания потерь в трубе длиной 16 м, диаметром 108 мм, по следующим основаниям.

В соответствии с утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика N 99/пр) потери тепловой энергии складываются из двух составляющих: потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов на участке тепловой сети, находящейся на балансе потребителей без приборов учета, за расчетный период, Гкал; потери тепловой энергии со всеми видами утечки теплоносителя из систем теплопотребления потребителей без приборов учета и участков тепловой сети на их балансе за расчетный период, Гкал (пункт 75 Методики N 99/пр).

Для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети (пункт 76 Методики N 99/пр).

Пунктом 10.1.2 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (далее - Порядок N 325) определено, что к нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Методика N 99/пр является методологическим документом, в соответствии с которым определяется количество поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в т. ч. расчетным путем). Она регулирует организацию учета на источнике тепловой энергии и в тепловых сетях, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями, порядок корректировки показателей расхода тепловой энергии за время отсутствия показаний приборов учета в течение неполной продолжительности отчетного периода и др.

Методика содержит схемы оснащения узлов учета тепловой энергии, теплоносителя измерительными системами учета или теплосчетчиками и средствами измерения параметров теплоносителя и других величин, алгоритмы определения количества тепловой энергии, теплоносителя, формы эксплуатационной документации, особенности учета тепловой энергии, теплоносителя в нештатных ситуациях.

Согласно п. 10 Методики N 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по правилам, установленным Порядком N 325.

Изложенное свидетельствует, что поскольку размещение прибора учета ответчика осуществлено не на границе балансовой принадлежности, истец имеет право на взыскание с ответчика потерь тепловой энергии, рассчитанных в соответствии с указанными выше нормативными актами.

Законодательство о теплоснабжении предусматривает установление границы балансовой принадлежности на линии раздела по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Однако, как следует из материалов дела, ответчику на законных основаниях принадлежит только участок трубы длиной 1,5 м, диаметром 40 мм, находящийся после запорной арматуры.

Участок трубы 16 м ответчику не принадлежит ни на праве собственности, ни на ином законном основании. Согласно представленным в материалы дела Техническим условиям, полученным ответчиком для подключения к тепловой сети, в месте подключения устанавливается запорная арматура, следовательно, труба, установленная ответчиком, начинается от запорной арматуры.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором N 2684-ГУП/П от 06.10.2017, заключенным с третьим лицом, выданными ответчику Техническими условиями и др. Кроме того, в своих пояснениях сам истец и третье лицо неоднократно подтверждали данные обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции сторонам было предложено провести обследование на месте фактического расположения труб, в результате которого истец подтвердил, что граница балансовой принадлежности, указанная на акте (Приложение N 2 к Договору N 2721-ГУП/П), и точка врезки в систему отопления ООО "Крымский кулинар" не совпадают, а участок трубы длиной 16 м диаметром 108 мм принадлежит ООО "Альфа - Капитал", расстояние от точки врезки до прибора учета ответчика составляет 1,5 м (дополнительные пояснения истца от 15.04.2022).

Доказательств самовольной врезки ответчика в систему отопления в месте, не соответствующем Техническим условиям, истец не имеет, суду не представил.

Изложенное свидетельствует, что граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности безосновательно установлена истцом на трубе, принадлежащей третьему лицу, без согласия данного лица и в нарушение выданных ответчику Технических условий.

Таким образом, начисление истцом ответчику тепловых потерь на трубу длиной 16 м диаметром 108 мм не имеет законных оснований.

За период с января 2018 года по февраль 2019 года истцом поставлена ответчику тепловая энергия (без учета потерь) в следующем объеме: январь 2018 года - 1,24 Гкал на сумму 3733,06 руб., февраль 2018 - 2,25 Гкал на сумму 6773,7 руб., март 2018 - 1,07 Гкал на сумму 3221,27 руб., апрель 2018 - 1,83Гкал на сумму 5509,28 руб., май 2018 - 0,99 Гкал на сумму 2980,43 руб., ноябрь 2018- 0,55 Гкал на сумму 1655,79 руб., декабрь 2018 -1,72 Гкал на сумму 5178,12 руб., 0,86 Гкал на сумму 2589,06 руб., 1,39 Гкал на сумму 4335,87 руб., январь 2019 - 2,25 Гкал на сумму 6924,93 руб., февраль 2019 -1,03 Гкал на сумму 3212,91 руб., а всего на сумму 39189,49 руб.

Указанные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела свидетельствуют, что на ответчика возложена обязанность оплаты тепловых потерь от границы присоединения к трубе отопления в районе запорной арматуры до прибора учета ответчика, что соответствует 1,5 м.

Таким образом, исходя из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии в спорный период и наличия у ответчика обязанности оплачивать потери тепловой энергии в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности, с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 826,36 руб. (40101,35 руб. - 39274,99 руб.), согласно следующего расчета:

месяц, год	потреб-ление (гкал)	начис-лено	потери за 1,5 м трубы (гкал)	стоимость потерь за 1,5 м трубы	дата возникнове-ния задол-женности	всего начислено	всего оплачено
янв.18	1,24	3733,06	0,03	90,32	16.02.2018	3823,38
фев.18	2,25	6773,7	0,04	120,42	16.03.2018	6894,12	15022,57
март 2018	1,07	3221,27	0,03	90,32	16.04.2018	3311,59	3672,86
апр.18	1,83	5509,28	0,04	120,42	16.05.2018	5629,7	2829,91
май.18	0,99	2980,43	0,02	60,21	16.06.2018	3040,64	3311,59
ноя.18	0,55	1655,79	0,02	60,21	16.12.2018	1716,0
дек.18	1,72	5178,12	0,04	120,42	16.01.2019	5298,54	1896,67
	0,86	2589,06		0
	1,39	4335,87	0,04	124,77
янв.19	2,25	6924,93	0,04	124,77	16.02.2019	7049,7
фев.19	1,03	3212,91	0,04	124,77	16.03.2019	3337,68
окт.20							4619,07
фев.21							5458,11
апр.21							2293,65
							170,56
Итого		39189,49		911,86		40101,35	39274,99

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 16.01.2019 по 07.04.2021 в общей сумме 5 614,03 руб.

Как указано в статье 12 ГК РФ взыскание неустойка является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Целью установления законной неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны, в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из части 3 статьи 307 ГК РФ, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно насчитана неустойка.

Поскольку размер задолженности определен судебной коллегией самостоятельно, судом апелляционной инстанции произведен следующий расчет пени:

Задолженность	Период просрочки			Ставка			Формула		Неустойка
	с	по	дней
-15 022,57	15.02.2018	Оплата задолженности на 15 022,57 руб.
-11 199,19	16.02.2018	Новая задолженность на 3 823,38 руб.
-7 375,81	16.02.2018	Новая задолженность на 3 823,28 руб.
-11 048,67	15.03.2018	Оплата задолженности на 3 672,86 руб.
-4 154,65	16.03.2018	Новая задолженность на 6 894,12 руб.
-842,96	16.04.2018	Новая задолженность на 3 311,59 руб.
-3 672,87	18.04.2018	Оплата задолженности на 2 829,91 руб.
-6 984,46	15.05.2018	Оплата задолженности на 3 311,59 руб.
-1 354,76	16.05.2018	Новая задолженность на 5 629,70 руб.
1 686,88	16.06.2018	Новая задолженность на 3 040,64 руб.
Сумма основного долга: 1 686,88 руб.
Задолженность	Период просрочки					Ставка		Формула				Неустойка
	с	по			дней
1 686,88	16.06.2018	Новая задолженность на 1 686,88 руб.
1 686,88	16.06.2018	14.12.2018			182	7.5		1 686,88 Ч 182 Ч 1/130 Ч 7.5%				177,02 р.
-210,79	14.12.2018	Оплата задолженности на 1 896,67 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки: 177,02 руб.
Переплата: 210,79 руб.
Задолженность	Период просрочки					Ставка		Формула				Неустойка
	с	по			дней
-210,79	14.12.2018	Оплата задолженности на 210,79 руб.
1 505,21	16.12.2018	Новая задолженность на 1 716,00 руб.
1 505,21	16.12.2018	15.01.2019			31	4.25		1 505,21 Ч 31 Ч 1/130 Ч 4.25%				15,25 р.
6 803,75	16.01.2019	Новая задолженность на 5 298,54 руб.
6 803,75	16.01.2019	15.02.2019			31	4.25		6 803,75 Ч 31 Ч 1/130 Ч 4.25%				68,95 р.
13 853,45	16.02.2019	Новая задолженность на 7 049,70 руб.
13 853,45	16.02.2019	15.03.2019			28	4.25		13 853,45 Ч 28 Ч 1/130 Ч 4.25%				126,81 р.
17 191,13	16.03.2019	Новая задолженность на 3 337,68 руб.
17 191,13	16.03.2019	20.10.2020			585	4.25		17 191,13 Ч 585 Ч 1/130 Ч 4.25%				3 287,80 р.
12 572,06	20.10.2020	Оплата задолженности на 4 619,07 руб.
12 572,06	21.10.2020	24.02.2021			127	4.25		12 572,06 Ч 127 Ч 1/130 Ч 4.25%				521,98 р.
7 113,95	24.02.2021	Оплата задолженности на 5 458,11 руб.
7 113,95	25.02.2021	26.02.2021			2	4.25		7 113,95 Ч 2 Ч 1/130 Ч 4.25%				4,65 р.
4 820,30	26.02.2021	Оплата задолженности на 2 293,65 руб.
Сумма основного долга: 4 820,30 руб.
Сумма неустойки: 4 025,44 руб.
Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 4 820,30 27.02.2021 Новая задолженность на 4 820,30 руб. 4 820,30 27.02.2021 08.04.2021 41 4.5 4 820,30 Ч 41 Ч 1/130 Ч 4.5% 68,41 р. 4 649,74 08.04.2021 Оплата задолженности на 170,56 руб. Сумма основного долга: 4 649,74 руб. Сумма неустойки: 68,41 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
4 649,74	09.04.2021	Новая задолженность на 4 649,74 руб.
4 649,74	09.04.2021	19.05.2021	41	6.75	4 649,74 Ч 41 Ч 1/130 Ч 6.75%	98,99 р.
Сумма основного долга: 4 649,74 руб.
Сумма неустойки: 98,99 руб.

Таким образом, размер неустойки составляет 4369,86 руб. (98,99+68,41+4025,44+177,02).

Ответчик самостоятельно рассчитал и оплатил неустойку в размере 2015,51 руб., что подтверждается платежным поручением N 838586 от 26.02.2021 на сумму 1974,97 руб., и платежным поручением N 99152 от 08.04.2021 на сумму 40,54 руб.

С учетом оплаченной суммы, неустойка подлежит взысканию в размере 2354,35 руб.

Таким образом, судом первой инстанции верно сделан вывод о частичном удовлетворении требований Предприятия, однако размер удовлетворенных требований подлежит изменению по основаниям, изложенным выше.

Оспаривая решение, Общество указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела в связи с их отсутствием в электронной форме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и указывается самим Обществом, доступ к материалам дела был предоставлен ответчику, обязанность перевода судом всех документов в электронную форму действующим законодательством не установлена.

Представители ответчика участвовали во всех судебных заседаниях и представляли письменные пояснения по делу.

Пользуясь добросовестно предоставленными правами, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела в суде, заявить ходатайство об истребовании доказательств. Между тем ответчик данным правом не воспользовался.

Таким образом, довод, что ответчик был лишен возможности и прав на защиту своих интересов при рассмотрении дела судом первой инстанции, не принимается судом.

Доводы ответчика об отсутствии потерь на трубе длиной 1,5 м, диаметром 40 мм, не принимаются судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным выше.

Довод ответчика об отсутствии согласованного в договоре объема тепловых потерь, подлежащего оплате Обществом, что лишает теплоснабжающую организацию права в одностороннем порядке производить их начисления и считать тепловые потери доказанными, судебной коллегией не принимается, поскольку такой порядок начисления потерь установлен нормами действующего законодательства в сфере теплоснабжения (п. 10 Методики N 99/пр).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит изменению, а исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении иска и апелляционной жалобы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 627,95 рублей, с истца в пользу ответчика - за подачу апелляционной жалобы, в размере 2058,00 рублей, на основании норм статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2021 года по делу N А83-7746/2020 изменить.

Изложить абзац 2 резолютивной часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крымский кулинар" (295044, Республика Крым, Симферополь, ул. Аральская, 61, кв. 37; ОГРН 1159102130065, ИНН 9102200742) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (295026, Республика Крым, Симферополь, ул. Гайдара, 3а; ИНН 9102028499, ОГРН 1149102047962) 3180,71 рублей, в т.ч. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 826,36 рублей, пени в сумме 2354,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,95 рублей."

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (295026, Республика Крым, Симферополь, ул. Гайдара, 3а; ИНН 9102028499, ОГРН 1149102047962) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымский кулинар" (295044, Республика Крым, Симферополь, ул. Аральская, 61, кв. 37; ОГРН 1159102130065, ИНН 9102200742) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2058,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

Н.Ю. Горбунова Н.А. Ольшанская