Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 19АП-1367/22 по делу N А35-5798/2021

г. Воронеж

29 апреля 2022 г.

Дело N А35-5798/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,

при участии:

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Юго-Западный государственный университет": Урда М.Н., представитель по доверенности N 10 от 11.02.2020; Богдан В.В., представитель по доверенности N 11 от 11.02.2021;

от общества с ограниченной ответственностью "Курсктехнострой": Беженова О.Н., представитель по доверенности 28.06.2021 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Юго-Западный государственный университет" (ОГРН 1034637015786, ИНН 4629029058) на решение Арбитражного суда Курской области от 01.02.2022 по делу N А35-5798/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курсктехнострой" (ОГРН 1034637016105, ИНН 4631000190) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Юго-Западный государственный университет" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 28 декабря 2020 года N 10, оформленного решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20 мая 2021 года N 20-42/1483,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курсктехнострой" (далее - истец, ООО "Курсктехнострой") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Юго-Западный государственный университет" (далее - ответчик, ФГБОУ ВО "ЮЗГУ") о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 28.12.2020 N 10, оформленного решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.05.2021 N 20-42/1483.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.02.2022 по делу N А35-5798/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБОУ ВО "ЮЗГУ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ФГБОУ ВО "ЮЗГУ" поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, считая решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель ООО "Курсктехнострой" в судебном заседании и в представленном отзыве возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22 апреля объявлялся перерыв до 10 час 00 мин 29 апреля 2022 года, сведения о котором размещены в установленном порядке в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 22.04.2022.

В продолженном после перерыва судебном заседании представители ФГБОУ ВО "ЮЗГУ" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили текст мирового соглашения от 26.04.2022 на следующих условиях:

"1. Стороны договорились о том, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик признает и оплачивает стоимость выполненных работ по контракту за вычетом размера ущерба - стоимости ремонта пластиковых окон, поврежденных в результате выполнения работ по контракту, в порядке и на условиях, определенных настоящим мировым соглашением.

2. Стороны подтверждают, что стоимость выполненных работ по контракту составляет 679 584 руб. (шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, стоимость ущерба (ремонт пластиковых окон, поврежденных в результате их выполнения истцом) составила 280 469 руб. (двести восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

3. В порядке ст. 410 Гражданского кодекса стороны производят зачет встречных однородных требований и определяют окончательно сумму, подлежащую выплате истцу ответчиком, которая составляет 399 115 рублей (679 584,00 руб. - 280 469,00 руб.) (триста девяносто девять тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек.

4. Оплата суммы, предусмотренной пунктом 3 настоящего соглашения, осуществляется путем списания денежных средств с нижеуказанного расчетного счета в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

Реквизиты:

Полное наименование: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Юго-Западный государственный университет".

Сокращенное наименование: ЮЗГУ

ИНН 4629029058 КПП 463201001

305040 г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94

Получатель платежа: УФК по Курской области (ЮЗГУ л/с 20446X05760)

Казначейский счет: 03214643000000014400

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ/ УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск

БИК 043807001

Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810545370000038

ОГРН 1034637015786

ОКТМО 38701000

ОКПО 02068443

ОКВЭД 85.2

5. Судебные издержки на представительские расходы по делу N А35-5798/2021 компенсации не подлежат и относятся на стороны".

Представитель ООО "Курсктехнострой" в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно подписано полномочными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

Судебная коллегия апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 28.06.2021 N 1502 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. Таким образом, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

При этом учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранён и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства. Так, суд возвращает половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, лицу ее подавшему, в случае заключения мирового соглашения на стадии апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платёжному поручению N 536348 от 16.02.2022 оплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. Таким образом, ответчику подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 159, 266-271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 01.02.2022 по делу N А35-5798/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Курсктехнострой", истцом по делу, и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Юго-Западный государственный университет", ответчиком по делу, являющимися сторонами по делу N А35-5798/2021, на следующих условиях:

"1. Стороны договорились о том, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик признает и оплачивает стоимость выполненных работ по контракту за вычетом размера ущерба - стоимости ремонта пластиковых окон, поврежденных в результате выполнения работ по контракту, в порядке и на условиях, определенных настоящим мировым соглашением.

2. Стороны подтверждают, что стоимость выполненных работ по контракту составляет 679 584 руб. (шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, стоимость ущерба (ремонт пластиковых окон, поврежденных в результате их выполнения истцом) составила 280 469 руб. (двести восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

3. В порядке ст. 410 Гражданского кодекса стороны производят зачет встречных однородных требований и определяют окончательно сумму, подлежащую выплате истцу ответчиком, которая составляет 399 115 рублей (679 584,00 руб. - 280 469,00 руб.) (триста девяносто девять тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек.

4. Оплата суммы, предусмотренной пунктом 3 настоящего соглашения, осуществляется путем списания денежных средств с нижеуказанного расчетного счета в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

Реквизиты:

Полное наименование: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Юго-Западный государственный университет".

Сокращенное наименование: ЮЗГУ

ИНН 4629029058 КПП 463201001

305040 г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94

Получатель платежа: УФК по Курской области (ЮЗГУ л/с 20446X05760)

Казначейский счет: 03214643000000014400

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ/ УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск

БИК 043807001

Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810545370000038

ОГРН 1034637015786

ОКТМО 38701000

ОКПО 02068443

ОКВЭД 85.2

5. Судебные издержки на представительские расходы по делу N А35-5798/2021 компенсации не подлежат и относятся на стороны".

Производство по делу N А35-5798/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курсктехнострой" к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Юго-Западный государственный университет" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 28 декабря 2020 года N 10, оформленного решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20 мая 2021 года N 20-42/1483, прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Курсктехнострой" (ОГРН 1034637016105, ИНН 4631000190) справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 28.06.2021 N 1502 при подаче искового заявления.

Выдать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Юго-Западный государственный университет" (ОГРН 1034637015786, ИНН 4629029058) справку на возврат из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 536348 от 16.02.2022 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Е.Е. Алферова М.Б. Осипова