Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 10АП-1796/22 по делу N А41-32772/2015

г. Москва

29 апреля 2022 г.

Дело N А41-32772/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Семикина Д.С., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Гурова Андрея Петровича: Гороховатский М.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 29.04.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/707-н/77-2020-7-1705,

от Пакина Виктора Константиновича: Гороховатский М.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 04.03.21, зарегистрированной в реестре за N 52/27-н/52-2021-2-267,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Солнечногорский завод металлоконструкций" Круподры Петра Романовича: Череднякова Н.С. по нотариально удостоверенной доверенности от 18.10.17, зарегистрированной в реестре за N 2332,

рассмотрев в судебном заседании заявления Гурова Андрея Петровича и Пакина Виктора Константиновича об установлении размера и очередности погашения задолженности по заработной плате в рамках дела N А41-32772/15 о признании общества с ограниченной ответственностью "Солнечногорский завод металлоконструкций" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Гуров Андрей Петрович обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Солнечногорский завод металлоконструкций" (ООО "СЗМК") несостоятельным (банкротом) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил:

1) определить размер требований по заработной плате Гурова А.П. и процентам за просрочку выплаты заработной платы на основании трудового договора N 2013/07/2п от 26.07.13 и дополнительного соглашения от 29.07.13 в составе текущих платежей второй очереди ООО "СЗМК" за период с 12.05.15 по дату заключения соглашения от 07.04.21 в размере 22 974 024 рубля, включая начисленную зарплату 17 867 500 рублей и проценты за несвоевременную выплату 5 106 524 рублей,

2) определить следующий порядок календарной очередности удовлетворения требований Гурова А.П.:

17 867 500 рублей текущих платежей (задолженность по заработной плате) - в течение 7 дней с момента вступления в силу настоящего определения;

5 106 524 рублей процентов по текущим платежам - в течение 7 дней с момента вступления в силу настоящего определения (л.д. 59-62).

Заявление подано на основании статей 134, 136 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До рассмотрения дела по существу спора в Арбитражный суд Московской области в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление Пакина Виктора Константиновича о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором он просил определить размер, порядок и сроки перечисления конкурсным управляющим денежных средств в счет погашения требования Пакина В.К. о выплате заработной платы за период с 01.09.13 по 01.11.14 на основании решения Солнечногорского городского суда Московской области от 30.03.15 (л.д. 33-34).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, был привлечен Пакин В.К. (л.д. 50).

Пакин В.К. до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил:

1) принять отказ от части заявленных требований в сумме 1 219 125 рублей,

2) определить следующий порядок календарной очередности удовлетворения требований Пакина В.К.: 479 875 рублей задолженности по заработной плате - в течение 7 дней с момента вступления в силу определения, завершающего рассмотрение настоящего выделенного спора в первой инстанции (л.д. 81-82).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2021 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 111-113).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гуров А.П. и Пакин В.К. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права при его вынесении (л.д. 115-118,124-125).

Определением от 16 марта 2022 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявлений Гурова А.П. и Пакина В.К. об установлении размера и очередности погашения задолженности по заработной плате в рамках дела N А41-32772/15 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку заявление Пакина В.К. в суде первой инстанции рассмотрено не было (л.д. 144-145).

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2021 года подлежит отмене на основании части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы заявлений Гурова А.П. и Пакина В.К., заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 06.06.12 Гуров А.П. был принят на работу в ООО "СЗМК" на должность генерального директора, с ним заключен трудовой договор N 92/3, согласно которому размер должностного оклада составил 138 000 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 09.06.12 сумма должностного оклада увеличена до 282 000 рублей.

С 26.07.13 Гуров А.П. был принят на работу в ООО "СЗМК" на должность финансового директора, с ним заключен трудовой договор N 2013/07/2п, согласно которому размер должностного оклада составил 125 000 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 29.07.13 сумма должностного оклада Гурова А.П. была увеличена до 282 000 рублей.

Телеграммой от 27.05.14 Гуров А.П. сообщил ООО "СЗМК" о приостановке работы в связи с задолженностью по заработной плате.

Заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-3837/15 с ООО "СЗМК" в пользу Гурова А.П. взыскано: невыплаченная заработная плата по состоянию на 15.01.14 в размере 6 747 623 рубля 58 копеек, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с января 2014 года по февраль 2015 года в сумме 729 249 рублей 38 копеек.

Заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года по гражданскому делу N 2-3268/15 с ООО "СЗМК" в пользу Гурова А.П. взыскано: выходное пособие по трудовому договору N 92/3 от 06.06.12 в размере 750 000 рублей, отпускные за период с 06.06.12 по 25.07.13 в размере 276 451 рубль 40 копеек, задолженность по заработной плате по договору N 2013/07/2п от 26.07.13 за период с 16.01.14 по 10.07.15 в размере 4 508 333 рубля 33 копейки, отпускные за период с 26.07.13 по 27.07.14 в размере 238 366 рублей 85 копеек, денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 16.01.14 по 10.07.15 в размере 463 625 рублей 06 копеек.

Заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 16 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-4363/15 с ООО "СЗМК" в пользу Гурова А.П. было взыскано: задолженность по заработной плате по трудовому договору N 2013/07/2п от 26.07.13 и дополнительному соглашению от 29.07.13 за период с 11.07.15 по 09.11.15 в размере 1 008 333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 375 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пакин В.К. работал в ООО "СЗМК" в должности директора по качеству в период с 26.07.13 по 10.11.14.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года с ООО "СЗМК" в пользу Пакина В.К. была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 1 669 000 рублей за период работы с 01.09.13 по 01.11.14.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2016 года по настоящему делу ООО "СЗМК" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Круподра Петр Романович.

07.04.21 между конкурсным управляющим Круподрой П.Р. (Конкурсный управляющий), Гуровым А.П. (Сторона 1), Новиковым К.В. (Сторона 2) и Пакиным В.К. (Сторона 3) было заключено соглашение об оплате в рамках дела о банкротстве ООО "СЗМК", согласно которому:

1) требования Стороны 1 включены в реестр требований кредиторов ООО "СЗМК" в размере 13 713 649 рублей 60 копеек на основании решения Солнечногорского городского суда Московской области от 16 декабря 2015 года по делу N 2-4636/2015, решения Солнечногорского городского суда Московской области от 24 сентября 2015 года по делу N 2- 3837/2015, решения Солнечногорского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N 2-3268/2015,

Требования Стороны 1 по выплате заработной платы по трудовому договору N 2013/07/2п с учетом положений дополнительного соглашения б\н от 29.07.13 подлежат оплате в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве),

2) требования Стороны 3 включены в реестр требований кредиторов ООО "СЗМК" в размере 1 669 000 рублей на основании решения Солнечногорского городского суда Московской области по делу N 2-1408/15 от 31 марта 2015 года (л.д. 37-39).

В соответствии с пунктом 2 соглашения настоящим Стороны пришли к соглашению, что в рамках дела о банкротстве ООО "СЗМК" Стороне 1, Стороне 2, Стороне 3 по требованиям, указанным в пунктах 1.1-1.3 настоящего Соглашения, ООО "СЗМК" подлежат выплате денежные средства в размере 14 478 250 рублей, в том числе:

Стороне 1 - 12 040 000 рублей. Данная сумма определена, как сумма погашаемая в соответствии с абзацем третьем пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, т.е. как сумма включенная в реестр требований кредиторов.

Стороне 3 - 1 219 125 рублей. Данная сумма определена, как сумма погашаемая в соответствии с абзацем третьем пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, т е. как сумма включенная в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 соглашения от 07.04.21 закреплено, что Сторона 1, Сторона 2, Сторона 3 подтверждают, что после выплаты денежных средств, определенных в пункте 2 настоящего Соглашения, иных любых иных требовании к ООО "СЗМК" иметь не будут, в том числе и в части компенсаций за задержку выплат по заработной плате, выплате выходных пособий и т.д.

Одновременно с этим дополнительно в качестве существенного условия настоящего Соглашения Стороны выделяют, что в случае пополнения конкурсной массы ООО "СЗМК" в результате последующей реализации имущества на торгах или иного последующего пополнения конкурсной массы ООО "СЗМК" (например: погашения дебиторской задолженности третьими лицами) до момента завершения конкурсного производства ООО "СЗМК", данная сумма должна быть распределена в соответствии с положения статьи 134 Закона о банкротстве, но с учетом, что Стороне 1, Стороне 2, Стороне 3 будут рассчитаны и выплачены проценты за задержку выплат за период процедуры банкротства ООО "СЗМК", установленных и определенных Сторонами в пункте 2 настоящего Соглашения.

В соответствии с пунктом 5 соглашения от 07.04.21 Сторона 1 также подтвердила, что с даты выплаты денежных средств, определенных в пункте 2 настоящего соглашения, трудовой договор с ней считается расторгнутым по инициативе работника, на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации. Наличие заявления об увольнении не является обязательным, подписание настоящего соглашения и выплата денежных средств в порядке и на условиях, определяемых соглашением, будет являться выражением воли сторон на прекращение трудовых отношений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, Гуров А.П. и Пакин В.К. указали, что имеющиеся перед ними обязательства ООО "СЗМК" не погашаются.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений (не являющихся заявлениями о признании обоснованными требований, о признании сделок должника недействительными и иными заявлениями, порядок рассмотрения которых прямо урегулирован соответствующими статьями Закона о банкротстве), ходатайств и жалоб, в деле о банкротстве закреплен статьей 60 Закона о банкротстве, в силу пункта 1 которой заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Бывшие работники ООО "СЗМК" Гуров А.П. и Пакин В.К., обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, указали, что конкурсный управляющий должника Круподра П.Р. не производит погашение имеющихся перед ними обязательств должника по выплате заработной платы, просили установить очередность погашения данных требований.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора 07.04.21 между конкурсным управляющим Круподрой П.Р., Гуровым А.П., Новиковым К.В. и Пакиным В.К. было заключено соглашение, по условиям которого погашаются реестровые обязательства ООО "СЗМК" перед Гуровым А.П. в сумме 12 040 000 рублей и перед Пакиным В.К. в сумме 1 219 125 рублей.

Работники по соглашению подтверждают, что после выплаты денежных средств, определенных в пункте 2 настоящего Соглашения, иных любых иных требований к ООО "СЗМК" иметь не будут, в том числе и в части компенсаций за задержку выплат по заработной плате, выплате выходных пособий и т.д.

Пунктом 3 Соглашения установлено, что стороны осведомлены, что включение требований кредитора в реестр не лишает его впоследствии возможности подать заявление о частичном или полном исключении его требований из реестра. Как указано в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права и кредитор вправе отказаться от его реализации. В то же время исключение требований такого кредитора из реестра лишает его права требовать включение в реестр вновь.

Указанное соглашение до настоящего времени не расторгнуто и недействительным признано не было.

Денежные средства в размере 12 040 000 рублей были перечислены Гурову А.П. платежным поручением N 7 от 25.04.21 с назначением платежа "Погашение 2 очереди реестра требований кредиторов (по соглашению об оплате), НДС не облагается".

Денежные средства в сумме 1 219 125 рублей были получены Пакиным В.К. 26.04.21, что подтверждено им в заявлении об уточнении требований.

Полученные из конкурсной массы ООО "СЗМК" денежные средства Гуровым А.П. и Пакиным В.К. возвращены не были.

Таким образом, с учетом достигнутых сторонами договоренностей, обязательства ООО "СЗМК" перед Гуровым А.П. и Пакиным В.К. считаются погашенными.

В абзаце втором пункта 3 соглашения от 07.04.21 стороны указали, что в случае пополнения конкурсной массы ООО "СЗМК" в результате последующей реализации имущества на торгах или иного последующего пополнения конкурсной массы ООО "СЗМК" (например: погашения дебиторской задолженности третьими лицами) до момента завершения конкурсного производства ООО "СЗМК", данная сумма должна быть распределена в соответствии с положения статьи 134 Закона о банкротстве, но с учетом, что Стороне 1, Стороне 2, Стороне 3 будут рассчитаны и выплачены проценты за задержку выплат за период процедуры банкротства ООО "СЗМК", установленных и определенных Сторонами в пункте 2 настоящего Соглашения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия в конкурсной массе ООО "СЗМК" достаточных денежных средств для погашения иных требований Гурова А.П. и Пакина В.К. в соответствии с вышеназванным положением соглашения от 07.04.21 не представлено.

Заявители также просили установить очередность погашения обязательства ООО "СЗМК" перед ними, указав, что соответствующие обязательства должны быть погашены в течение 7 дней с момента разрешения спора по существу.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве, согласно пункту 2 которой требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, очередность удовлетворения требований кредиторов должника прямо установлена действующим законодательством.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гуровым А.П. и Пакиным В.К. не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости изменения установленной очередности удовлетворения требований кредиторов должника, и установления приоритета их требований над требованиями иных кредиторов.

Доказательств наличия в конкурсной массе ООО "СЗМК" денежных средств, достаточных для погашения всех имеющихся у должника обязательств, также не представлено.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего Круподры П.Р. требования кредиторов погашаются по мере пополнения конкурсной массы ООО "СЗМК" с учетом установленной очередности. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2021 года по делу N А41-32772/15 отменить.

В удовлетворении заявлений Гурова А.П. и Пакина В.К. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Д.С. Семикин А.В. Терешин