Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2022 г. N 15АП-5089/22 по делу N А53-31643/2021

город Ростов-на-Дону

30 апреля 2022 г.

дело N А53-31643/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: представитель Зуева А.О. по доверенности от 05.10.2021;

от ответчика: представитель Джугань Я.Е. по доверенности от 21.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Центромонтажавтоматика"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.02.2022 по делу N А53-31643/2021

по иску ООО "Энергосила"

к ООО "Центромонтажавтоматика"

о взыскании задолженности, пени,

по встречному иску ООО "Центромонтажавтоматика"

к ООО "Энергосила"

о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосила" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центромонтажавтоматика" о взыскании задолженности в сумме 800000 руб., неустойки в сумме 610387,41 руб. за период с 15.12.2020 по 16.11.2021.

ООО "Центромонтажавтоматика" обратилось со встречным иском о взыскании неустойки в сумме 537 224,41 рублей.

Решением от 10.02.2022 первоначальный иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Центромонтажавтоматика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосила" взыскана задолженность в сумме 800 000 руб., неустойка в сумме 610 387,41 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Определением председателя судебного состава в связи с пребыванием в отпуске судьи Илюшина Р.Р. в составе суда произведена замена судьи Илюшина Р.Р. на судью Нарышкину Н.В. в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчик ходатайство истца поддержал. Также оба представителя представили суду ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Сторонами в материалы дела представлен текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором ООО "Энергосила" и представителем ООО "Центромонтажавтоматика" Джугань Я.Е., имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности от 21.02.2022, ходатайства обеих сторон об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, мировое соглашение от 29.04.2022 подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с нормой подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины.

Условиями мирового соглашения истец освобожден от возмещения ответчику 50%, а судебные расходы на уплату государственной пошлины по первоначальному иску в размере 23 024 рубля ответчик уже возместил истцу на момент подписания мирового соглашения.

В свою очередь, при подаче встречного иска ООО "Центромонтажавтоматика" уплачена государственная пошлина в сумме 13 744 руб. по платежному поручению N 795 от 04.10.2021, при подаче апелляционной жалобы - 3000 рублей по платежному поручению N 89 от 24.02.2022. Следовательно, ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета 8372 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2022 по делу N А53-31643/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Энергосила" и ООО "Центромонтажавтоматика" на следующих условиях:

1. ООО "Энергосила" подало исковое заявление к ООО "Центромонтажавтоматика" о взыскании задолженности, возникшей по спецификации N 1 от 14.09.2020 к договору поставки N ЭС-08092020-39 от 08.09.2020, в размере основной задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 800 000 руб., неустойки в размере 610 387, 41 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 024 руб.

ООО "Центромонтажавтоматика" подало встречное исковое заявление к ООО "Энергосила" о взыскании неустойки в размере 537 224, 41 руб., госпошлины 13 744 руб. и судебных расходов 25 000 руб.

2. На момент подписания мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом по спецификации N 1 от 14.09.2020 к договору поставки N ЭС-08092020-39 от 08.09.2020, с учетом частичного погашения ответчиком после возбуждения судом производства по делу N А53-31643/21 суммы основной задолженности по оплате поставленной продукции в размере 550 000 руб. в соответствии с произведенными оплатами по платежным поручениям N 1086 от 30.12.2021 на сумму 180 000 руб., N 210 от 17.03.2022 на сумму 120 000 руб. и N 323 от 22.04.2022 на сумму 250 000 руб., составляет:

- сумму основной задолженности по оплате поставленной продукции в размере 250 000 руб.,

- сумму неустойки в размере 610 387, 41 руб.

Истцом встречные исковые требования в пользу ответчика не удовлетворялись.

2.1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется оплатить истцу остаток основной задолженности по оплате поставленной по спецификации N 1 от 14.09.2020 к договору поставки NЭС-08092020-39 от 08.09.2020 продукции в размере 250 000 рублей в срок до "25" июня 2022 года.

2.2. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по делу N А53-31643/2021, а также за рассмотрение встречного искового заявления возмещаются следующим образом:

- Ответчик на момент подписания настоящего мирового соглашения возместил истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по делу N А53-31643/2021 в размере 23 024 рублей;

- Истец освобождается от возмещения ответчику 50% госпошлины по встречному иску, 50% подлежат возврату ответчику из бюджета.

2.3. Надлежащее исполнение условий пункта 2.1 мирового соглашения освобождает ответчика от оплаты неустойки в размере 610 387,41 рублей по договору поставки N ЭС-08092020-39 от 08.09.2020.

3. В случае нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, установленных в пункте 2.1 мирового соглашения, более чем на 5 (пять) рабочих дней, ответчик обязуется оплатить в пользу истца сумму оставшейся задолженности, указанной в пункте 2.1 мирового соглашения, а также оплатить в пользу истца неустойку в размере 610 387,41 рублей по договору поставки N ЭС-08092020-39 от 08.09.2020 в срок до 15 июля 2022 года.

4. Ответчик в полном объеме отказывается от требований по встречному иску.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А53-31643/2021 прекратить.

Возвратить ООО "Центромонтажавтоматика" (ИНН 6322020193, ОГРН 1036301018247) из федерального бюджета 8372 руб. государственной пошлины по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник Н.В. Нарышкина