Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 мая 2022 г. N 13АП-1406/22 по делу N А56-166390/2018

г. Санкт-Петербург

01 мая 2022 г.

Дело N А56-166390/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 мая 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Герасимовой Е.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

от Шматала Т.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1406/2022) Шматала Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 по обособленному спору N А56-166390/2018/ход.2 (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Кильмяковой Роксаны Ришатовны об обязании перечислить денежные средства на депозит суда

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй"

заинтересованное лицо: Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Скрыпника Павла Андреевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй" (далее - ООО "Гранд-Строй", Общество, Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.02.2019 арбитражный суд применил к Должнику - ООО "Гранд-Строй" правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 08.04.2019 ООО "Гранд-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Кильмякова Роксана Ришатовна.

В арбитражный суд 25.08.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Кильмяковой Р.Р. об обязании перечислить денежные средства на депозит суда, в котором заявитель просил обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области внести на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга или перечислить на специальный счет ООО "Гранд-Строй" денежные средства в размере 7 260 396 руб.

Определением от 22.12.2021 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Шматала Татьяна Викторовна, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Также Шматала Т.В. заявила ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу акта Конституционного суда Российской Федерации по делу N 309-ЭС21-22265 от 19.01.2022.

Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области в отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 22.12.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (часть 2 статьи 143 АПК РФ).

В силу статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, что обстоятельства, являвшиеся предметом рассмотрения при вынесении Верховным Судом РФ определения от 19.01.2022 по делу N ЭС-21-22265, отличны от обстоятельств, установленных в настоящем обособленном споре.

В соответствии с ч. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) урегулирование обязательств застройщика осуществляется Фондом субъекта Российской Федерации за счет денежных средств, предоставляемых публично-правовой компанией, указанной в ч. 1 ст. 23.2 Закона N 214-ФЗ, в соответствии со ст. 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и денежных средств, предоставляемых такой публично-правовой компанией в соответствии с ч. 4 ст. 12 указанного Федерального закона. Предусмотренные в настоящей части денежные средства не могут быть направлены на финансирование деятельности Фонда субъекта Российской Федерации.

Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено право Фонда принимать решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан -участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее -Закон N218-ФЗ).

Правительством Российской Федерации устанавливается порядок принятия публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства" решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства и осуществления контроля за использованием предоставленных средств в рамках такого финансирования.

Как установлено судом первой инстанции, наблюдательным советом 15.11.2019 (протокол N НС-10-2019) принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 1 част 2 статьи 13.1. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в отношении объектов незавершенного строительства застройщика ЗАО "ИК "СУ" и предоставить согласие на совершение сделки по безвозмездной передаче имущества публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" третьим лицам на основных условиях объекты незавершенного строительства, расположенные на земельном участке кадастровый помер 47:07:0404005:141, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, уч. Скотное II Земельный участок, предназначенный для строительства 2-й очереди ЖК "Елки Вилладж" (земельный участок общей площадью 18 357 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домой и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 151-ФЗ от 27.06.2019. Закон N 202-ФЗ от 13.07.2020) приобретателем может быть Фонд субъекта Российской Федерации, отвечающий требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004,Ч" 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ).

Как видно из материалов электронного дела N А56-166390/2018, определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2020 по настоящему делу удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (далее - Фонд) о намерении статьи приобретателем прав застройщика - ООО "Гранд-Строй" на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0404005:141, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, участок Скотное II, а также исполнить обязательства перед участниками строительства.

Определением от 18.02.2020 арбитражный суд передал Фонду указанный выше земельный участок, функции застройщика в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного на данном участке, права на проектную, рабочую, исполнительную и иную документацию в отношении данного объекта, а также обязательства Должника перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в деле о банкротстве ООО "Гранд-Строй".

16 апреля 2020 года Фондом и конкурсным управляющим ООО "Гранд-Строй" составлен и подписан акт приема - передачи земельного участка, объекта незавершенного строительства и обязательств застройщика.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о переходе прав собственности на земельные участки от Должника к Фонду.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, Фонду необходимо исполнить обязательства ООО "Гранд-Строй" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А56-166390/2018.

В обоснование требований об обязании Фонда перечислить денежные средства на депозит суда или перечислить на специальный счет Общества денежные средства в размере 7 260 396 руб. конкурсный управляющий указывал на то, что в реестр требований кредиторов, в том числе, включены требования Шматала Т.В., обеспеченные залогом на основании договора участия в долевом строительстве N 2/6/комм I от 16.03.2017 и определение суда от 16.07.2019 по делу N А56-166390/2018/тр.50; а также требование Ивашкина Я.В., обеспеченные залогом имущества Должника на основании договора участия в долевом строительстве N 2/6/комм3 от 13.04.2018, договора N П"/:/комм3 от 24.12.20218, договора об уступки права требования N 19/1 от 09.01.2019.

Согласно статье 12.1 Закона N 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика должно обеспечиваться по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, в частности, залогом в порядке, предусмотренном статьями 13-15 данного Федерального закона.

Залогом в порядке, предусмотренном статьями 13 - 15 данного Федерального закона обеспечивается исполнение следующих обязательств застройщика по договору:

1) возврат денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и (или) договором;

2) уплата участнику долевого строительства денежных средств, причитающихся ему в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пенен) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, и иных причитающихся ему в соответствии с договором и (или) федеральными законами денежных средств.

На основании статьи 13 Закона N 214-ФЗ в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренда на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

При государственной регистрации права собственности застройщика на объект незавершенного строительства такой объект незавершенного строительства считается находящимся в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации права собственности застройщика на такой объест.

С даты получения застройщиком в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строительство (создание) которых было осуществлено с привлечением денежных средств участников долевого строительства, до даты передачи объекта долевого строительства в порядке, установленном статьей 8 настоящего Федерального закона, такой объект долевого строительства считается находящимся в залоге у участника долевого строительства. При этом жилые и (или) нежилые помещения, входящие в состав данных многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и не являющиеся объектами долевого строительства, не считаются находящимися в залоге с даты получения застройщиком указанного разрешения Указанное правовое регулирование позволяет обеспечивать исполнение обязательств застройщика перед участником долевого строительства непосредственно за счет имущества, которое является предметом договора участия в долевом строительстве, заключенного с этим лицом, и направлено на соблюдение баланса интересов всех участников долевого строительства.

Застройщик обязан зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства при возникновении оснований для обращения взыскания на предмет залога. При уклонении застройщика от государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства государственная регистрация права собственности на такой объект осуществляется на основании решения суда, принятого по иску участника долевого строительства об обращении взыскания на предмет залога. Залог права аренды земельного участка по договорам долевого участия в строительстве возникает в силу закона и регистрируется согласно пункту 12 Приказа Минюста РФ от 09.06.2005 г. N 82 "Об утверждении Инструкции об особенностях государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, прав, ограничений (обременении) прав на объекты недвижимого имущества в связи с долевым строительством объектов недвижимого имущества" без представления отдельного заявления и без уплаты государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.5 Федеральною закона от 16 июля 1997 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, исходя из смысла части 1 статьи 13 Закона N 214-ФЗ предметом законной ипотеки, обеспечивающей исполнение застройщиком его обязательств перед участниками долевого строительства, является указанное в Законе имущество, принадлежащее застройщику: земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды на земельный участок; строящиеся (создаваемые) на земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

В соответствии со статьями 329, 334, 335 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого по общему правилу Залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника. Залог может возникнуть на основании закона. Так, в частности, в силу закона (часть 1 статьи 12.1, часть 1 статьи 13 Закона N 214-ФЗ) с момента государственной регистрации договора участия в долевом строительстве право аренды земельного участка и строящийся на этом земельном участке объект недвижимости, в составе которого будут находиться объекты долевого строительства, находятся в залоге у участников долевого строительства.

Залогом обеспечиваются обязательства застройщика (залогодателя) по возврату денежных средств, внесенных участником долевого строительства (залогодержателем), а также уплате неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Как отмечено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.05.2019 N 302-ЭС18-24434 материальные основания возникновения права залога у лиц, заключивших с застройщиком договоры участия в долевом строительстве, регулируются специальными положениями гражданского законодательства, в частности Законом N 214-ФЗ, а не Законом о банкротстве.

Статьей 13 Закона N 214-ФЗ предусмотрены три типовых случая существования залогового обеспечения в пользу лиц, чьи средства были привлечены на строительство (создание) многоквартирного дома посредством заключения договоров участия в долевом строительстве (далее - дольщики):

согласно части 1 этой статьи на начальном этапе с момента государственной регистрации договора участия в долевом строительстве находящимися в залоге у дольщиков считаются земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности или право аренды земельного участка, а также строящийся на данном участке многоквартирный дом;

в силу части 2 названной статьи при прекращении строительства по каким-либо причинам и последовавшей за этим государственной регистрацией права собственности застройщика на не завершенный строительством объект такой объект, являющийся неделимой вещью, также считается находящимся в залоге у дольщиков;

со дня получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и до момента передачи дольщику объекта строительства псе помещения в построенном здании считаются находящимся в залоге у участников строительства; однако такой залог не распространяется на помещения в здании, не являющиеся объектами долевого строительства, а также на помещения, уже переданные иным участникам строительства (части 3 и 8 статьи 13 Закона N 214-ФЗ).

Таким образом, по смыслу Закона залоговые права дольщиков, их сущность и содержание, а также сам предмет залога трансформируются по мере продвижения строительства.

Кроме того, из содержания приведенных норм следует и то, что во всех перечисленных ситуациях дольщики являются залогодержателями в отношении имущества, перечень которого зависит от степени готовности дома.

Указанное правовое регулирование позволяет обеспечивать исполнение обязательств застройщика перед участником долевого строительства непосредственно за счет имущества, которое является предметом договора участия в долевом строительстве, заключенного с этим лицом, и направлено па соблюдение баланса интересов всех участников долевого строительства.

В соответствии с п. 3 ст. 201.10 Закона о банкротстве передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена и при условии отсутствия в реестре требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика па объект незавершенного строительства и земельный участок, либо указанные кредиторы согласились на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи.

27 июня 2019 г. вступил в силу Федеральный закон N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).

Заявление о признании ООО "Гранд-Строй" несостоятельным (банкротом) было принято арбитражным судом до вступления в силу Федерального закона N 151-ФЗ, таким образом, в рамках дела о банкротстве ООО "Гранд-Строй" применяются правила Федерального Закона до вступления в законную силу изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 27 июля 2019 г.

Также, в соответствии с п. 14 Федерального закона от 27.06.2019 Ml 151-ФЗ) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" передача земельного участка с находящимися па нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика в соответствии со статьей 201.15-1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных настоящей частью, если в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые должны быть построены на передаваемом земельном участке, договор с первым участником строительства, предусматривающий передачу жилою помещения, машино-места и нежилые помещения, в том числе договор участия и долевом строительстве, заключен без использования счетов, предусмотренных статьей 15.4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), до 1 июля 2019 (ода и применительно к договорам участия в долевом строительстве представлен на государственную регистрацию до 1 июля 2019 года

Передача указанного в настоящей части земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика в соответствии со статьей 201.15-1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) осуществляется с соблюдением условий, предусмотренных подпунктами 2 и 4 пункта 3, и требований, предусмотренных пунктами 5, 7 и 10 статьи 201.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В данной статье отсутствует п. 3 ст. 201.10 Закона о банкротстве как обязательное условие для передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика в соответствии со статьей 201.15-1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 201.15-1 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 151-ФЗ от 27.06.2019) приобретатель (определенный в решении Фонда о целесообразности завершения строительства как лицо, которому передаются денежные средства в соответствии со ст. 12,13.1 Закона N 218-ФЗ) не обязан осуществлять погашение требований кредиторов (получать согласие залогового кредитора), чьи требования обеспечены залогом прав на земельный участок и/или объект незавершенного строительства, по процедурам, возбужденным после 27.06.2019 и ранее (если к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди). При этом, поскольку после осуществления перехода прав на земельный участок к приобретателю, залог подлежит прекращению в связи с выбытием его из конкурсной массы, требования залоговых кредиторов погашаются в общем порядке в составе 4 очереди (п. 11 ст. 201.15-2, п. 9 ст. 201.15-2-1 Закона о банкротстве).

Поскольку доказательства начала расчетов с кредиторами третьей очереди на дату обращения Фонда с заявлением о намерении стать приобретателем прав и обязательств ООО "Гранд-Строй" конкурсным управляющим и иными лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены, применяются положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 151-ФЗ.

Установив, что в реестре требований кредиторов ООО "Гранд-Строй" отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенною строительства и земельный участок, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кильмяковой Р.Р., указав в том числе что внесение Фондом на депозитный счет суда или перечисления денежных средств на специальный счет Общества денежных средств в размере 7 260 396 руб. не подлежит в силу закона.

Доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 по делу N А56-166390/2018/ход.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Е.А. Герасимова М.Г. Титова